Praktica MTL 5 B ..... Kameraportrait

[Klaus-R]

Praktica MTL 5 B .... ein Kameraportrait ....

Seit einem kürzlichen Besuch auf einem meiner Lieblings-Trödelmärkten
ist meine Prakticanten-Sammlung durch diese Zufallsbegegnung um ein weiteres L-Modell
gewachsen:



Wer genau guckt, wird ein "Kuckucksei" finden........ Meine Praktica LB (hinten links) ist eine für Photo-Porst damals umgelabelte und etwas abgeänderte "Porst-Reflex CX-4".

Grundsätzliches zur 1969-1989 gebauten Praktica-L Baureihe habe ich schon geschrieben und darf gerne hier nachgelesen werden:

Kameraportrait PRAKTICA VLC 2

Praktica MTL 5 B



Die MTL 5 B gehört zur 4. , letzten und erfolgreichsten Praktica-L Generation.
Sie gilt heute als das Volumenmodell der Baureihe, war fast komplett ausgestattet und mit einem enorm günstigen Verkaufspreis international sehr erfolgreich.
Leider war sie bis zur Wiedervereinigung für DDR-Bürger kaum zu haben, da fast die gesamte Produktion in den Export ging.
In Westdeutschland wurde die Praktica im Originalzustand oder als REVUEFLEX oder PORST- Modell umgelabelt vertrieben.
Das Original finde ich tatsächlich am schönsten!

Ausstattung und Technnik:

Wie schon in anderen Fäden erwähnt, ist die über Jahrzehnte unverwüstliche Zuverlässlichkeit dieser Baureihe hoch beeindruckend!
Alle L-Prakticanten wurden damals als vollständig wartungsfrei verkauft .... kein leeres Versprechen ..... die Kameras bedürfen tatsächlich keinerlei Wartung oder (viel schlimmer!) Reparatur.
Wenn eine Praktica nicht gerade misshandelt ausschaut, dann liegt die Wahrscheinlichkeit -oder die "Sicherheit"-, dass sie in allen Funktionen noch heute tadellos funktioniert, bei fast 100%.
So auch bei meinem Trödel-Neuerwerb ..... Ich habe Kamera und Objektiv nur gereinigt, die verblichene Gravur nachgefärbt, eine neue Batterie eingelegt, einen Kameragurt und einen Objektivdeckel aus meiner Kramkiste genommen und tatsächlich ..... sie funktioniert .... wie alle anderen Modelle meiner kleinen Sammlung auch.

Praktica L-Lamellenverschlüsse gelten als außerordentlich genau ... auch bei extremer Kälte oder Hitze ... wie gesagt .... ohne jede Wartung, die gezielt vermieden wurde, damit man sich einen Auslandskundendienst sparen konnte.
Eine Praktica ging ganz einfach nicht kaputt .... die wenigen Rückläufer während der Garantiezeit wurden einfach ausgetauscht.

Eben diese Zuverlässigkeit macht eine Praktica aus Dresden bis heute zur idealen und risikolosen LOW-Budget-Kamera für alle, die mal in die FILM-PHOTOGRAPHIE reinschnuppern wollen und eine völlig unproblematische Kamera wollen.

Wer mich nach typischen Problemen fragt, kriegt eine knappe Antwort: KEINE! Ich habe noch nie eine Praktica reparieren müssen.

Austattung:

Die MTL 5 B ist die Nachfolgerin der MTL 3 und der MTL 5 abgelöst wurde sie später durch die MTL 50, die ich hier vorstelle:

Praktica MTL 50 1985-89 Kameraportrait

Während sich MTL 3 und MTL 5 nur durch eine "verbesserte" Mattscheibe und die Belederung unterscheiden gibt es mit der MTL 5 B eine technische Änderung .... die Batterie ist tatsächlich eine andere.

Während beide Vorgängerinnen noch für die allseits problembehaftete PX625 Knopfzelle gebaut waren, ist die MTL 5 B schon für die damals noch "modrne" LR44 umgerüstet.

PX625-Batterieproblem:

Die in den 1960ern und 1970er Jahren bei zahlreichen Kameras zum Einsatz gekommene Quecksilber Batterie hatte 1,35V Spannung.
Seit 2015 sind weltweit alle Quecksilber Batterien aufgrund der Giftigkeit von Quecksilber endgültig verboten. Leider gibt es oft Probleme mit Kameras und Belichtungsmessern aus alter Zeit, weil moderne Ersatzlösungen nur mit modernen 1,5V Batterien möglich sind, die zu Belichtungs-Fehlmessungen führen.

Die PRAKTICA HAT KEIN PX625-BATTERIEPROBLEM!

Alle L-Parakticanten sind mit einer sog. Brüclenschaltung (Wheatstone-Brücke) ausgestattet, die Batterien mit höherer Spannung problemlos ermöglicht.
Alle Praktica-Modelle, die also ursprünglich für die PX625 (auch V625PX bezeichnet) können mit der heute erhältlichen gehäusegleichen 1,5V Ersatzbatterie V625U betrieben werden! Der Belichtungsmesser wird immer korrekt arbeiten!

Die hier besprochene MTL 5 B braucht nichtmal das .... ist ja, -wie gesagt- schon für LR44-Zellen gebaut.

Blick durch den Sucher:



Die MTL 5 B hat eine schöne, helle und mit einem Dreikeil-Schnittbild-Entfernungsmesser ausgestattete Suchermattscheibe. Links im Bild (der dreieckige Keil) zeigt an, dass die Kamera noch nicht "gespannt" ist, dass der Filmtransport also noch ansteht.
Ist die Kamera schussbereit, ist der Keil nicht mehr zu sehen ..... genial!
Abgesehen von der Stromversorgung ist einer der wenigen Unterschiede zur MTL-50, dass die Belichtung hier über ein Drehspulen-Zeigerinstrument angezeigt wird und nicht, wie bei der MTL 50 mit LEDs. Funktionieren tut beides wohl gleich gut.

Weitere technische Details müsste ich wiederholen, gelten ja für alle Modelle .... hier noch einmal die LINKS:

Praktica MTL 50 1985-89 Kameraportrait

Porst CX4 .... Kameraportrait

Kameraportrait PRAKTICA VLC 2

Und wer sich für die Praktica der 1950er interessieren sollte:

Praktica FX2 / FX3 .... Kameraportrait

Fragen und Anregungen gerne hier im Faden......

Grüße und rettet Film

Klaus

 

[tippex]

Ja, die Praktica hatte ich auch einmal.
Schön dass es noch so viele funktionierende Exemplare gibt. Eine gute und zuverlässige Kamera.
Als ich dann las unter welchen Arbeitsbedingungen sie hergestellt wurde (Zwangsarbeit), war ich doch schockiert. Für Devisen wurde damals alles getan in der DDR.
War aber trotzdem eine tolle Kamera.

 

[gewa13]

Moin Klaus,

... muß ich mir die denn auch noch besorgen? ... Du machst mir den Mund wäßrig ...

Dein Bericht turnt an!

Liebe Grüße

Gerhard

 

[Klaus-R]

Hallo zusammen,

vielen Dank für Euer Interesse!

also von "Zwangsarbeit" beim VEB-Pentacon ist mir nichts bekannt?! Ganz im Gegenteil .... es gibt
nicht wenige Berichte von ehemaligen Werksmitarbeitern (*innen), die von ausgezeichneter Firmenkultur
berichten.
Wahr ist (meinen West-Informationen nach), dass zwar "kapitalistische" Produktionsmethoden zum Einsatz
kamen, dass der "Akkord" aber sehr human getaktet gewesen ist.
Im Grunde spricht die extrem hohe Produktionsgüte ja auch für Mitarbeiterzufriedenheit .... so im Vergleich z.B. zu Sowjet-Vergleichsprodukten ... am schlimmsten wohl ARSENAL-Photozeugs aus der damaligen Ukraine.

Hier eine schön zusammengestellte Reporetage zur Praktica.
Hier kommen viele zu Wort, die nach der Wende sicher nicht lügen mussten.

-Sigfried Böhm, der Erfinder der Praktica
-Gerhard Jehmlich, Produktionsleiter
-Einige ehemalige Mitarbeiter*innen (leitend und am Band)

Also ich find's schon sehr beeindruckend (ganz im positiven Sinne!) und ich bin wirklich kein DDR-Fan!
Bedrückend finde ich aber tatsächlich, dass die gut gemachten Sachen praktisch NUR für den Export gemacht waren und DDR-Bürgern kaum zur Verfügung standen ... und wenn, dann für Unsummen.
Auch das wird ja im Bericht beschrieben ....

Grüße und rettet Film

Klaus

 

[tippex]

Zwangsarbeit für den Westen - ehemalige politische DDR-Häftlinge kämpfen um Anerkennung | MDR.DE

Ich wusste das bis vor Kurzem auch nicht.
Traurig aber wahr.

Kameras aus DDR-Zwangsarbeit im Otto-Katalog?

https://www.focus.de/finanzen/news/...gsarbeit-in-ddr-gefaengnissen_id_2401155.html

Zwangsarbeit im Fokus. Die Haftarbeit im Volkseigenen Betrieb (VEB) Pentacon Dresden

Es gab 1976 einen Bericht in der westdeutschen Branchenzeitung »markt intern« über die Produktion von Kamerateilen durch Häftlinge in Cottbus. Es ist bekannt, dass daraufhin einige kleinere Firmen, aber auch Kaufhof den Vertrieb der Pentacon-Kameras einstellten. Der Geschäftsführer einer Firma aus Baden-Württemberg hat schon bestellte Kameras wieder an eine Vertreterfirma zurückgeschickt, um gegen die Arbeitsbedingungen in der DDR zu protestieren und nannte das eine moralische Pflicht.

Otto-Konzern und Zwangsarbeit in der DDR: die SED-Opferbeauftragte Evelyn Zupke im Interview

 

[Klaus-R]

Vielen Dank für diese Informationen, die neu für mich sind!

Dass in Cottbus im Knast Pentacon Teile gefertigt wurden, muss ich den Berichten nach tatsächlich glauben!
Dennoch muss die Aussage: "Die Praktica wurde in der DDR von Zwangsarbeitern gebaut" vielleicht doch relativiert werden??!

In der von mir oben verlinkten Reporatege spricht Gerhard Jehmlich (lange nach der Wiedervereinigung und ohne politischen Druck) von einer "Fertigungstiefe" von 97% .... da sind Maschinen zu sehen, die jede kleine Schraube im hauseigenen Betrieb fertigen ... die Praktica hatte kaum Zulieferteile .... irgendwo ist von minderwertigem russischen "Edelstahl" die Rede.

Einen nennesnwerten Anteil von Zwangsarbeit an den Kameras kann man aus folgendem Grund eigentlich ausschließen .... denn:
____________________________________________________________________________________________________
ZITAT:

Quelle:

Zwangsarbeit im Fokus. Die Haftarbeit im Volkseigenen Betrieb (VEB) Pentacon Dresden

"Ende September beschäftigte dieser 31 Strafgefangene. Innenminister Friedrich Dickel schlug dem Volkswirtschaftsrat in einem Schreiben vom 13. November 1964 vor, die Zahl der Cottbuser Pentacon-Beschäftigten auf 300 zu erhöhen."
_____________________________________________________________________________________________________

Ob tatsächlich jemals bis zu 300 "Beschäftigte" in Cottbus zwangsgearbeitet haben, ist unklar .... ich sage mal eine Handvoll???!

Der VEB-Pentacon hatte im Vergleichszeitraum knapp 7.000 Mitarbeiter.
Zum Zeitpunkt der Insolvenz waren es noch etwa 3.000.

Es wird grob geschätzt, dass alleine von der L-Baureihe weltweit mehr als 10.000.000 Kameras
gefertigt und ausgeliefert wurden. Die allerwenigsten davon kann jemals ein Strafgefangener
angefasst haben .... erscheint mir bei den Zahlen unmöglich??!

Ich will damit nur sagen, dass man die Aussage (unter Zwangsarbeit hergestellt) zumindest stark relativieren muss, dass die Kameras wohl wirklich schwerpunktmäßig in Dresden hergestellt wurden.
Zwangsarbeit im Knast ist ganz sicher unschöne Politik aber man sieht ANDERESEITS ja auch in der Reportage, dass der VEB seit Kriegsende und nicht nur in der Wiederaufbauphase einiges soziales Engagement für die Mitarbeiter betrieben hat.

DASS COTTBUS ALLERDINGS FEHLT, IST EIN KLARER MANGEL .... UND SOLLTE IN EINER VERFILMUNG
NACH DER WIEDERVEREINIGUNG SICHER NICHT PASSIEREN!!!

Grüße und rettet Film

Klaus

P.S. Ich lese gerade noch, dass in Cottbus maximal 600 Häftlinge eingesessen haben und dass die Meisten davon für IKEA gefertigt haben. Ein weiterer Teil hat wohl für westberliner Hotels Wäsche gewaschen ... der kleineste Anteil stand folglich dem VEB-Pentacon zur Verfügung. Produktionsrelevant
war das nie.
Zwangsarbeit in Gefängnissen ist sogar in der BRD immer zulässig gewesen, wird allerdings ARBEITSPFLICHT genannt:

ZITAT:

-Arbeitspflicht für Gefangene in Deutschland In Artikel 12 des deutschen Grundgesetzes ist festgehalten, dass bei einer Freiheitsstrafe Zwangsarbeit zulässig ist. Gefangene sind nach § 41 Strafvollzugsgesetz des Bundes dazu verpflichtet eine zugewiesene, den körperlichen Fähigkeiten entsprechende Arbeit auszuführen.-

Erwähnt werden muss tatsächlich und erschwerend, dass in Cottbus "Politische" einsaßen .... also Personen, die mit der STASI in Konflikt geraten waren und dass die Haftbedingungen dort sehr inhuman und menschenunwürdig waren.

Ich liefere das nur noch als Zusatzinformation, weil ich das gerade auf dem Schirm hatte.

 

[tippex]

Ja, man kann das alles relativieren.
Auch IKEA und andere westliche Firmen haben damals nicht nach den Produktionsbedingungen gefragt, wenn es nur billig war. Hier hat man sich aber zum großen Teil dazu bekannt und sogar entschuldigt.
Anders war es leider im Falle Pentacon. Hier wurde an einer DDR-Legende gestrickt. Die dunklen Seiten wurden einfach ausgeblendet, obwohl sie seit 1976 bekannt sind.
Ich hatte auch eine Practika (hab sie noch) und ich wusste vieles darüber bisher auch nicht.
Es ändert nichts an der Qualität dieser tollen Kamera. Aber man sollte die fiesen Produktionsbedingungen der meist politischen Häftlinge nicht unter den Teppich kehren.
Das war mein Anliegen.

 

[Klaus-R]

Ich las gerade, dass die westberliner Importfirma "angeblich" erst 1989 davon erfuhr .....

SCHWIERIG!!

Vieles ist uns unbewusst .... läuft ähnlich bei so manchen Produkten aus den Entwicklungsländern!
Aber danke! Ich habe garade dazugelernt ....

Grüße

Klaus

 

[Klaus-R]

Ja, man kann das alles relativieren. (...)

Aber man sollte die fiesen Produktionsbedingungen der meist politischen Häftlinge nicht unter den Teppich kehren.
Das war mein Anliegen.

Absolut richtig .... niemand möchte in einem Unrechtsstaat leben ... ich schon gar nicht.
Ich bin mir aber ziemlich sicher, dass zu Produktionszeiten die allerwenigsten PENTACON Beschäftigten
überhaupt davon wussten.
In der DDR war auch nicht alles schlecht! Das wäre zu einfach. Photosachen konnten sie wirklich und darauf dürfen ehrlich arbeitende Menschen doch auch stolz sein .... wie gesagt .... es geht nicht, dass das Thema z.B. im oben von mir verlinkten Reportagefilm gar nicht genannt wird .... ist wirklich nicht akzeptabel!

Grüße

Klaus

 

[awi]

Danke für die schöne Vorstellung! Leider habe ich eine defekte Super TL. Das Batteriefach ist gesprungen, ich habe es nicht mehr reparieren können. Damit kann ich leben. Leider ist aber auch die Stachelwalze defekt. Sie rutscht beim Filmtransport durch. Gibt‘s es da eine Reparaturmöglichkeit?
Ich habe zwei Revue ML /Praktica MTL5 und eine Nova. Letztere brauchte dingend eine Reinigung.

 

[Klaus-R]

Lustig!

Habe gerade heute auf dem Trödel auch noch eine wundervoll erhaltene Praktica Super TL3 erstanden. da vor Ort keine Batterie
verfügbar war, war sehr spannend, ob der Belichtungsmesser funktionieren würde ... er tut's ..... Praktica-typisch ist sie nach 50 Jahren so gut wie neu ... funktioniert 1A ... habe sie nur gereinigt und für LR44-Batterien umgerüstet.



Zu Deinen Fragen .....

Das Batteriefach der Super-TL muss dann ersetzt werden .... ich habe solche Teile aus Schlachtkameras in der
Schublade liegen .... Du kriegst "hofnungslose" Teileträger für Peanuts gekauft .... dort ein Batteriefach gewinnen
und dann MIGRIEREN .....
Natürlich kannst Du auch mit "Ersatzteilen", den Getriebeschaden reparieren, der für die durchratschende Stachelwalze
verantwortlich ist, was aber eine erheblichen Zerlegung der Kamera gleichkommt und die Frage aufwirft, ob es nicht sinnreicher wäre, die besagte Kamera selber zum Teileträger zu erklären und eine andere ohne diesen SELTENEN und ungewöhnlichen Schaden
zu kaufen??!

Zur Praktica NOVA habe ich ja einen eigenen Faden!

PRAKTICA NOVA (1964-1967) ....... Kameraportrait

Die NOVAs sind technisch und qualitativ SEHR gute Kameras, sie erfordern aber nach nun 60 Jahren i.d.R. Wartung und
Pflege!

Was da das Problem ist und wie das zu machen ist, schreibe ich ja im Faden. Wenn Du die Möglichkeit hast (nachdem die Tuchwalzenlager neu geschmiert sind!) die Verschlusszeiten zu messen, ist es nicht unwahrscheinlich, dass insbesondere die kurzen Zeiten deutlich zu lang geworden sind .... das liegt daran, dass die Leute die Kameras leider oft gespannt lagern und dann die Tuchwalzenfedern leider ausleiern. Die kannst Du nachspannen, indem Du die Spannratschen (in deinem Bild ohne Kameraboden zu sehen) entsprechend nachstellst.

Viel Erfolg!

Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[awi]

Gratulation zur „neuen“ Praktica!
Die Tuchwalzenfedern habe ich schon nachgespannt. Das Walzenschmieren habe ich auf dem Plan. Danke für diese detaillierte Beschreibung! Sollte ich noch einmal eine Super TL finden, werde ich die erwerben.

 

[Klaus-R]

Gratulation zur „neuen“ Praktica!
Die Tuchwalzenfedern habe ich schon nachgespannt. Das Walzenschmieren habe ich auf dem Plan. Danke für diese detaillierte Beschreibung! Sollte ich noch einmal eine Super TL finden, werde ich die erwerben.

Die Super TL ist problemlos verfügbar!

Grüße

Klaus

 

[awi]

Man ist ja etwas verwöhnt. Die erste Revue bekam ich geschenkt. Wie neu, nur die Deckelbelederumg hatte man sich wohl gespart. Die Nova und Super TL kaufte ich zusammen für 5 Euro auf einem Flohmarkt. Die zweite Revue war auch nicht teurer.

Aufgenommen mit der Nova.

 

[Fravo]

Die MTL 5 B ist die Nachfolgerin der MTL 3 und der MTL 5 abgelöst wurde sie später durch die MTL 50, die ich hier vorstelle:

Bin gerade durch Recherche über die MTL 50 nochmal auf diesen Beitrag gestoßen. Eine kleine Korrektur meinerseits: die MTL 5B und die MTL 50 gab es zeitgleich von 1985-89. Wäre nicht schon 1979 die B-Reihe erschienen ... wer weiß ... vielleicht hätte man daraus ja die 5. Generation gemacht. Die 4. Generation hatte im Vergleich zu den bisherigen Generationen schon recht wenige Modelle aufzuweisen, was wegen der B-Reihe auch verständlich war.

 

[Klaus-R]

Bin gerade durch Recherche über die MTL 50 nochmal auf diesen Beitrag gestoßen. Eine kleine Korrektur meinerseits: die MTL 5B und die MTL 50 gab es zeitgleich von 1985-89. Wäre nicht schon 1979 die B-Reihe erschienen ... wer weiß ... vielleicht hätte man daraus ja die 5. Generation gemacht. Die 4. Generation hatte im Vergleich zu den bisherigen Generationen schon recht wenige Modelle aufzuweisen, was wegen der B-Reihe auch verständlich war.

Ganz klar .... es gibt keine wirklich "schlüssige" Systematik der Paraktica-Modelle .... auch die "Generationen" und sogar die NOVA-und die L-Produktion fanden teilweise gleichzeitig statt.
Hinzu kommt, dass es merkwürdige "Modelle" gibt, die gar nicht eingeordnet werden können ... da fehlt schon mal das Vorlaufwerk oder etwas anderes, das bei einem Modell EIGENTLICH verbaut hätte sein sollen ... usw.

Die Produktion durfte wohl oft nicht angehalten werden, auch wenn mal Teile fehlten, die dann schnell durch "ähnliches" ersetzt wurden.
EGAL .... ich kann nur immer wieder bewundern, wie gut und hochwertig diese Sachen HEUTE sind ..... klare Empfehlung also NOCHMAL ... insbesondere für Anwender, die sich NICHT auf die Instandsetzung oder Wartung (CLA) der Geräte verstehen.
In solchen Fällen ist eine L-Praktica einer der besten Tipps .... zudem günstig zu haben.

Grüße und danke für das Interesse

Klaus

 

[holger66]

Ich hätte eine Super TL gegen Ersatz der Portokosten abzugeben. Gekauft vor Jahren auf einem Trödel für einen Zehner, weil ich das Objektiv (Tessar) haben wollte. Idee war, sie als Teileträger für die andere aufzuheben, die ich noch länger habe, wozu es aber mangels Notwendigkeit bisher nicht kam.

Defekt ist nur das Zählwerk, ansonsten funktioniert sie noch, sogar der BeLi zeigt noch was an.

H.

 

[Fravo]

@Klaus-R Die Übergänge zwischen den einzelnen Generationen waren tatsächlich überlappend. So kam die zur 4. Generation gehörende Super TL 1000 schon 1980 raus, die MTL 3 wurde aber bis 1984 produziert. Leider gibt es nur noch wenige gute Quellen. Die zeissikonveb.de ist sehr spannend und informativ, allerdings fehlen oftmals interessante Zahlen. Die Website dresdner-kameras.de ist leider offline und nur noch über archive.org erreichbar. Das ist wirklich schade, den hier gibt es gute Zahlen und Einordnungen. Natürlich sind nicht alle Änderungen enthalten, die zeitweise aufgrund von Materialengpässen passierten. Aber ein Blick lohnt sich:

https://web.archive.org/web/20191002100936/https://www.dresdner-kameras.de/praktica/praktica.htm