Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Dass Spiegeltele so ihre Eigenarten haben, muss wohl nicht diskutiert werden. Aber sie haben auch Vorteile, die kurze Naheinstellgrenze zB ist einer davon. Ich hatte das Glück, ein fast neuwertiges Tokina 500mm 1:8,0 mit dem hübschen Köfferchen, der original Streulichtblende und ein paar Filtern zu einem guten Preis ersteigern zu können. Der Preis war vermutlich deshalb so günstig, weil das Spiegeltele einen Olympus OM Anschluss hat. Die Aufnahme entstand bei diesigem Wetter und auf den vollen Sensor. Anhang anzeigen 196903
Yes!Carl-Zeiss-Jena Pancolar 50/2 an der GFX50R - ISO100 - f8 - 1/240s - Provia
Anhang anzeigen 196909
....ich stand jahrelang total auf Konfrontationskurs mit Spiegelteleobjektiven ... da kam mir NUR SCHROTT in die Finger ... natürlich auch das WALIMEX... und seine Klone "EXAKTA usw".Das 500er Spiegeltele von "Walimex" (das wird auch unter anderem Namen verkauft) hatte ich mal da und sehr schnell wieder abgegeben, das Ding ist wirklich übel. Eigentlich wollte ich ein Rokkor 500er Spiegel, da spielt wohl auch die Sammelwut etwas mit, aber das Rokkor ist nicht besser als das Tokina, nur doppelt so teuer und hat sogar den Nachteil, dass die mitgelieferte Streulichtblende (wenn sie überhaupt beiliegt!) deutlich kürzer ist als die des Tokinas. Und ein schickes Köfferchen hat das Rokkor auch nicht. Das Sigma 500er Spiegel soll noch einen Tacken besser sein als das Tokina. Ich bekam vorgestern die zwei original Minolta Telekonverter rein, einmal den 300-S und den 300-L (also small und large bei Grenze 300mm). Ein erster Test mit dem Rokkor 300mm plus Konverter 300-L ergab Erstaunliches; die sonst so übler chromatische Aberration an Kanten weißer Flächen bleibt fast vollständig aus.