(Menschen) Moderatoren Porträt

[wpau]

Die Bilder zum Usertreffen habe ich in gewohnter Art und Weise im Schnellverfahren in das betreffende Thema gestellt.

Hier möchte ich zwei der Bilder zur Diskussion stellen. Hierbei habe ich mal etwas mit den Bibble Plugins gespielt, um die Bilder nach meinem Empfinden etwas besser zu gestalten.

Zuerst Klaus in der ersten Ausführung

Hier in der überarbeiteten Variante

Ulli in der ersten Ausführung

Hier in der überarbeiteten Variante

 

[fotom]

Erster Eindruck beim direkten Vergleich: Huch, da ist noch ganz schön viel Farbe drin... Die jeweils ersten Bilder wirken leicht überbelichtet, die nachbearbeiteten zwar leicht dunkel aber realistischer, trotzdem sie etwas satter wirken.

Allerdings ist es schwierig das zu beurteilen, wenn man die Originalsituation nicht gesehen hat. Von den Möglichkeiten her, die mit Bibble drin sind, zolle ich jedenfalls Respekt!

Was nebenbei die berechtigte Frage aufwirft: Sind die manchmal perfekten Fotos auch wirklich so perfekt aufgenommen worden...!?

 

[Telekomiker]

Was mir (negativ) auffällt:
in beiden Nachbearbeitungen sind die Haare zu viel geschärft, kann aber auch durch kompriemieren ins Forumformat gekommen sein.
Die Farben, die in der Bearbeitung kräftiger erscheinen, erreicht man durch Belichtungskorrektur nach unten und ein anheben des Kontrastes, da braucht man nicht unbedingt Bibble.

Persönlich würden mir die bearbeiteten Bilder besser gefallen, wenn die Haare nicht so dominant scharf wären.

 

[skynyrd]

Also ich bin ja mit Farben stets zu begeistern und mir gefallen die überarbeiteten Versionen wirklich besser !!! O.K. ... etwas überschärft D Klaus und Ulli sind zu scharf ) aber die Bilder wirken viel aussagekräftiger ... EINFACH GUT !!! (TM)

 

[Saturn]

Man Werner,
da haste aber Bilders genommen
Wir sehen beide wie um die 50 aus, besonders bei der bearbeiteten Version.
Dabei bin ich doch merklich jünger :klatschen:




*

Mir sagt die Bearbeitung in zwei Punkten nicht zu:

1. Betrachte ich unsere Haare (Klaus und meine)
wirken sie zu dunkel. Klaus hat ein recht helles Grau, aber bei der Bearbeitung
kommt arg viel Schwarz hinzu.
Bei mir kommt der Hellbraune Anteil nicht mehr, es wirkt auch zu schwarz.

2. Ich habe schon recht viel Hautirritionen,
die durch die Bearbeitung verstärkt werden
und dadurch noch roter und kräftiger wirken.
Da baggert mich doch keine Frau mehr an
(das erfreut aber Gaby)


Wie sehen die Bilder aus, wenn Rot etwas gemäßigt wird?


Nächtliche Grüße

Ulli




p.s.
Hat die Software keinen Faltenfilter?? Käme bei mir ganz gut :ups:

 

[skynyrd]

Vielleicht liegt dein Gesichtsausdruck am Sauerstoffmangel unter Tage ... wo Werner Dir doch soooooooo schöne blaue Augen retouchiert hat

 

[wpau]

Ulli, am Alter kann ich leider nichts mehr zurück drehen.

Ich habe die Gesichtsfarbe mit dem Plugin "Brenda-Color Grader" noch etwas reduziert.

Harald, die Schärfe wurde auch stark zurück genommen.

Um die Galerie zu schonen, hier die neue Bearbeitung in der normalen Forengröße. Dann leidet leider die Jpeg Qualität durch die stärkere Komprimierung.

Klaus, 3. Version



Ulli, 3. Version



Ruhig weiter kritisieren, ich lerne gerne
Es heißt ja nicht umsonst "Nobody is perfect"

Ich kann Euch auch die RAW Dateien zum Üben geben.

 

[skynyrd]

Das würde wohl Klauses Rechner in die Knie zwingen ...

 

[Klaus-R]

Toll ... ein Portraitworkshop!

Das Wichtigste ist ja ... ein möglichst vorteilhaftes Photo auszuwählen!

Dann fehlt natürlich noch der Feinschliff .... das kriegen wir schon hin.
Zunächst mal der Topshot ... garniert mit einem geschmackvollen Rahmen!

TOP SHOT:



So nun mal etwas kräftigere Akzente .....

BAD DREAM:



Ich habe auch über eine etwas verträumtere Ausarbeitung nachgedacht ....

MIDNIGHT BLUE:



... Mal etwas Licht auf die Platte?! ... hier meine Version ....

INTO THE LIGHT:



Naja .... und zum Schluss .... (kaum trau ich mich...) meine etwas gewagtere aber nicht wenig geschmackvolle Variante ...

DEEPWATER HORIZON:



Hmmm ... das ist jetzt natürlich schwierig für mich, meinen Weg zu finden.

Topp Portraits sind natürlich schwieriger als Piepmätze auf Bäumen ....

Ich würd's ganz einfach gerne mal zur Diskussion stellen ... bin mir schon etwas unsicher ...

Grüße und schönste Portraits

Klaus

 

[Raphael]

ja wo sind sie denn, z. B. fränkische Schweiz?

kein Mod, trotzdem



ohoh, hat hier nix verloren, wollte nur erinnern!

@ Ulli: Wampe kommt vom bayerischen Bier.

 

[wpau]

Das Wichtigste ist ja ... ein möglichst vorteilhaftes Photo auszuwählen!

Topp Portraits sind natürlich schwieriger als Piepmätze auf Bäumen ....

Grüße und schönste Portraits

Klaus

So sehe ich es auch. Mit einer Sigma ist es wohl noch schwieriger wie man unschwer erkennen kann. Mir war der Sucher auch zu klein.
Das Moderator Angebot lehne ich aus Zeitmangel ab, bin ja kein Lehrer und verfüge leider nicht über soviel Freizeit.

Danke für die Hilfe, aber mir ist dies zuviel EBV bei den gezeigten Variationen.

 

[skynyrd]

@Klaus

Ist "Deepwater Horizon" ein Ölgemälde ??? sst:

 

[1shot1moment]

hi werner,

ich habe mich auch mal an deinen portraits versucht

ich habe den schnitt verändert und die bilder leicht gekippt.
bei der bearbeitung habe ich es mit klassischen s/w und bunt versucht.
erstaunlich wieviel reserven in den für das netz komprimierten jpegs lag.

lg

joerg

 

[skynyrd]

Ullis Bart in SW sieht ja fürchterlich aus ....

 

[netzuser]

Nicht nur in SW.........
Gruß
Uwe

 

[skynyrd]

Nicht nur in SW.........
Gruß
Uwe

Uwe, Du findest stets die passenden und richtigen Worte

 

[wpau]

WUlli sollte seinen Bart nicht so oft kürzen. Er lässt seinem Bart keine Chance zu wachsen.

@joerg, das erstaunt mich auch immer wieder und das trotz der starken Komprimierung

Wie hast Du den Teint bei Klaus und Ulli korrigiert. Klaus sieht ja gleich um Jahre jünger aus.

 

[1shot1moment]

hi werner,

ich habe in lr3 mit dem pinsel die schärfe entfernt

lg

joerg

 

[magician76]

Nabend Werner, ich bin ja Schärfefan und mag kontrastreiche und knackige Bilder und so treffen Deine bearbeiteten Versionen genau meinen Geschmack bei der Ausarbeitung.
Die beiden Versionen kommen in der Ausarbeitung auch wunderbar plastisch heraus, mir gefallen sie so sehr gut

 

[Saturn]

WUlli sollte seinen Bart nicht so oft kürzen. Er lässt seinem Bart keine Chance zu wachsen.

@joerg, das erstaunt mich auch immer wieder und das trotz der starken Komprimierung

Wie hast Du den Teint bei Klaus und Ulli korrigiert. Klaus sieht ja gleich um Jahre jünger aus.

1. Mein Bart lebt selten länger als 2 Wochen, dann isser ab

Früher war das so: :ups:

2. Ist Klaus wirklich jünger? *zweifel*