Mein neues Arbeitstier...CANON EOS 5D

[Waldschrat]

Dann bliebe nur noch das mein M42 zu EOS Objektiv Adapter totaler Murks ist...

Das kannste ja schnell mit anderen M42-Linsen
Deines Vertrauens prüfen. Wenn dort unendlich
stimmt, wird der Adapter wohl okay sein.

 

[Waldschrat]

@Klaus-R: Vorher im Fred ging es um Helios 44-2.
Deine Pfeile in der Tabelle weisen auf Helios 44M-2.
Das sind zwei verschiedene.

 

[dj69]

Hi Steffen,
meinen Glückwunsch zur neuen Cam!
Die 5D ist schon was feines, wenn das stimmt was man so hört
(Ich hab ja keine Ahnung von Canon...)

Die fehlende Möglichkeit altes Glas vernünftig zu adaptieren hat mich an Nikon auch immer mal wieder genervt, bis ich Mittelformat-Linsen adaptiert habe und damit restlos glücklich bin
... wenn gleich es auch die einzig vernünftige Möglichkeit ist, Altglas an eine Nikon zu schrauben...

Allerdings erschreckt es mich, dass bei adaptierten Linsen bisweilen der Spiegel daran hängen bleibt....
Ist so eine Adapterlösung dann nicht eher für APSC Canons sinnvoll??
Da ist der Spiegel kleiner...
Und der Sensor (wird sich jetzt jeder denken)

Ich wünsche euch allen einen schönen Restsonntag und viel Spaß beim Fotografieren, mit oder ohne Adapter

 

[muezin]

Allerdings erschreckt es mich, dass bei adaptierten Linsen bisweilen der Spiegel daran hängen bleibt....
Ist so eine Adapterlösung dann nicht eher für APSC Canons sinnvoll??
Da ist der Spiegel kleiner...
Und der Sensor (wird sich jetzt jeder denken)

Hi Dirk,

ja, schon. An APSC sind die auf jeden Fall interessant. Aber im weitwinkelbereich kommst Du bei alten guten Linsen auch gleich in höhere Preisregionen, weil du ja alte Superweitwinkel verwenden musst um einigermaßen im Weitwinkelbereich zu sein.
Da ist das Kleinbildvormat (den Begriff Vollformat finde ich langsam 'lästig') wesentlich dankbarer. Wäre nur das Spiegelproblem nicht
Z.B. das gute Olympus 24mm 2.8 ist mit Glück für wenig über 150€ zu haben, aber an APSC ja doch gefühlte 45mm

 

[dj69]

Hi Dirk,

ja, schon. An APSC sind die auf jeden Fall interessant. Aber im weitwinkelbereich kommst Du bei alten guten Linsen auch gleich in höhere Preisregionen, weil du ja alte Superweitwinkel verwenden musst um einigermaßen im Weitwinkelbereich zu sein.
Da ist das Kleinbildvormat (den Begriff Vollformat finde ich langsam 'lästig') wesentlich dankbarer. Wäre nur das Spiegelproblem nicht
Z.B. das gute Olympus 24mm 2.8 ist mit Glück für wenig über 150€ zu haben, aber an APSC ja doch gefühlte 45mm

Ja der Cropfaktor...
An Canon beträgt der doch sogar 1,6, oder irre ich mich?
APSC ist dann auch eher für Teleobjektive interessant. Also muss man bei der Adaptierung an Kleinbild-Cams sehr aufpassen, ob es passt oder nicht.

 

[Steffen1207]

...Aber im weitwinkelbereich kommst Du bei alten guten Linsen auch gleich in höhere Preisregionen, weil du ja alte Superweitwinkel verwenden musst um einigermaßen im Weitwinkelbereich zu sein...

Und diesbezüglich gibt es kaum was Vernünftiges mit der Tendenz zu gar nichts.

Ein CZJ Flektogon 20mm zum Beispiel ist schon an APS-C im Randbereich grottig. Gutes Superweitwinkel ließ sich damals eben noch nicht herstellen.
Auch einer der Gründe für mich, nicht nur zu Canon, sondern direkt auch zum KB-Format (der Begriff Vollformat gefällt mir genau so gut wie Günther...) zu wechseln. Kann aber nicht ausschließen, daß gelegentlich noch ne APS-C Canon für Teleaufgaben hinzukommt. sst: Später wie gesagt, wohl eher noch später... Wenn man sich die Preise für ne gute 20D/30D/40D so anschaut...diese Kameras bekommt man ja fast schon nachgetreten...

 

[Klaus-R]

@Klaus-R: Vorher im Fred ging es um Helios 44-2.
Deine Pfeile in der Tabelle weisen auf Helios 44M-2.
Das sind zwei verschiedene.

Ohaaaaa!!! So leicht kann man sich vertun! Sorry ... habe es oben mit einem EDIT korrigiert!

Hier die Korrektur:



Die hier diskutierte Optik sollte also auch wirklich geeignet sein!

Grüße

Klaus

 

[Klaus-R]

Und diesbezüglich gibt es kaum was Vernünftiges mit der Tendenz zu gar nichts.

Ein CZJ Flektogon 20mm zum Beispiel ist schon an APS-C im Randbereich grottig. Gutes Superweitwinkel ließ sich damals eben noch nicht herstellen.
Auch einer der Gründe für mich, nicht nur zu Canon, sondern direkt auch zum KB-Format (der Begriff Vollformat gefällt mir genau so gut wie Günther...) zu wechseln. Kann aber nicht ausschließen, daß gelegentlich noch ne APS-C Canon für Teleaufgaben hinzukommt. sst: Später wie gesagt, wohl eher noch später... Wenn man sich die Preise für ne gute 20D/30D/40D so anschaut...diese Kameras bekommt man ja fast schon nachgetreten...

Genau das stimmt! M42 Objektive empfehle ich bis minimal 24mm nach unten! Da gibt es noch kleinbildtaugliche wirklich randscharfe Sachen.

Mit geschliffenen (sphärischen) Linsen kommt man nicht in den bereich kürzerer brennweiten, ohne es an Qualität mangeln zu lassen. Asphärische Linsen, die sich nur durch "Pressen" fertigen lassen, konnte man damals noch nicht herstellen. Hier ist dann doch moderne Optik erforderlich!

Für CANON gibt es IMHO den mehr oder weniger nicht mehr so geheimen Geheimtip einer einzigen Optik für beides ... APS-C und Kleinbild:

http://www.bilderforum.de/t13728-tamron-10-24mm-das-superweitwinkel.html

... und das zu einem Preis, der nicht zu toppen sein dürfte!

Grüße

Klaus

P.S. Ich verschiebe den Faden jetzt mal nach CANON Kameras und benenne ihn mal bezeichnend um! OT ist was anderes ... Ich weiß, dass Steffen einverstanden sein wird!

P.S.2 Der Bergriff "Vollformat" ist wirklich bescheuert ... insbesondere deshalb, weil es ja auch noch den Begriff "Mittelformat" und "digitales Mittelformat" gibt, der so dann überhaupt nicht mehr sinnhaft ist!

 

[Klaus-R]

Dann bliebe nur noch das mein M42 zu EOS Objektiv Adapter totaler Murks ist.
Die Maße nicht stimmen und die Linse somit zu weit herein ragt.

Welcher Objektiv Adapter ist zu empfehlen?

Hallo Jens Uwe,

ich habe jetzt gerade noch diesen hier für meine 1Ds MK II gekauft ...

http://www.ebay.de/itm/Elektronischer-M42-AF-Chip-Adapter-fur-Canon-EOS-EF-Kamera-AF-Bestatigung-DC133-/261595395464

..... und auch Steffen empfohlen ... denke, er hat den für seine 5D auch?!

Der passt vom Auflagemaß perfekt, ist preislich wohl untoppbar passt perfekt! warum mehr bezahlen?

Grüße

Klaus

 

[Steffen1207]

P.S. Ich verschiebe den Faden jetzt mal nach CANON Kameras und benenne ihn mal bezeichnend um! ... Ich weiß, dass Steffen einverstanden sein wird!

Nö!












Käse, war ein Scherz.
Klar bin ich einverstanden, aber dein Gesichtsausdruck eben....unbezahlbar.

...ich habe jetzt gerade noch diesen hier für meine 1Ds MK II gekauft ...



..... und auch Steffen empfohlen ... denke, er hat den für seine 5D auch?!

Ja, genau diesen habe ich auch. Wirklich ein gutes Teil.:daumen:
Der AF-Confirm-Chip ist wirklich klasse. Er erleichtert das manuelle Fokussieren doch um einiges. Vor allem, da das Fokusmesssystem (Klaus, bitte verzeih mir die moderne Schreibweise mit drei "s") der Canon wirklich astrein mitspielt! :daumen: Der AF der Nikon (D300 und einige weitere, aber längst nicht alle) funktioniert zwar auch mit Adaptern ohne Chip, dafür aber lange nicht so genau. Ich habe das mit meinen beiden Pentacons einst ausprobiert und jetzt darf ich vergleichen. Der Punkt geht klar an Canon.

 

[Klaus-R]

...die Konsonanntenverdreifachung "Fokusmesssystem" gehört für mich zu den wirklich wenigen guten Errungenschaften der Rechtschreibreform.

Das Dingen und auch die eindeutige "ss/ß" Regelung waren überfällig!!
Das akzeptiere ich voll auch wenn ich ansonsten ja erzkonservativ schreibe.

Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[Klaus-R]

(...)aber dein Gesichtsausdruck eben....unbezahlbar.
(...)

Ja .... ich kann auch richtig unter Strom kommen ..... VORSICHT!!!



Grüße

Klaus

 

[Towy]

Der Preis ist top. Aber ich lese auf deren Seite:

Kompatibel mit:
Canon EOS Kamera (nicht für Canon Full Frame Kamera und 70D, 100D, 650D, 700D, 1200D).
M42 Objektive

Tja und die 5er ist ja wohl "Full Frame" n'est-ce pas? Geht es trotzdem??

LG Jens

 

[Klaus-R]

Klar! CANON EF ist CANON EF! AF Confirm ist AF Confirm was dieser Hinweis nun soll, erschließt sich meiner Logik nicht.

Vielleicht dient der Hinweis nur der rechtlichen Absicherung (Spiegelcrash)??

Ich habe inzwischen so viele dieser Adapter, die alle problemlos an allen CANONs funktionieren .... keine Bedenken!

Grüße

Klaus

 

[Klaus-R]

Hier hast Du für 'nen Euro mehr einen Adapter ohne den "Full Frame" Ausschluss ...

http://www.ebay.de/itm/M42-AF-Chip-Adapter-Bestatigung-Ring-fur-Canon-EOS-5D-Mark-II-400D-350D-300D-D60-/300965005489

Was aber soll da der Unterschied sein??!

Grüße

Klaus

 

[Towy]

Klaus, ich denke, dass hat mit dem Chip zu tun. Anscheinend tickt die 5DM3 etwas anders als ihre Vorgängerinnen. Ich habe bereits gelesen, dass z.B. 5DM2 ging und 5DM3 nicht. Insofern ist ein konkreter Erfahrungsbericht natürlich hilfreich.
LG Jens

 

[Klaus-R]

Nichts ist unmöglich ... aber unwahrscheinlich! Mit eiiner 5D III kann ich nicht dienen! An meiner 1Ds II und an Steffens 5D funzt das Teil jedenfalls.

Irgendwie muss ja aber auch die 5D III mit alten EOS Objektiven harmonieren, die ja ihrerseits dann wieder die selbe AF-Kennung senden sollten, die auch der CHIP vorgaukelt??!

Wo ist bei dem Preis das ganz große Risiko??

Im schlimmsten Fall hast Du einen NON AF-CHIP und der ist ja auch gut zu gebrauchen!

Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[Towy]

Das stimmt und deshalb habe ich auch so ein Teil bestellt
LG Jens

 

[Klaus-R]

Das stimmt und deshalb habe ich auch so ein Teil bestellt
LG Jens

Astrein! Und dann wissen wir ja auch bald, ob das Dingen auch an Deiner 5D III Dienst tut!

Wenn nicht ... wie gesagt ... kein Problem. Der Chip ist geklebt. Den kannst Du mit einem Schlitzschraubendreher einfach abhebeln. Dann hast Du einen NON AF Adapter.

Die Kleinbild CANONEN haben einen so guten Sucher, dass der AF-Beep sowieso entbehrlich ist.

Grüße

Klaus

 

[Klaus-R]

Du siehst übrigens an dem Katzenbild, das Steffen oben eingestellt hat, dass der Adapter an der 5D funktioniert!:daumen: In den EXIFs steht als Arbeitsblende F:1,4 ... das zeigt ja, dass der Adapter (samt AF-Chip) funzt.

Grüße

Klaus