M42 Helios 2/58mm - Erfahrungen?

[Robert]

... na gut ...

 

[Waldschrat]

Einen hab ich noch...

https://www.youtube.com/watch?v=D2qbcpSIqDo



_

 

[Waldschrat]

"Normale" Fotos ohne das wunderbare Bokeh bei Offenblende sind natürlich auch möglich.



Hier eine Abendstimmung mit dem Helios 44M-7, bei Blende 5,6 an der Sigma SD9.




An den Seiten beschnitten, und auf Forenauflösung, fällt es nicht weiter auf,
aber ein 55mm-Takumar oder das Pancolar 1,8/50mm scheinen mir in solch
einer Situation am Bildrand (trotz 1,7x crop) deutlich schärfer zu sein.

Grüße!



_

 

[Klaus-R]

Helios 44-2 -2/58mm

Hallo zusammen,

bin heute endlich mal dazu gekommen, den Zeiss BIOTAR Nachbau einzusetzen ... mit durchaus erfreulichem Ergebnis:

Hier an EOS 5D und Blende 4: Totale und CROP



Güße und schöne Photos

Klaus

 

[Waldschrat]

Danke Klaus! Beruhigend zu sehen, dass Deines auch kein Schärfemonster ist.
Mit welchem Helios 44 wurde das vorhergehende Bild aufgenommen? 44-2?
EDIT: Jetzt sehe ich Deine Überschrift: 44-2


_

 

[Klaus-R]

Danke Klaus! Beruhigend zu sehen, dass Deines auch kein Schärfemonster ist.
Mit welchem Helios 44 wurde das vorhergehende Bild aufgenommen? 44-2?
EDIT: Jetzt sehe ich Deine Überschrift: 44-2


_

Nojo ... das ist immerhin Blende 4 und ein ziemlich starker Crop ... das ist IMHO schon ganz brauchbar.
Aber gut ... mit einem Pentacon 50/1,8 und schon gar nicht mit einem Zeiss Pancolar kann es nicht ganz mithalten.


Grüße

Klaus

 

[Klaus-R]

Helios 44-2 -2/58mm Blende 5,6

Hier mal Blende 5,6 ....



Also da kann man aber jetzt nicht unbedingt meckern. Wenn man bedenkt, dass das eine Uralt-Konstruktion ist, die auf die 50er Jahre zurückgeht schon mal gar nicht.

Grüße und Helios 44

Klaus

 

[Waldschrat]

...
Aber gut ... mit einem Pentacon 50/1,8 und schon gar nicht mit einem Zeiss Pancolar kann es nicht ganz mithalten.
...

Hmmm, sooo klar war mir das nicht! Alle 3 genannten Objektive sind Sechslinser.
Helios-44 und 50er-Pancolar als Abkömmlinge des Biotar 2/58mm sind verwandt.


Grüße und Frohe Ostern!




_

 

[Waldschrat]

...
Also da kann man aber jetzt nicht unbedingt meckern.
...

Wer meckert denn?
Das Werkzeug kennen lernen und gezielt einsetzen, ist m.E. das Thema.

Gelernt habe ich heute, beim Fotoziel "Landschaft, überall scharf"
das Helios 44 im Fotorucksack zu lassen, und dafür das Pancolar auszupacken.
Wenn es um schönes Bokeh und Fokus im relativen Nahbereich geht: umgekehrt.




_

 

[Klaus-R]

Wer meckert denn?
Werkzeug kennen lernen und gezielt einsetzen, ist m.E. das Thema.

Gelernt habe ich heute, beim Fotoziel "Landschaft, überall scharf"
das Helios 44 im Fotorucksack zu lassen, und dafür das Pancolar auszupacken.
Wenn es um schönes Bokeh und Fokus im relative Nahbereich geht: umgekehrt.




_

Das könnte i.d.T die Quintessenz des Diskutierten hier werden!:daumen::daumen:

Da beide Objektive nicht gerade viel Platz im Photogepäck einnehmen, können ja wirklich auch beide mitgehen.

Grüße

Klaus

 

[Klaus-R]

Genau in der Mitte ... zwischen Brachialschärfe und Softbokeh sehe ich übrigens das Porst-Colorreflex 50/1,7. Das ist auch ein tolles 50er!

Das softigste Bokeh bei Offenblende macht vielleicht das 55mm /1,4 TOMIOKA.... sicher eine der interessantesten Normalbrennweiten.

Grüße

Klaus

 

[Waldschrat]

Ja, und dann war da noch ein Pentacon 1,8/50mm, Takumar 1,8/55mm oder 2/55mm, usf. usf...

 

[Waldschrat]

Hier nochmal Mond von heute über dem Berliner Lichtenberg:






_

 

[Robert]

Ich muss doch noch mal nachsehen, wie das bei meinem 44-4 ist ...

Sehr ärgerlich: meins behindert tatsächlich den Spiegel an der 5D MKII

 

[Klaus-R]

Das ist ja, wie gesagt, bei diesem Objektiv kein Problem und ganz schnell angepasst.

Grüße

Klaus

 

[Klaus-R]

Helios 44 vs. Zeiss Biotar ...

Hallo zusammen,

wie ich ja oben schon irgendwo schrieb, kann man das "Helios 44" ja auch als "Zeiss Biotar" für Arme bezeichnen.

Oft wird behauptet, das Helios sei ein 1:1 Nachbau des uralten Zeiss Biotars.
Tatsächlich glaub' ich das inzwischen auch! Nicht nur, dass Brennweite (ungewöhnliche 58mm) und Lichtstärke genau übereinstimmen .... nein auch der Bildeindruck Gesamtzeichnung und Bokeheigenarten scheinen exakt übereinzustimmen. Nur die Preise ... die stimmen gar nicht überein! Das Zeiss exklusiv teuer, das Helios günstig, gilt als Massenware.

Hier mal ein Bildvergleich den ich gerade mal gegurgelt habe:

http://m42lens.blogspot.de/2013/07/58mm-lens-comparison-carl-zeiss-jena.html

Zuerst dachte ich, das Helios 44M sei schwächer in der Schärfe .... stimmt aber nicht!! Wer genau guckt merkt, dass beim Helios 44M ganz simpel der Fokus zu weit hinten eingestellt ist.

Das Bokeh stimmt exakt überein und ich sehe zwischen dem Biotar und dem Helios 44-2 absolut keine unterschiede, zumal dieses mit dem Zeiss exakt gleich fokussiert ist.

Das könnte bedeuten ... wer ein Helios 44 hat (und ich sage mal mutig .... Version egal!), braucht nicht unbedingt auch noch ein Zeiss Biotar ... solange das Image egal und die Abbildungsleistung entscheidend ist.

Grüße und Helios


Klaus

 

[Steffen1207]

Das ist ja, wie gesagt, bei diesem Objektiv kein Problem und ganz schnell angepasst.

Grüße

Klaus

@Robert: Genau. Das dauert 5 Minuten und tut gar nicht weh. Mein Zeiss Pancolar mußte auch an die 5D angepaßt werden...

 

[oz75]

Oft wird behauptet, das Helios sei ein 1:1 Nachbau des uralten Zeiss Biotars.
Tatsächlich glaub' ich das inzwischen auch! Nicht nur, dass Brennweite (ungewöhnliche 58mm) und Lichtstärke genau übereinstimmen .... nein auch der Bildeindruck Gesamtzeichnung und Bokeheigenarten scheinen exakt übereinzustimmen. Nur die Preise ... die stimmen gar nicht überein! Das Zeiss exklusiv teuer, das Helios günstig, gilt als Massenware.

Ich hatte mal gelesen, dass nach Ende des zweiten Weltkriegs Produktionsanlagen der Jenaer Werke in die UdSSR verfrachtet wurden.

Die ursprüngliche Quelle habe ich leider nicht mehr gefunden, aber hier steht es auch noch einmal.

Die Linse (Helios 44) selbst wurde zu Beginn als "БТК - "БиоТар Красногорский" (BioTar Krasnogorskiy) bezeichnet.
Quelle:
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Helios-44
http://www.photohistory.ru/1207248188431861.html

Grüße,
Oz

 

[Waldschrat]

... "Helios 44" ... "Zeiss Biotar" für Arme
...
Hier mal ein Bildvergleich den ich gerade mal gegurgelt habe:

http://m42lens.blogspot.de/2013/07/58mm-lens-comparison-carl-zeiss-jena.html
...

Danke für diesen Link!
Dem Autor des Vergleiches scheinen zwar die abgeblendeten Bilder durcheinander
geraten zu sein, aber das Offenblend-Ergebnis sieht auch für meine
Augen sehr ähnlich aus.



_

 

[Waldschrat]

SD9, Helios 44M-7 an der Naheinstellgrenze 0,5m, Offenblende 2


_