Peter_M
- Beiträge
- 3.115
Hallo,
in dem Thread "Lightroom ist tot!" habe ich leider geschrieben das ich einen Vergleich mache.
Leider.. weil man schlecht vergleichen kann.
Verschiedene Dinge kann man in einem Vergleich nicht abschalten, wie z.B. die Berücksichtigung der im RAW hinterlegten Objektivdaten (LR und vermutlich auch Silkypix).
Am Start waren:
LR in der Version 6.12, bekannt und beliebt.
Affinity Foto, neu und im Aufbau etwas ungewöhnlich, es steckt eine fast komplette Bildbearbeitung mit drin. Für 50 Euro eigentlich ein Knüller würde es nicht ein gefühltes Jahr dauern bis das RAF bei der Bearbeitung auftaucht.
Iridient X-Transformer, DNG-Konverter, dann durch LR geschossen.
RAWFILE Konverter EX 2.0, Silkypix kostenfrei für Fuji. Der Konverter scheint in der Grundeinstellung schon deutlich zu entrauschen. Hier deaktiviert
AdobeDNG-Konverter, den ich immer für ziemlich mies hielt. hust...
Corel Aftershot2, wird z.B. mit dem Paintshop Ultimate Paket mitgeliefert.
So möglich habe ich alle Schärfungsmaßnahmen unterdrückt, die Bilder mit 100% Qualität exportiert und dann mit einem Extratool geschnitten, verkleinert, komprimiert.
Zum Bild:
Ich fotografiere bei suboptimaler Beleuchtung meist: Belichtung auf Spot um die uninteressanten dunklen Bereiche aus der Belichtung auszublenden.
An diesem Tag, warum auch immer, hatte mein Makro keinen Platz gefunden und die Aufnahme entstand mit dem 16-50mm bei 50mm und Offenblende 5.6. ISO 5000 und 1/60sec. Kamera Fuji X-T1.
Deshalb hier ideal um zu zeigen wie unterschiedlich Rauschen oder Farben bei hohen ISO interpretiert werden.
Die Aufnahmen habe ich in jedem Konverter um zwei Blendenstufen hochgezogen. Bei den DNG-Konvertern also RAF ->DNG ->LR.
Bevor Beschwerden kommen: Kamera APS-C, gezeigte Bilder entsprechen ISO 20000 ohne jede Entrauschung.
Erkennbar, scheinbar unterschiedlich große Files vermutlich wegen der Objektivkorrektur.
Unterschiedliche Belichtung, vermutlich interpretiert jeder Hersteller Belichtungsstufen anders.
Unterschiedliche Farben. Corel rauscht am deutlichsten in den Farben hat aber schöne Farben in der Grundeinstellung. Corel Aftershot2 dürfte die geringsten Einflüsse haben da dort keine Objektivdaten hinterlegt sind.
Der Vergleich, es ist kein Test dafür bin ich unqualifiziert, zeigt das der Konverter Rauschen deutlich unterschiedlich interpretiert.
Die Frage die sich im Ausgangsthread gestellt hat wie eine DNG Umwandung Dynamik kosten kann wird hier nicht beantwortet, ich fote oft in Dunkelheit, da finde ich den gezeigten Aufbau interessanter.
Meinungen? und Anmerkungen... bitte
in dem Thread "Lightroom ist tot!" habe ich leider geschrieben das ich einen Vergleich mache.
Leider.. weil man schlecht vergleichen kann.
Verschiedene Dinge kann man in einem Vergleich nicht abschalten, wie z.B. die Berücksichtigung der im RAW hinterlegten Objektivdaten (LR und vermutlich auch Silkypix).
Am Start waren:
LR in der Version 6.12, bekannt und beliebt.
Affinity Foto, neu und im Aufbau etwas ungewöhnlich, es steckt eine fast komplette Bildbearbeitung mit drin. Für 50 Euro eigentlich ein Knüller würde es nicht ein gefühltes Jahr dauern bis das RAF bei der Bearbeitung auftaucht.
Iridient X-Transformer, DNG-Konverter, dann durch LR geschossen.
RAWFILE Konverter EX 2.0, Silkypix kostenfrei für Fuji. Der Konverter scheint in der Grundeinstellung schon deutlich zu entrauschen. Hier deaktiviert
AdobeDNG-Konverter, den ich immer für ziemlich mies hielt. hust...
Corel Aftershot2, wird z.B. mit dem Paintshop Ultimate Paket mitgeliefert.
So möglich habe ich alle Schärfungsmaßnahmen unterdrückt, die Bilder mit 100% Qualität exportiert und dann mit einem Extratool geschnitten, verkleinert, komprimiert.
Zum Bild:
Ich fotografiere bei suboptimaler Beleuchtung meist: Belichtung auf Spot um die uninteressanten dunklen Bereiche aus der Belichtung auszublenden.
An diesem Tag, warum auch immer, hatte mein Makro keinen Platz gefunden und die Aufnahme entstand mit dem 16-50mm bei 50mm und Offenblende 5.6. ISO 5000 und 1/60sec. Kamera Fuji X-T1.
Deshalb hier ideal um zu zeigen wie unterschiedlich Rauschen oder Farben bei hohen ISO interpretiert werden.
Die Aufnahmen habe ich in jedem Konverter um zwei Blendenstufen hochgezogen. Bei den DNG-Konvertern also RAF ->DNG ->LR.
Bevor Beschwerden kommen: Kamera APS-C, gezeigte Bilder entsprechen ISO 20000 ohne jede Entrauschung.
Erkennbar, scheinbar unterschiedlich große Files vermutlich wegen der Objektivkorrektur.
Unterschiedliche Belichtung, vermutlich interpretiert jeder Hersteller Belichtungsstufen anders.
Unterschiedliche Farben. Corel rauscht am deutlichsten in den Farben hat aber schöne Farben in der Grundeinstellung. Corel Aftershot2 dürfte die geringsten Einflüsse haben da dort keine Objektivdaten hinterlegt sind.
Der Vergleich, es ist kein Test dafür bin ich unqualifiziert, zeigt das der Konverter Rauschen deutlich unterschiedlich interpretiert.
Die Frage die sich im Ausgangsthread gestellt hat wie eine DNG Umwandung Dynamik kosten kann wird hier nicht beantwortet, ich fote oft in Dunkelheit, da finde ich den gezeigten Aufbau interessanter.
Meinungen? und Anmerkungen... bitte
