Herbstliches mit "neuem" Normalobjektiv

[Klaus-R]

(...)
Einen aufklärenden Link hätte ich auch ad hoc parat, (...)

Tu den SOFORT raus!! Oder ich rede nie wieder mit Dir!

Ne wirklich ... würde mich sehr interessieren ...

Grüße

Klaus

 

[Waldschrat]

Du hast es so gewollt!
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=18607

 

[Steffen1207]

Moin Waldschrat,

danke für den Link. Was für ´ne blödsinnige Idee aber. Die Blende öffnet beim 2,0 ebenfalls auf 1,8; der "Verhinderungsring" verhindert aber deren Nutzung.

Alles andere dürfte, bis auf die Beschriftung "2" statt "1,8" bei offen, identisch mit dem 1,8er sein.

Was für ´ne blödsinnige Idee. Man investiert im Prinzip mehr Arbeit und Geld in die Entwicklung einer "lichtschwächeren" Variante der Linse (Konstruktion des und Material für den "Verhinderungsring" kosten ja Geld), nur um sie anschließend günstiger verkaufen zu können als die 1,8er? Nicht nachvollziehbar.

 

[Waldschrat]

Genau so funktioniert vorsätzliches Downgrade!

 

[Waldschrat]

Letztlich hast Du Steffen natürlich Recht: Sooo entscheidend ist der Unterschied zwischen
1,8 und 2,0 nicht. Mit dem 2,0/55mm hast bei Offenblende 2 eben auch schöne runde Bokehkreise.
Der Sprung an Bildverbesserung stellt sich zwischen 1,8 und 2,0 nicht sichtbar ein.
Letzlich ist es ein Kopfding mit der Zahl. Einskommanochwas klingt ja schon fast wie Einskommanull,
und Zwei ist eben Zwei, also gefühlt "doppelt so dick" wie Einkommaund...

 

[Klaus-R]

Jo danke!

Ich mag mich irren ... mein Takumar hat zwar einen solchen Ring, wobei der mir aber erheblich "dünner" vorkommt. Ich habe aber auch ein etwas anderes Modell.

Ich habe mir daraufhin mal andere 50er M42 Objektive angesehen und festgestellt, dass deren Blenden ebenso an solchen Ringen anliegen.... ist ja auch klar ... die Lamellen müssen ja eine Führung haben.

Ich muss wirklich mal das 1,8er danebenlegen ... ist schon interessant.... leider findet man keine Vergleichsbilder dieses Ringes im Netz.

Grüße

Klaus

 

[Wiedereinsteiger]

Na dann machen wir doch welche!

Plädiere für einen Thread, wo jeder Bilder seines Takumar 1,8 oder 2 bei Offenblende und beim ersten Stop-down einstellt, dazu eine Gesamtansicht.

Wird bestimmt interessant!

 

[dj69]

Moin Steffen, geniale Bilder mit tollen Farben und sehr feinen Details!
Ein tolles Glas

Da ich ja jetzt auch ne Futschi habe und sogar einen M42 Adapter .... hmmm....

 

[Steffen1207]

Danke Dirk. :daumen:

Wenn du M42-fähiges Equipment hast: Nur zu. Wie gesagt, diese Gläser kosten momentan zwischen 30 und 40 Euro. In sehr gutem Zustand. Eine lohnenswerte Investition.

 

[Steffen1207]

Geht weiter...

Moin Leute,

hier noch einige Aufnahmen von heute nachmittag.

Ganz andere Lichtverhältnisse, andere Tageszeit, andere Kamera, etwas andere Ausarbeitung. Aber ähnliche Motive und gleiches Objektiv.


Canon 40D + SMC Takumar 1,8/55 offen (das an der 40D natürlich nicht mehr wie eine Normalbrennweite wirkt, sonden eher wie ein leichtes Tele, bisweilen auch Porträtbrennweite genannt...)






#7








#8








#9








#10








#11








#12

 

[Waldschrat]

Sehr schön, sehr schön. :klatschen:

 

[Mischi]

Wieder eine schöne Serie! #7 und #12 sind meine Favoriten!

 

[Steffen1207]

Danke euch. :daumen:

Ich bin auch sehr angetan von den Ergebnissen und werde mit der Kombi 1,8/55 und 40D mal noch ein wenig weiter machen.
Grund: Auf meiner Wunschliste steht seit einiger Zeit ein Canon 1,8/85 für die 5D. Das Ding ist aber momentan und auch auf längere Sicht nicht im Budget. Mit diesem wunderschönen 55er am APS-C sollten aber sehr ähnliche Ergebnisse machbar sein, wie mit dem 85er am KB-Format. Für einen Bruchteil der Kosten eines 1,8/85.

 

[Waldschrat]

Ja, und vor allem ist das Altglas nicht nur optisch, sondern auch haptisch sehr schön. :daumen:

Nochmal zu Deinen Bildern: Voll der Herbst-Porno!

 

[Steffen1207]

Nochmal zu Deinen Bildern: Voll der Herbst-Porno!

:fragezeichen:

 

[Wiedereinsteiger]

Hallo Steffen,

mit Bild 7 hast Du aber ein traumhaftes Bild geschossen :daumen:,

das hat einen Platz auf der Wand verdient! :klatschen::klatschen::klatschen:

 

[Waldschrat]

:fragezeichen:

Okay, da ist dann eine kurze sachliche Aufklärung dran?
"Porno" mit dem zugehörigen Adjektiv "pornös" oder gar "endpornös" hat in
der Jugendsprache der letzten Jahre sämtliche "schmuddeligen" Assoziationen
verloren, und bedeutet einfach ein kaum noch steigerbares Lob in höchsten Tönen!

 

[Steffen1207]

:daumen:

Okay, da ist dann eine kurze sachliche Aufklärung dran?
"Porno" mit dem zugehörigen Adjektiv "pornös" oder gar "endpornös" hat in
der Jugendsprache der letzten Jahre sämtliche "schmuddeligen" Assoziationen
verloren, und bedeutet einfach ein kaum noch steigerbares Lob in höchsten Tönen!

Achso...

Dann danke für das Lob! :daumen:

Hülfe, die Rechtschreibreform der Deutschen Sprache hab ich ja noch begriffen. Aber diese ganzen neuzeitlichen Inhaltsreformen....

 

[Steffen1207]

Hallo Steffen,

mit Bild 7 hast Du aber ein traumhaftes Bild geschossen :daumen:,

das hat einen Platz auf der Wand verdient! :klatschen::klatschen::klatschen:

Danke Pitt.:daumen: