Das ultimative Objektiv

[HelmutH]

Zur allgemeinen Erbauung mal ein Inserat bei Amazon. Bitte unbedingt die Faq und die Bewertungen lesen...

https://www.amazon.de/dp/B0013D8VDQ/ref=cm_sw_em_r_mt_dp_JkemybRDP5X1W

 

[Peter_M]

Kurz nachdem das Objektiv heraus kam hatte es Limal als 1-Euro Auktion.

Ich habe da sogar mitgesteigert und bin bei einem Gebot von 6000.-- ausgestiegen.
Ich war so naiv zu glauben das ich es, falls es von mir ersteigert wird, mit Gewinn verkaufen kann.

Ich glaube es ging noch unter 8000 Euro weg.

Vermutlich würde es jetzt als Regentonne draußen stehen.
Ich glaube Sigma hat schlussendlich auch nicht verstanden warum sie es überhaupt gebaut haben.

 

[Janni]

...also die Kundenfragen und die ganzen Rezensionen sind ja echt der Brüller, hab selten so herzhaft lachen können









Gruss
JAN

 

[Alex_]

danke, für den Link, wirklich deeerrr Brüllerrr, die
" 86 Kundenrezensionen und | 21 beantwortete Fragen"

herrlich zu was solch ein Teil einem inspirieren kann

http://www.imaging-resource.com/new...-sigmas-200-500mm-f-2.8-green-whale-of-a-lens

 

[Steffen1207]

Irre. :daumen:
Ne gräumige Eigentumswohnung, die sich im Bedarfsfall zum Uboot oder gar zum Raumschiff umfunktionieren läßt. Das ganze für schlappe zwanzigtausend Euro. Ich bin begeistert.

 

[Klaus-R]

Tja .... die Sinnfrage hochlichtstarker Supertele habe ich ja schon des öfteren gestellt ... schon bei weit "tragbareren" Lichtstärken.

Abgesehen vom Anschaffungspreis darf generell gefragt werden, ob sich die weit überproportionale Gewichtszunahme über dem Gewinn an Offenblende im Zeitalter hoch ISO-starker Reflex-oder Systemkameras noch irgendwie rechtfertiggen lässt?! Zu Filmzeiten sicher noch diskutabel, möchte ich schon ein 400mm/F:4,0 weder bezahlen noch herumschleppen!
Aber die Menschen sind verschieden! Wer's bezahlen und/oder haben will ... nur zu .... Hauptsache ich nicht!

Grüße und schöne Photos

Klaus