Kucht
- Beiträge
- 2.653
Canon stellt neue, kompakte Kamera mit 18.7 x 14mm CMOS - Sensor vor.
Link zu Dpreview englisch
Link zur Canon Homepage deutsch
Link zu Dpreview englisch
Link zur Canon Homepage deutsch
Canon Powershot G1X
Diskutiere Canon Powershot G1X im News rund um das Thema Bilder & Fotografie Forum im Bereich DUNKELKAMMER; Canon stellt neue, kompakte Kamera mit 18.7 x 14mm CMOS - Sensor vor.
Link zu Dpreview englisch
Link zur Canon Homepage deutsch
Anzeige
Canon Powershot G1X .
skynyrd
- Beiträge
- 5.319
Da darf man gespannt sein, wie die ersten Bilder aus der Kamera aussehen ... und ob und wie Nikon reagieren wird ...
ClausB
- Beiträge
- 1.518
Der Sucher ist nach wie vor eine Katastrophe, da ist der Sucher meiner Leica von 1949 sogar noch besser.
Kucht
- Beiträge
- 2.653
Naja .... wenigstens hat sie einen .....
skynyrd
- Beiträge
- 5.319
Irgendwo muss eine Canon ja schlechter als ne Leica sein ... die Leica war bereits 1949 im High-End-Preisbereich ...
Kucht
- Beiträge
- 2.653
Naja .... so ein paar Nettigkeiten haben die Jungs ja jetzt (endlich) eingebaut:
Passabele Sensorgrösse (jedenfalls für 'ne Kompakte)
Full HD Video Modus
Monitor 920.000 Punkte
ND Filter über drei Blendenstufen
Iso bis 12.800
Belichtungszeiten (über Automatik) bis 60 Sekunden
Belichtungsreihe
.... alles Punkte die an der G12 noch nicht vorhanden waren.
Wir sind mal gespannt auf die ersten Testbilderchen.
So'ne feine, kleine Kompakte würde uns schon sehr gefallen.
Passabele Sensorgrösse (jedenfalls für 'ne Kompakte)
Full HD Video Modus
Monitor 920.000 Punkte
ND Filter über drei Blendenstufen
Iso bis 12.800
Belichtungszeiten (über Automatik) bis 60 Sekunden
Belichtungsreihe
.... alles Punkte die an der G12 noch nicht vorhanden waren.
Wir sind mal gespannt auf die ersten Testbilderchen.
So'ne feine, kleine Kompakte würde uns schon sehr gefallen.
paradiselost
- Beiträge
- 938
leider absolut lichtschwach, 2.8 im WW, und 5.8 (!) im Telebereich, da nutzt es auch
wenig(er) das der Sensor nur ca. 14 bis 20% kleiner ist als ein APS-C....die Optik ist nicht lichtstark, das Design für mich grottig...sieht wie eine aufgeblasene G12 aus... aber Geschmack ist verschieden...richtig schön dagegen ist die neue Fuji XPro-1
wenig(er) das der Sensor nur ca. 14 bis 20% kleiner ist als ein APS-C....die Optik ist nicht lichtstark, das Design für mich grottig...sieht wie eine aufgeblasene G12 aus... aber Geschmack ist verschieden...richtig schön dagegen ist die neue Fuji XPro-1
Kucht
- Beiträge
- 2.653
Sicherlich ist 'ne M9 in Titan mit 50er 1,4 eine noch deutlich schönere und lichtstärkere "Alternative" ..... wenn man das nötige Kleingeld hat.leider absolut lichtschwach.... das Design für mich grottig.......richtig schön dagegen ist die neue Fuji XPro-1
paradiselost
- Beiträge
- 938
Zum Posen, ja! ansonsten....fast 6000 EUR für einen Body, der es vom Sensor (Kodak) nicht mit der Canon/Nikon Konkurrenz aufnehmen kann...ist schwach... siehe DxOMark...aber Leica User zahlen ja alleine für den roten Punkt schon mal locker das 2.5fache....
paradiselost
- Beiträge
- 938
Die XPro1 hat auch 1.4er Objektive...das 35er...entspricht einem 50er Normalglas...Sicherlich ist 'ne M9 in Titan mit 50er 1,4 eine noch deutlich schönere und lichtstärkere "Alternative" ..... wenn man das nötige Kleingeld hat.
Kucht
- Beiträge
- 2.653
Naja ... für das M - Bajonett gibt es ja auch noch
so etwas hier.
Im Ernst: Wir unterhalten uns hier über eine kleine, zusätzliche Kamera die eher im Reportage - Schnappschuss - immerdabei - Segment angesiedelt ist.
Das der vergleichsweise kleine Sensor wenig Freistellmöglichkeiten, auch bei hochöffnenden Gläsern, bietet (dies gilt ebenso für APS-C oder kleiner) ist wohl nicht zu bestreiten.
Uns ging es hier um eine Kamera, die eine gewisse Lücke in unserem fotografischen Spektrum zu einem (in unseren Augen) recht vernünftigen Preis zu schliessen in der Lage ist.
Sicherlich gibt es immer noch 'ne Klasse drüber ..... aber darum geht es hier eigentlich nicht.
so etwas hier.
Im Ernst: Wir unterhalten uns hier über eine kleine, zusätzliche Kamera die eher im Reportage - Schnappschuss - immerdabei - Segment angesiedelt ist.
Das der vergleichsweise kleine Sensor wenig Freistellmöglichkeiten, auch bei hochöffnenden Gläsern, bietet (dies gilt ebenso für APS-C oder kleiner) ist wohl nicht zu bestreiten.
Uns ging es hier um eine Kamera, die eine gewisse Lücke in unserem fotografischen Spektrum zu einem (in unseren Augen) recht vernünftigen Preis zu schliessen in der Lage ist.
Sicherlich gibt es immer noch 'ne Klasse drüber ..... aber darum geht es hier eigentlich nicht.
wpau
- Beiträge
- 4.533
Die Canon Powershot G1X soll ja auch keine der spiegellosen Systemkameras ersetzen. Sie ist auch in meinen Augen eine gute, kompakte Urlaubskamera die zumindest eine bessere Qualität mit dieser Sensor Größe verspricht.
Canon bringt hiermit eher eine Antwort auf die Nikon P7000/7100
Ich hatte lange die Canon G2. Leider fiel sie mir mal auf Betonboden und nahm die Arbeit nicht mehr auf.
Als Ersatz für die Canon habe ich mir die Fuji F31d geholt. Sie ist heute noch meine Immerdabei Kamera.
Canon bringt hiermit eher eine Antwort auf die Nikon P7000/7100
Ich hatte lange die Canon G2. Leider fiel sie mir mal auf Betonboden und nahm die Arbeit nicht mehr auf.
Als Ersatz für die Canon habe ich mir die Fuji F31d geholt. Sie ist heute noch meine Immerdabei Kamera.
ClausB
- Beiträge
- 1.518
Rund 700€ ist jetzt ja nicht so preiswert.
Für das Geld hätte ich auf jeden Fall ein lichtstärkeres Objektiv erwartet.
Für das Geld hätte ich auf jeden Fall ein lichtstärkeres Objektiv erwartet.
wpau
- Beiträge
- 4.533
Bei mehr Lichtstärke wäre es aber mit der Kompaktheit vorbei.
Mir sind auch ehrliche, kompakte Objektive lieber, die ich bei Offenblende nutzen kann, als manche Lichtriesen, die man erst 2 Blendenstufen abblenden muss.
paradiselost
- Beiträge
- 938
Das stimmt so nicht ganz der Herr, schaue dir einmal die (alte) Oly 5050
an, ich habe mir damals eine gekauft nach Jahren, eine weitere beim großen
Fluss vor 2 Jahren...sehr kompakt, wertig, 5 MP, okay...dafür
Magnesium Body, und F1.8-2.6...noch Fragen? Via Olympus Master mittels
Verzeichniskorrektur & RAW Bearbeitung auch 2012 noch schöne Fotos mit
diesem Gerät machbar...
Und gewiß nicht größer als eine GX1Pro...von daher hätte locker ein selbiges Objektiv in diese Kamera gepasst...
sehr schade, das Canon diese Chance vertan hat auf ein lichtstarkes Objektiv. :-(
Kent
- Beiträge
- 366
Doch, es stimmt voll und ganz was wpau schreibt!!
Die Oly-5050 hatte einen viel kleineren Sensor, daher konnte die "lichtstarke" Optik auch so kompakt sein. Bei einem Sensor, der so groß ist wie der der G1X, ist ein hochlichtstarkes Zoom ein Riesenklops, vor allem mit dem Brennweitenbereich.
Der Sensor hat in etwa ein 2x Crop (sogar genau 1.86x). D.h. man kann sich an den Objektiven für µ4/3 orientieren. Das deutet in etwa an wie groß ein Objektiv sein müsste, das 1.8-2.6/35-105 (also die Parameter des 5050) bietet.
Sowas gibt es weder von Panasonic noch von Olympus und das mit gutem Grund.
Niemand wollte solch einen Batzen an seinem kompakten Body nutzen!
.
.
.
Ach ja, ich finde für jemanden, der keine Objektive wechseln will, ist die G1X ein Hammergerät! Bisher ohne echte Aternative.
Die Oly-5050 hatte einen viel kleineren Sensor, daher konnte die "lichtstarke" Optik auch so kompakt sein. Bei einem Sensor, der so groß ist wie der der G1X, ist ein hochlichtstarkes Zoom ein Riesenklops, vor allem mit dem Brennweitenbereich.
Der Sensor hat in etwa ein 2x Crop (sogar genau 1.86x). D.h. man kann sich an den Objektiven für µ4/3 orientieren. Das deutet in etwa an wie groß ein Objektiv sein müsste, das 1.8-2.6/35-105 (also die Parameter des 5050) bietet.
Sowas gibt es weder von Panasonic noch von Olympus und das mit gutem Grund.
Niemand wollte solch einen Batzen an seinem kompakten Body nutzen!
.
.
.
Ach ja, ich finde für jemanden, der keine Objektive wechseln will, ist die G1X ein Hammergerät! Bisher ohne echte Aternative.
Kucht
- Beiträge
- 2.653
Vor allem schaue man sich die Chipgrösse mit 1/1,8" an .... da ist diese kleine Optik wohl kaum ein Kunststück ....
Volle Zustimmung zu dem Beitrag vom Kollegen Kent.
paradiselost
- Beiträge
- 938
Das ist schön für euch, nur 2 dinge beachtet hier niemand: auf dem vergleichsweise -großen- 1/1.8" sensor sind NUR 5 MP, das ist welten
weniger als wesentlich kleinere sensor-strukturen mit 10-12 MP bei "ach so tollen" 1/1.63" oder 1/1.7" sensoren, z.B. bei der LX5, G12 oder auch
P7100...soviel größer ist das nämlich nicht...und diese sensoren haben 5-7 MP mehr bei minimalst größerer Sensorengröße - alles klar? Ergo ist der Pitch-abstand zwischen den einzelnen Pixeln unweit kleiner als bei schlappen 5 MP auf 1/1.8".
Ferner ist die Sache mit dem Sensor "fast so groß wie APS-C" ein kleiner Beschiß, um es mal direkt zu sagen, denn wie Thom Hogan es auch
schon schreibt, der Sensor ist -minimal- nur größer als der Sensor einer m43-Kamera, und wesentlich kleiner als APS-C, wie man dem dpreview
Artikel auch sehr gut entnehmen kann aus dieser Grafik:
insofern - Marketing funzte schon immer gut bei Canon. Angenehme Fotos.
APS-C Standard entspricht Nikon DX Format, da das Canon APS-C kleiner ist,
hat ja auch Cropfaktor 1.6 statt 1.5..
weniger als wesentlich kleinere sensor-strukturen mit 10-12 MP bei "ach so tollen" 1/1.63" oder 1/1.7" sensoren, z.B. bei der LX5, G12 oder auch
P7100...soviel größer ist das nämlich nicht...und diese sensoren haben 5-7 MP mehr bei minimalst größerer Sensorengröße - alles klar? Ergo ist der Pitch-abstand zwischen den einzelnen Pixeln unweit kleiner als bei schlappen 5 MP auf 1/1.8".
Ferner ist die Sache mit dem Sensor "fast so groß wie APS-C" ein kleiner Beschiß, um es mal direkt zu sagen, denn wie Thom Hogan es auch
schon schreibt, der Sensor ist -minimal- nur größer als der Sensor einer m43-Kamera, und wesentlich kleiner als APS-C, wie man dem dpreview
Artikel auch sehr gut entnehmen kann aus dieser Grafik:
insofern - Marketing funzte schon immer gut bei Canon.
Angenehme Fotos. APS-C Standard entspricht Nikon DX Format, da das Canon APS-C kleiner ist,
hat ja auch Cropfaktor 1.6 statt 1.5..
Kucht
- Beiträge
- 2.653
Das ist schön für euch, nur 2 dinge beachtet hier niemand: auf dem vergleichsweise -großen- 1/1.8" sensor sind NUR 5 MP, das ist welten
weniger als wesentlich kleinere sensor-strukturen mit 10-12 MP bei "ach so tollen" 1/1.63" oder 1/1.7" sensoren, z.B. bei der LX5, G12 oder auch
P7100...soviel größer ist das nämlich nicht...und diese sensoren haben 5-7 MP mehr bei minimalst größerer Sensorengröße - alles klar? Ergo ist der Pitch-abstand zwischen den einzelnen Pixeln unweit kleiner als bei schlappen 5 MP auf 1/1.8".
Ferner ist die Sache mit dem Sensor "fast so groß wie APS-C" ein kleiner Beschiß, um es mal direkt zu sagen, denn wie Thom Hogan es auch
schon schreibt, der Sensor ist -minimal- nur größer als der Sensor einer m43-Kamera, und wesentlich kleiner als APS-C, wie man dem dpreview
Artikel auch sehr gut entnehmen kann aus dieser Grafik:
insofern - Marketing funzte schon immer gut bei Canon.
.... und was hat dies bitteschön mit dem Verhältniss von Lichteintritt zu Lichtaustritt zu tun ?
Je grösser der Sensor/Film wird desdo grösser muss der Lichteintritt (bei gleicher Lichtstärke) sein.
Bei deinem Beispiel müsste also der Lichteintritt (Frontlinse) der Kamera bei ca. 6x grösserem Chip auch die 6 fache Fläche betragen ..... damit wäre es dann mit der Handlichkeit vorbei .... vom Gewicht ganz zu schweigen.
Nebenbei bemerkt dürfte die optische Güte der (von Dir genannten) Oplxmpuslinse zwar für die 5Mp der 5050 gereicht haben ... wäre aber wegen der höheren Auflösungen bei Chips der neueren Generation wohl kaum ausreichend.
Wir würden also eine wesentlich grössere, schwerere und deutlich präzieser gefertigte Linse benötigen ..... preislich wohl kaum in diesem Segment haltbar.
paradiselost
- Beiträge
- 938
Die Linse ist/war Ende 2002 seinerzeit super für eine Kompakt Bridge,
und sehr scharf dazu. Ich sehe einfach keinen Grund für eine Bridge
ala Canon...in der Preisklasse kann man sich gleich eine D5100 nebst
einer FBW kaufen, verzichtet dann auf Zoom, aber von der Qualität her
prima...und auch nicht wirklich teurer, oder wenn es klein & handlich sein
sollte, eben eine m43 Systemkamera mit passenden Optiken...Vorteil eben
der Wechsel des Objektives ist möglich. 749 EUR für eine "aufgeblähte"
G12 finde ich jedenfalls völlig überzogen, größerer Sensor hin & her,
zumal das Objektiv am Teleende mit 5.8 sehr lichtschwach ist...da ist
eine 18-55mm Kitlinse mit 5.6 zuweilen sogar etwas besser.
Aber jeder wie er mag....schöne Grüße...
und sehr scharf dazu. Ich sehe einfach keinen Grund für eine Bridge
ala Canon...in der Preisklasse kann man sich gleich eine D5100 nebst
einer FBW kaufen, verzichtet dann auf Zoom, aber von der Qualität her
prima...und auch nicht wirklich teurer, oder wenn es klein & handlich sein
sollte, eben eine m43 Systemkamera mit passenden Optiken...Vorteil eben
der Wechsel des Objektives ist möglich. 749 EUR für eine "aufgeblähte"
G12 finde ich jedenfalls völlig überzogen, größerer Sensor hin & her,
zumal das Objektiv am Teleende mit 5.8 sehr lichtschwach ist...da ist
eine 18-55mm Kitlinse mit 5.6 zuweilen sogar etwas besser.
Aber jeder wie er mag....schöne Grüße...
Thema:
Canon Powershot G1X
Ähnliche Themen
Teilen