CANON kommt mit 50 Megapixeln rüber ....

[fotom]

Da muss ich doch gleich mal bei den Blauen vorbeischauen und vorher noch Chips raus kramen...

 

[fotom]

Die ersten verteufeln und die anderen wollen schon kaufen... herrlich, und ich bin gerade mal beim 10. Beitrag...

 

[fotom]

Die Entdeckung des Crop- Modus scheint die Canoniacs ja ganz schön zu betütteln... Frage mich aber schon seit Nikon das eingebaut hat, wozu man bei aufgeschraubtem 400er unbedingt diesen Crop- Mode nutzen sollte. Das kann man später am Rechner genauso machen... und wer mehr als 3000 Euro für eine Kamera ausgibt sollte die paar Kröten für ein FF gerechnetes Objektiv auch noch aufbringen können statt mit den auf Crop und DX gerechneten Objektiven rumzuhantieren... sofern das ohnehin geht bei Canon, ich meine mich zu erinnern (Danke Klaus!), dass die zwei unterschiedliche Bajonettsysteme fahren...

 

[fotom]

Super, ab Beitrag 30 bekomme ich leider wiederkehrend Kopfschmerzen...

 

[Peter_M]

Super, ab Beitrag 30 bekomme ich leider wiederkehrend Kopfschmerzen...

Jaja, dann kannst du in die Nikon-Sektion gehen und dich dort beruhigen weil sich einer aufregt das er die D800 + 24-70 2.8 runtergeworfen hat und das Bajonett wollte das nicht aushalten.

Manchmal frage ich mich wo die ganzen 14jährigen die im blauen Forum palavern das ganze Taschengeld her haben.

Natürlich gibt es auch viele fundierte Berichte und Kommentatoren aber die Threads "Ichhabeeinenfehlergefundenhabtihrdenbitteauch" sind schon ziemlich schräg.

 

[Klaus-R]

Die Entdeckung des Crop- Modus scheint die Canoniacs ja ganz schön zu betütteln... Frage mich aber schon seit Nikon das eingebaut hat, wozu man bei aufgeschraubtem 400er unbedingt diesen Crop- Mode nutzen sollte. Das kann man später am Rechner genauso machen...(...)

Das macht bei CANON deswegen vielleicht sogar Sinn, weil CANON für die eigenen APS-C Objektive ja das sog. EFs-Bajonett nutzt. Die hauseigenen EFs Objektive können deswegen nicht an den Vollformat-CANONs angebracht werden, weil deren Rücklinsen erheblich weiter in das Kamerainnere eintauchen und bei den großen Kleinbild-Canonen den Spiegel küssen würden.

Bei den APS-C Modellen (Ab EOS 300D bzw. EOS 20D) wurde das sog. EFs Bajonett verwendet und eine spezielle Spiegelmechanik eingesetzt, die den Spiegel nicht nur hochklappt, sondern gleichzeitig (auf einer Elipsenbahn also) in das Gehäuse zurückzieht um eben das zu ermöglichen.

Bei der EOS 5Ds gehe ich also von CANONs erster Kleinbild D-SLR mit einem EFs-Bajonett aus ... nix anderes kann ansonsten Sinn bereiten. Auch bei ihr, muss dann aber die Spiegelführung stark modifiziert worden sein, um EF-s Optiken nutzen zu können??! Ich hätte da gerne Infos zu!

Sollte die Kamera kein EF-s Bajonett haben, dann wird's zur Lachnummer ... was ich allerdings nicht glauben will.

Und noch etwas .... Das EF-s Bajonett wird ausschließlich von CANON benutzt! Alle APS-C Objektive von Fremdherstellern haben ein EF-Bajonett, halten also den erforderlichen Rücklinsenabstand sowieso ein und können problemlos auch an einer 10D oder noch früheren APS-C Modellen ohne EF-s Bajoinett genutzt werden.

Grüße

Klaus

 

[skynyrd]

Ja, den Sinn, ein Crop-Glas an einer KB-Kamera einzusetzen ist (mit wenigen Ausnahmen) wirklich nicht logisch zu erklähren ... ist ja aber eine reine Software-Einstellung und verhältnissmässig ein geringer Aufwand für die Hersteller, deshalb können es die Kameras. Wobei ... das 5:4-Format benutze ich sehr gerne für Portraits ... das Crop-Format wiederrum überhaupt nicht. Canon-User können ja demnächst ihre Erfahrungen und Vorlieben hierzu mitteilen !

P.S.: Gutauflösendes Glas gibts von Sigma !!!

 

[rico2007]

Laut Technischen Daten aus dem Netz hat die wahrscheinlich einen EF anschluss.

Quelle

Das mit dem Crop mach schon Sinn . z.b. für Naturfotografen wo der Crop ja als Brennweitenverlängerung genutzt wird. Wenn man dann auf den Crop in der Kamera schaltet wir dieses Gleich einer APS-C gesetzt und dadurch einen höhere Brennweite. Was hat das dann für Vorteile???

1. die Bernnweitenverlängerung
2. Die Serienbildgeschwindigkeit wird schneller (so soll es zumindest bei der D750 und 810 von Nikon sein)
3. Weniger Speicherbedarf bei RAW Bilden bei Crop

Die Vorteile nutzen nicht vielen aber einige sind genau darauf sehr scharf.

 

[rico2007]

Habe ich noch vergessen ...

4. durch die geringe Nutzung des Sensors weniger Stromverbrauch also höhere Akkulaufzeit.

Wer es braucht ...

Die ersten Bilder sind aber schon echt der Wahnsinn.

 

[fotom]

Hm... Punkt 1 lasse ich nicht gelten. Eine "reale" Brennweitenverlängerung durch kleiner Schalten des Sensors kann später am Rechner durch Ausschneiden genauso erzielt werden. Dann sind die vielen MPs tatsächlich hilfreich und das Verkleinern des Sichtfensters beim Aufnehmen unter Umständen sogar hinderlich (weil man am Rechner später eben doch noch mal freier ist beim Croppen).

Punkt 2. und 3. lasse ich gelten.

 

[rico2007]

Gerade Punkt 1 wird an der D750 und D810 von Naturfotografen genutzt.

Das weis ich aus einem andren Forum wo wir das Thema schon mal hatten und da ging es um den Crop bei der Nikon D750 und wofür er nutzt. Genau das wahren dann die Punkte.

 

[Klaus-R]

Laut Technischen Daten aus dem Netz hat die wahrscheinlich einen EF anschluss.

Quelle
(...)

Hau mich um ....ich find's nicht??! Wo steht das denn?

Wenn das tatsächlich stimmt, dass man also die hauseigenen CROP-Linsen dann noch nicht einmal nutzen kann, dann ist das kaum nachvollziehbar. Was soll denn dann der Crop-Mode noch bringen??

Da muss ich Thomas recht geben ... warum dann nicht gezielter am Rechner croppen? Was soll's aber ... man muss den Kram ja nicht nutzen.

Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[rico2007]

Hau mich um ....ich find's nicht??! Wo steht das denn?

Ömmm ...



:d

 

[Klaus-R]

Jooo .... nun hat's der alte Mann auch geklickt!:daumen:

Dankeeee

 

[Eule]

man könnte natürlich auch einfach auf die internetseite des herstellers verweisen:

http://de.canon.ch/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_5DS_R/specifications.aspx

grüße,
eule

 

[Klaus-R]

Naja ... ich versuche mal die Debatte wieder aus dem "Komisches Forum" in diesen Faden zu lenken ....

Also ... im Grunde muss es ja wirklich auch kaufkräftige Leute geben, die das Neueste auch wirklich bezahlen, denn es ist ja nun nicht wirklich schlecht.

Ob man's nun braucht oder nicht, kann ja jeder für sich selber entscheiden.

Ich jedenfalls habe Kameras, die mal exorbitant teuer waren und ich hätte sie nicht, wenn sie nicht mal von anderen "erstgekauft" worden wären.

So what?? Wer kein Geld hat braucht nur Geduld ....:daumen:

Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[Peter_M]

im Grunde muss es ja wirklich auch kaufkräftige Leute geben, die das Neueste auch wirklich bezahlen, denn es ist ja nun nicht wirklich schlecht.

Eher kauffreudig.
Ich will nicht wissen wie viele sich diesen Schrott finanzieren.

Passt zwar nicht ganz, ist aber auch Hobby. Ein mir bekannter Bekannter hat sich eine BMW 1000RR als Jährling gekauft. Er war bei fünf Besichtigungen, er hatte knappe 13000 Euro in der Hosentasche und wollte das Mopped gleich mitnehmen. Er wurde sein Geld nicht los.

Denn jeder dieser Besitzer hatten den Fahrzeugbrief bei der "Bank".
Hier trifft das Wort den Nagel auf den Kopf: Besitzer

Ich bin lieber Eigentümer.

Vor zwei Stunden habe ich geklickt obwohl ich nix brauche und es läuft mir was Neues mit zwei Festbrennweiten zu. Bisher war jede Bauchentscheidung gut. So bestimmt auch diese.

 

[nordhamburger]

Moin Peter,

du bist wohl, wie ich auch, in der GAP (Geräte-Anschaffungs-Phase) .
Also ich kann nur von mir sagen, dass ich auch oft aus dem Bauch heraus etwas kaufe. Aber bis jetzt hat es immer gepasst. Die D 700 ist für mich der beste Kauf gewesen. Zwar nicht das Neueste, aber das muss ich auch nicht haben. Mir sind drei ältere Kameras mehr Wert, als ein Supermegateil, dass ich kaum nutze, weil ich damit nicht klar komme....
Berichte doch gerne mal von dem, was du geklickt hast....:daumen:

 

[Peter_M]

Berichte doch gerne mal von dem, was du geklickt hast....:daumen:

Leider bin ich wieder auf das Inet angewiesen, die Nikons gab es offline.

Ich kann per Adapter auch alles dranstöpseln was sich so Objektiv nennt.

Der Preis ist...günstiger als ein Gebrauchtkauf. Alleine die mitgelieferte Ledertasche kostet ca. 150 Euro.
Ich habe mir zwar lange überlegt ob ich bei Leica einsteigen sollte weil mich die Objektive faszinieren, die Preise sind aber nur bei absoluter Sonnenfinsternis ok und die Kameras haben auch gerne Probleme wie man von den M8 und M9 Sensoren liest.
Dann habe ich wenigstens was so aussieht und besser funktioniert.

Ein optischer Sucher mit einblendbarem Histogramm, wo findet man so etwas sonst.

http://www.alles-foto.de/default.as...Anzahl=8&Anf=1&Ende=10&SON=5&UE=0,0,0&MENPRO=

Sorry das es kein amazon-Link ist aber dort würden die Teile über 600 Euro mehr kosten.

Schön oder? (dpreview)

Nun kann ich sogar endlich Canon-Linsen nutzen. (hust)

 

[Klaus-R]

(...) die Preise sind aber nur bei absoluter Sonnenfinsternis ok (...)

Hey ... die nächste absolute Sonnenfinsternis darf hier in Deutschland schon
in 66 Jahren für Spitzenpreise sorgen.:daumen:

... ich schätze aber, dass ich dann gerade keine Zeit habe...
Schade eigentlich!