Anfängerfrage zu Tamron 16-300mm

[Robert]

Wenn du mit einem einzigen Objektiv auskommen willst, weit entfernte Motive nah ranholen willst aber ebenso z.B. in Räumen möglichst viel auf das Bild bekommen willst, würde ich auch eher ein Canon EF-S 18-200 IS oder EF-S 18-135 IS STM empfehlen: die Bildqualität wird besser sein als mit einem 18-300 und sicher immer besser als eine Aufnahme mit dem Smartphone!

Wenn das Heranholen weit entfernter Motive nicht ganz so wichtig ist, würde meine Wahl eines Universalobjektivs auf das Canon EF-S 15-85 IS fallen: das ist ein richtig gutes Objektiv, dass auch so einiges an Belastungen im Alltagsbetrieb wegstecken kann!

Faustformel: je kleiner der Zoombereich, desto besser die Bildqualität.

Für Aufnahmen am Abend, wenn es dunkler wird, kann Deine Kamera mit diesen Objektiven schon noch einiges möglich machen - wenn diese Bilder aber vielleicht auch mal groß ausgedruckt werden sollen, würde ich dafür im Interesse der Bildqualität dann doch noch zusätzlich das Canon EF 50 1.8 (Version II oder STM) mitnehmen: es ist klein, wiegt nur runde 200g und ermöglicht eine sehr gute Bildqualität.

 

[_h.anni_]

Ich würde gerne auch eine schöne Festbrennweite empfehlen. Die Canon STM mit 50mm 1.8 oder 24mm 2.8 (Pancake) sind preiswert, lichtstark und dabei leicht/klein/handlich.

Insbesondere das Pancake dürfe als Reisebegleiter eine gute Figur machen. Qualitativ steckt so ein Objektiv ein Zoom locker in die Tasche. Insbesondere wenn die Lichtverhältnisse schlechter werden - z. B. in den Abendstunden.

Da Canon 50mm STM besitze ich bereits und bin sehr zufrieden damit. Da ich die Kamera ohne Objektiv gekauft habe, besitze ich leider auch nicht das Kit Objektiv und habe daher auch keine wirkliche Erfahrung mit Zooms. Für die Reise dachte ich jedoch, dass es von Vorteil sein könnte.

 

[_h.anni_]

Danke auch ThomasRS und Robert für eure Einschätzungen. Das Canon 50mm STM werde ich auf jeden Fall auch einpacken, da es ja nun wirklich kein Gewicht hat und klein und kompakt ist.