AF-S Nikkor 80-400 4.5-5.6 ED VR

[Robert]

Heute vorgestellt von Nikon - darauf haben viele Nikon-Fotografen gewartet

 

[Peter_M]

Bei dem Preis bestimmt. Ein echtes Schnäppchen.

 

[ThomasRS]

Örghs!
Schnäppchen

 

[skynyrd]

Der Vorgänger ist hier für die Hälfte zu kriegen ... da würde ich dann doch ein 150-500 von Sigma in die engere Runde mit einbeziehen.

 

[oz75]

Der Vorgänger ist hier für die Hälfte zu kriegen ... da würde ich dann doch ein 150-500 von Sigma in die engere Runde mit einbeziehen.

...oder ein 120-300er Sigma mit durchgehend f/2.8.

 

[skynyrd]

...oder ein 120-300er Sigma mit durchgehend f/2.8.

Da könnte man noch mit dem 1.4er Konverter verlängern ... :daumen: und mit der USB-Dock den Fokus einstellen / limitieren.

 

[oz75]

Da könnte man noch mit dem 1.4er Konverter verlängern ... :daumen: und mit der USB-Dock den Fokus einstellen / limitieren.

Jou, warum nicht? Wenn ich sehe, was für eine Leistung das 120-300 2,8 an der SD1 von Stoneage bringt... dürfte auch die Kombi mit dem TK liefern. :daumen:

Ansonsten...
Gehört schon Chutzpe dazu, die Allerweltslichtstärke 4,5-5,6 mit 2700€ UVP einzuführen.

 

[skynyrd]

Jou, warum nicht? Wenn ich sehe, was für eine Leistung das 120-300 2,8 an der SD1 von Stoneage bringt... dürfte auch die Kombi mit dem TK liefern. :daumen:

Ansonsten...
Gehört schon Chutzpe dazu, die Allerweltslichtstärke 4,5-5,6 mit 2700€ UVP einzuführen.

Das SD1-Syndrom
Ich denke doch, dass sich der Strassen-Preis noch ordentlich dem Endverbraucher-Denken anpasst. Irgendwie hat Nikon heute fast nur überteuertes vorgestellt ...

 

[oz75]

Das SD1-Syndrom

Solange Nikon nicht demnächst noch die Wurzelholzversion für Oligarchen vorstellt...sst:

Ansonsten macht Nikon eh' schon ein wenig auf Sigma (DP)- wenn ich mir da die Coolpix A ansehe. Da geht noch viel im Portfolio, bis der Komplettbody Coolpix Z erreicht ist.

 

[skynyrd]

Ich bin gespannt, wo sich der Preis einpendeln wird ... und was erste Tests dem "Goldklumpen" gutschreiben.

 

[Robert]

Örghs!
Schnäppchen

Das haut mich auch um - den Preis hatte ich heute mittag noch gar nicht gesehen

 

[fotom]

In der Mail von Nikon wird von einem DX- Objektiv gesprochen (oder ich hatte das falsch gelesen). Die 2699 Euro haben mich dann doch ein wenig verwirrt. Nun also ist es doch ein FX- Objektiv, der Preis allerdings völlig daneben. Oder Kalkül, denn nun könnten einige Torschlusspanik bekommen und sich die Reste des Vorgängers doch noch verkaufen.

Der Preis wird sich garantiert auf ein erheblich niedrigeres Niveau einpendeln.

 

[Peter_M]

Der Preis wird sich garantiert auf ein erheblich niedrigeres Niveau einpendeln.

Was ist erheblich?

16-35 VR UVP 1199.-- Straßenpreis 998.-- - 1069.--
24-70 2.8 UVP 1929.-- Straßenpreis nach X-Jahren auf dem Markt ca. 1500.--.

Nö, das wird nicht so günstig das es eine weite Verbreitung unter Hobbyfotografen bekommt. Da bleibt ein 50-500OS oder 150-500OS erste Wahl.

 

[skynyrd]

Wenn das Objektiv die nötige Auflösung für eine D800 und ein noch hochauflösenderer Nachfolger bietet, könnte diese Investition halbwegs ihre Berechtigung haben.
Gegenüber dem Vorgänger hat die Neue Version mehr ED-Glaselemente und Nano-Crystal-Coating spendiert bekommen ... und SWM-Fokus.

 

[fotom]

Hast Recht, Peter. Das 24-70 ist selbst gebraucht sehr wertstabil. Aber wer eins hat wird es nicht freiwillig hergeben.

Bei einem 80-400...ich weiss nicht. Selbst das 16-35 wird schon gebraucht "verramscht" weil es eine zu spezielle Linse ist. Mit dem 70-200 ausgestattet zöge ich es eher in Erwägung einen Konverter daran zu schrauben statt ein weiteres, dazu sehr teures, Objektiv zu kaufen.

Bin mir gerade nicht sicher, was sich Nikon dabei gedacht hat. Aber den Drittherstellern kommt es gelegen.