135-400 4,5-5,6

[uefo]

Habe das Teil gebraucht erstanden, u. bin bis jetzt ein wenig enttäuscht.




Das es nicht zu lichtstärksten Objektiven gehört war mir vorher klar, aber trotzdem sind die bisherigen Ergebnisse nicht so zufriedenstellend. Vor allen Dingen an der Schärfe musste ich mächtig nachregeln.
Vielleicht brauchts auch nur etwas mehr Übung.
400mm; frei Hand. Geht das besser als oben gezeigt? Sollte man mit dem Gerät nur vom Stativ belichten? Fragen über Fragen.

 

[Wiedereinsteiger]

Bin jetzt nicht so firm im Sigma-Objektivpark;
mußt Du manuell scharf stellen oder ist das ein AF-Objektiv?

Es grüßt
Pitt

 

[Robert]

...
400mm; frei Hand...

Mit diesen Belichtungszeiten wirst Du keinen Erfolg haben, die sind für diese Brennweite einfach deutlich zu lang (Dein 135-400 APO hat keinen OS, der Verwackeln ausgleichen würde)!

Versuchs mal mit der Faustformel 1/Brennweite als längste Belichtungszeit - dann können die Bilder deutlich schärfer werden!
Ansonsten: geht nix über ein stabiles Stativ

 

[mopsymops]

Ich würde auch erst mal sagen, die Belichtung ist zu lang und somit verwackelt. Erst mal mit Stativ versuchen. Ich hatte jedoch auch mal ein älteres 70-300APO (das mit dem Goldrand) was einfach nicht scharf zu bekommen war. Hab mich dann davon wieder getrennt.

Grüße
Mopsy

 

[Klaus-R]

Hallo Ulli,

die Optik taugt definitiv! Da habe ich schon ganz excellente Aufnahmen von gesehen.

Robert hat's ja schon geschrieben ... Deine Aufnahmen sind also nur handwerklich unzureichend ...und allerdings dann überschärft.

Das kriegst Du bei besserem Licht sicher hin.

Dein 135-400er ist optisch durchaus mit meinem 80-400er EX OS vergleichbar ....



Diese Bildqualität sollte damit auch gehen.

Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[uefo]

OK Klaus, dein Schwan hat mich überzeugt.
Also weitermachen.

 

[Ha Si Ti]

Hallo Ulli,

ist ja schon alles geschrieben worden, ich habe dieses Glas einmal leihweise gehabt und musste den Umgang damit lernen und auch akzeptieren was nicht damit geht! Bei den Aufnahmebedingungen die deine EXIF Daten zeigen geht ohne Stativ gar nichts es sei denn man hat Stahlarme! Das die Linse durchaus gut ist soll dir noch ein Beispielfoto zeigen.



400mm, Stativ 1/125sek Blende 8

Gruß
Hanning

 

[uefo]

Na Gut, Stativ o. viel Licht. Habe verstanden.
Eure beiden Bilder find ich übrigens super.

 

[Saturn]

Na Gut, Stativ o. viel Licht. Habe verstanden.
Eure beiden Bilder find ich übrigens super.

Solche Misserfolge hatte ich am Anfang auch,
besonders bei vollem Auszug.
Da ist jeder Millimeter Gewackel gleich nen paar Zentimeter und mehr.

Da hilft sogar ein Einbeinstativ, der günstigen Klasse. (23 Euro)

 

[uefo]

Solche Misserfolge hatte ich am Anfang auch,
besonders bei vollem Auszug.
Da ist jeder Millimeter Gewackel gleich nen paar Zentimeter und mehr.

Da hilft sogar ein Einbeinstativ, der günstigen Klasse. (23 Euro)


Anhang anzeigen 7538

Was hast du da über deiner Schulter?
Doch wohl keine Einkaufstüte deiner Frau?

 

[Saturn]

Was hast du da über deiner Schulter?
Doch wohl keine Einkaufstüte deiner Frau?

Nö, das ist nur so ein Werbesack, von einer Messe
und in diesen packe ich "lose" meine Objektive.

Ja ich weiß, Klaus würde jetzt wieder mit den Augen rollen,
aber mein Werkzeug packe ich nicht in Samt und Seide

Ach so,
solche Aufnahmen entstehen, wenn ich mit dem Tele unterwegs bin:


Synchronlecken





oder ein

Mitzieher






150-500 - OS ausgeschaltet @500mm

 

[uefo]

Nö, das ist nur so ein Werbesack, von einer Messe
und in diesen packe ich "lose" meine Objektive.

Ja ich weiß, Klaus würde jetzt wieder mit den Augen rollen,
aber mein Werkzeug packe ich nicht in Samt und Seide

Ach so,
solche Aufnahmen entstehen, wenn ich mit dem Tele unterwegs bin:


Synchronlecken

Anhang anzeigen 7541



oder ein

Mitzieher

Anhang anzeigen 7542




150-500 - OS ausgeschaltet @500mm

Wie focussierst du den Mitzieher. Servo oder so was?
Zu den Objektiven in der Einkaufstüte fehlen mir die Worte, u. das will was heißen. Das passt wieder zum Saturn.