Wer kennt dieses Extremtele? -SAMYANG 650-1300mm-

Gefisa · 10.01.2012

Hallo zusammen,

Ich bin von der Wundertüte und auch vom 650-1300 Hypertele begeistert und würde mir gerne diese zulegen. Weiss jemand wo man im Moment am günstigsten daran kommt?
Meine kamera wo ich beide daran betreiben möchte ist ein Nikon D200.

Danke im Vorraus für eure Antworten.

Dan

Anzeige

Schau mal hier:
Wer kennt dieses Extremtele? -SAMYANG 650-1300mm- .

Klaus-R · 10.01.2012

Die Beroflexen (Wundertüten) 'gibbet quasi immer fast fast geschenkt, weil die Kenner ja wissen, dass das nur "Schrott

" ist.

Das Samyang ist auf jeden Fall auch zum Neupreis ein wirklich guter Deal ... wenn man da einen Schnapp machen will, braucht man viel Geduld. Ich habe über ein Jahr 'drauf gezockt ... allerdings bevor ich wusste, wie klasse das ist. Sonst hätte ich wohl weniger Geduld gehabt und mehr bezahlt.

Samyang 650-1300mm (bei 1100mm Brennweite) an der CANON EOS 1Ds

Grüße und schöne Photos

Klaus

Gefisa · 13.03.2012

Hi,

Ich habe auch inzwischen solch ein Samyang 650-1300mm und will hier mal meine ersten Fotos damit zeigen. Manueles fokussieren ist wirklich nicht einfach an einer DX kamera ( Nikon D200 ) und ich habe noch einiges zu lernen. Alle Fotos wurden bei ungünstigen Lichtverhältnissen aus der Hand gemacht, ohne Statif, nur angelehnt an den den Dachpfosten der Terasse.

Die Tannenzapfen finde ich ganz OK

Bei den Tauben, ist aber der Fokus ein bischen daneben .... leider

Dieses scheint aber ein bischen besser als das davor ..... oder ?

Ich nehme eure Tips dankend entgegen.

Gruss

Dan ( Der mit dem Riesentele kämpft

)

Kucht · 13.03.2012

Gefisa schrieb:
....

Dan ( Der mit dem Riesentele kämpft )

Hmmh ....Fokus liegt hinter den Tauben .... gibt es für die D200 eine mattscheibe mit schnittbildindikator?
So etwas könnte helfen.

Gefisa · 13.03.2012

Kucht schrieb:
Hmmh ....Fokus liegt hinter den Tauben .... gibt es für die D200 eine mattscheibe mit schnittbildindikator?
So etwas könnte helfen.

Von Nikon gibt es keine, aber anscheinend von anderen Anbietern. Eigentlich hatte ich nicht vor die Mattscheibe zu wechseln weil diese anscheinend eher sehr dunkel sind und dann Belichtungsmessungen nicht mehr "richtig" seien.

Ich habe natürlich 0 Erfahrung damit.

Die Nikon D200 bietet aber die Fokushilfe in Form einer grünen Anzeige im Sucher, es ist allerdings schwierig das Riesentele auf den eher kleinen Kopf der Taube zu halten ohne zu wackeln, was dann den Kopf wieder aus dem Fokus schiebt.

Gruss

Dan ( Der mit dem Riesentele kämpft

)

Kucht · 13.03.2012

Nunja, wir haben unsere Ds mit einem Schnittbildindikator nachgerüstet und die Sucherhelligkeit hat sich kaum verändert. Können wir eigentlich nur empfehlen wenn häufig (wie bei uns im Makrobereich) manuell fokussiert werden muss. Die kamera muss allerdings auf die veränderte Mattscheibe umgestellt werden (sind aber nur drei Tastendrücke .... oder so)

Gefisa · 13.03.2012

Das hört sich doch gut an, sehr interessant. Könntet ihr mir da genauere Informationen zukommen lassen, zb, um welche Matscheiben es sich genau handelt ? Vieleicht finde ich da ja auch was Passendes für meine Kamera.

Gruss

Dan

Kucht · 13.03.2012

Wir haben uns seinerzeit diese hier geholt ..... war da aber noch etwas günstiger.

ff-fotodesign · 13.03.2012

An der Oly geht es auch mit dem Schnittbildindikator....ohne Lichtverluste oder andere Nachteile. Ich wüsste nicht warum es an anderen Kameras also nicht funktionieren sollte. Ich hatte damals sogar die Mattscheibe aus einer alten Pratika SD1 herausgeprokelt und für die Oly mechanisch angepasst.

Ehrlich gesagt......ich halte nicht all zu viel von den Suppenzooms. Dann doch lieber ein einigermassen 500er mit AF und Stabi zuzügl. einem guten 2 fach Konverter.

LG

Frank

skynyrd · 13.03.2012

ff-fotodesign schrieb:
...
Ehrlich gesagt......ich halte nicht all zu viel von den Suppenzooms. Dann doch lieber ein einigermassen 500er mit AF und Stabi zuzügl. einem guten 2 fach Konverter.

LG

Frank

Bei der "Telehaubitze" zählt halt noch der "sportliche Ehrgeiz"

Klaus-R · 13.03.2012

Gefisa schrieb:
Hi,

Ich habe auch inzwischen solch ein Samyang 650-1300mm und will hier mal meine ersten Fotos damit zeigen. Manueles fokussieren ist wirklich nicht einfach an einer DX kamera ( Nikon D200 ) und ich habe noch einiges zu lernen. Alle Fotos wurden bei ungünstigen Lichtverhältnissen aus der Hand gemacht, ohne Statif, nur angelehnt an den den Dachpfosten der Terasse.

Die Tannenzapfen finde ich ganz OK

Anhang anzeigen 44772

Bei den Tauben, ist aber der Fokus ein bischen daneben .... leider

Anhang anzeigen 44773

Dieses scheint aber ein bischen besser als das davor ..... oder ?

Anhang anzeigen 44774

Ich nehme eure Tips dankend entgegen.

Gruss

Dan ( Der mit dem Riesentele kämpft )

Zunächst einmal ist das ja mal ein Anfang ... auch wenn die Bildqualität oben eben die (sorry!

) typische im Netz gezeigte ist.

Dass das wohl an deiner Handhabung liegt, beweisen die Bildergebnisse, die ich oben zeige ... mit entsprechendem Ehrgeiz kriegst Du das möglicherweise auch hin.

TIPP:

Ich kann generell im Supertelebereich nichts mit Stativen anfangen. Bis das Ding ausgerichtet ist, ist die Taube nämlich weg!

Hier hatte ein sehr talentierter Teilnehmer eine Idee, die ich weiterverfolgt habe ... eine wirklich gute Idee, wie man die Flexibilität von Freihandaufnahmen beibehält und gleichzeitig Verwackelungssicherheit "reinkriegt".

http://www.bilderforum.de/t8967-holzkopf-fuers-stativ.html

Meine Folgeidee mit der Blitzschiene ist inzwischen Dauereinsatz bei mir.

Zitat Kucht:

Nunja, wir haben unsere Ds mit einem Schnittbildindikator nachgerüstet und die Sucherhelligkeit hat sich kaum verändert. Können wir eigentlich nur empfehlen wenn häufig (wie bei uns im Makrobereich) manuell fokussiert werden muss. Die kamera muss allerdings auf die veränderte Mattscheibe umgestellt werden (sind aber nur drei Tastendrücke .... oder so)

Meine EOS 1Ds hat ebenfalls eine Schnittbildscheibe (kann man bei CANON wohl auch original bestellen) ... bei meiner war die schon drin und ich möchte sie nicht missen ... einen schöne Sache!

ABER ... bei Brennweiten über 500mm funzt das leider nicht mehr! das Problem ist bekannt. Eine Hälfte der Schnittbildscheibe bleibt dann leider schwarz, sodass keine Konvergenz mehr sichtbar wird.

Das Problem ist leider bekannt ... auch bei kürzeren Brennweiten verweigert bei Offenblenden kleiner als ca. 6,3 der Schnittbildindikator leider seinen Dienst.

Dennoch kann man lernen, den Fokus auch auf einer normalen Mattscheibe exakt zu sehen. Ich habe selbst bei meiner EOS 1000D .. die ja einen ach so schlechten Sucher haben soll, ... keine Probleme, lange Tele zu fokussieren. Evtl. kann eine Sucherlupe eine Hilfe werden?!

Grüße und viel Erfolg

Klaus

Klaus-R · 13.03.2012

skynyrd schrieb:
Bei der "Telehaubitze" zählt halt noch der "sportliche Ehrgeiz"

Ganz genau! Dieser sportliche Ehrgeiz war zu Zeiten der konventionellen Langtelephotographie noch viel nötiger! Damals gab es nämlich noch keine brauchbaren "hohen ISOs", die uns die Arbeit mit den manuellen Objektiven hinsichtlich Verwackellungssicherheit heute erheblich erleichtern.

In diesem Kontext sehe ich dann auch diese Bemerkung ...

Ehrlich gesagt......ich halte nicht all zu viel von den Suppenzooms. Dann doch lieber ein einigermassen 500er mit AF und Stabi zuzügl. einem guten 2 fach Konverter.

Die Optik, die hier diskutiert wird, ist IMHO mehr als "einigermaßen" gut ... wenn man's kann oder lernen will.

Grüße und schöne Photos

Klaus

Klaus-R · 13.03.2012

Frage!

Einen Frage habe ich da allerdings noch!

Wie hast Du die EXIFs hier aufgezeichnet?! Das Objektiv kann nicht abgetastet werden?! Nachträglich editiert?

Fakt! eine 1/125s bei 1000mm Brennweite habe ich schon gehalten

... es ist aber "fast" unmöglich.

Grüße

Klaus

Ostwestfale · 13.03.2012

Hallo .... eine Zwischenfrage sei mir gestattet :

- Canon Ausführung bestellen und ein Sigma Bajonett dran schrauben (Seite2) -
Gilt das für die -alle- MF Objektive ( Vivitar, Beroflex, Samyang, Canon? )
bitte macht mich schlauer .... :ups:
Welches Sigma Bajonett MF/AF ist zum Umbau (ohne Löten) verwendbar ?

skynyrd · 13.03.2012

Ostwestfale schrieb:
Welches Sigma Bajonett MF/AF ist zum Umbau (ohne Löten) verwendbar ?

Ohne Löten ... alle , die KEINE Kontakte im Bajonett haben ...

bernhardinho · 13.03.2012

ff-fotodesign schrieb:
Ehrlich gesagt......ich halte nicht all zu viel von den Suppenzooms. Dann doch lieber ein einigermassen 500er mit AF und Stabi zuzügl. einem guten 2 fach Konverter.

LG

Frank

Hallo Frank

das interessiert mich, da ich auch gerade etwas Hunger bekommen habe. Hab mir neulich das etwas in Vergessenheit geratene Canon EF 400mm 5.6 angeschafft. Das ist mit seinen 1200 Ocken noch bezahlbar und natürlich schon eine andere Welt als das Korea Supertele. So, nu kommt der nächste Schritt: was geht denn noch so in der Anschaffung über 400mm

Nun das Canon 500mm F 4 drängt sich auf, leider gibt es wohl kaum einen Gebrauchtmarkt dafür. Meine Recherche brachte ein (!) Ebay Teil, das trotz schwerster Verbeulung und Ramponage immer noch 5600€ kostet. Die neue Generation kostet neu 10000€ !!

Tut mir leid, ich muss passen und greife ganz bescheiden wieder zu meinem Suppentele.

Wie wären denn Deine konkreten Alternativen??

Soll nicht polemisch rüberkommen, ist echtes Interesse!!

Viele neugierige Grüße

Bernhard

Klaus-R · 13.03.2012

Hossa! Hier geht aber jetzt 'ne Menge durcheinander?!

- Canon Ausführung bestellen und ein Sigma Bajonett dran schrauben (Seite2) -
Gilt das für die -alle- MF Objektive ( Vivitar, Beroflex, Samyang, Canon? )

Wenn es bei dieser Frage um das hier im Fred diskutierte Objektiv geht, dann ist die "Ausführung", in der es gebraucht abgeboten wird, absolute Nebensache.

Das Samyang hat einen T2 (Tamron2 oder T-Mount) Anschluss, der universell für JEDE SLR angepasst werden kann.

Man braucht dann nur einen passneden (T2 - Deine Kamera) Adapter, der fastnix kostet. Genau das gilt auch für die Wundertüte, wie eben für jedes andere T2-Objektiv.

Der T2 Anschluss ist ein Schraubgewinde Anschluss M42x0,75mm Feingewinde ...nicht zu verwechseln mit dem "normalen"M42x1mm Regelgewindeanschluss von sog. M42 Objektiven.

Hier mal solche Adapter:

http://www.enjoyyourcamera.com/Obje...197_207.html?gclid=CJSb_ezz5K4CFYsw3wodTD2Fvg

Grüße und schöne Photos

Klaus

Gefisa · 14.03.2012

Klaus-R schrieb:
Einen Frage habe ich da allerdings noch!

Wien hast Du die EXIFs hier aufgezeichnet?! Das Objektiv kann nicht abgetastet werden?! Nachträglich editiert?

Fakt! eine 1/125s bei 1000mm Brennweite habe ich schon gehalten ... es ist aber "fast" unmöglich.

Grüße

Klaus

Hallo Klaus,

Bei der Nikon D200 kann man die Objektivdaten über das Menü eintragen, falls das Objektiv diese Daten nicht an die Kamera weitergeben kann, so wie es nun mal bei diesem Tele der Fall ist. Diese Menü kann man leicht auf eine Taste ( FUNC Taste ) der kamera legen . Das ermöglicht dann ganz schnell durch drücken dieser Taste, mit den Rädchen an der Kamera die Benutzte Brennweite und Blende einzustellen. Diese werden dann so in den Exifdaten aufgezeichnet.

Ich habe mal gelesen dass die Lichtmessungen besser seien wenn man die daten des Objektives an die Kamera so übermittelt, habe allerdings keine Ahnung ob das auch stimmt.

Wie gesagt, es sind meine ersten "Gehversuche" mit diesem Objektiv, und die wollte ich hier mit euch teilen, und bin dankbar für jede Kritik. Das erste Foto ( Tannenzapfen) finde ich persönlich gar nicht schlecht. Jetzt heist es für mich üben,üben, üben ......... damit ich den Dreh mit dem manuellen fokussieren anständig hinkriege.
Wie du es mit deinen Bildern zeigst, ist es ja möglich, und da du ja auch "nur ein Mensch" bist, denke ich mal dass da bei mir auch noch was drin ist.

Jeden falls weiterhin Dankeschön für deinen Ansporn :klatschen:

Bis bald und schöne Grüsse

Dan ( der sich nicht geschlagen gibt und weiter übt)

ff-fotodesign · 14.03.2012

ich weiß ja das Klaus ein absoluter Fan von diesem Glas ist....und er hat ja auch recht, es ist eben eine Herausforderung und das macht ja auch Spass.
Aber bei den gezeigten Bildern hätte warscheinlich ein Glas mit halber Brennweite und 100% crop bessere Ergebnisse erzielt.

Ich habe auch lange und gern mit manuellen Gläsern rumexperimentiert. Schnittbildindikator Mattscheibe eingebaut, Adapter mit AF-Confirm Chip usw....aber trotzdem war mir die Ausschußrate einfach zu hoch. Bei Fluchttieren, welche in der nächsten Sekunde weg sind, so wie so......ich habe es mitlerweile aufgegeben

Dabei habe ich jahrelang, in der guten alten analogen Zeit, nur manuell fokussiert. Aber ich denke die Ansprüche sind einfach wesentlich höher geworden. Auf einem 10 x 15 Ausdruck war es auch Okay. Heutzutage ziehen wir die Bilder zu 100% an unserem 24" Monitor auf und achten auf jedes Pixel

LG und viel Spass beim Experimentieren

Frank

Gefisa · 14.03.2012

Klaus-R schrieb:
....
Dennoch kann man lernen, den Fokus auch auf einer normalen Mattscheibe exakt zu sehen. Ich habe selbst bei meiner EOS 1000D .. die ja einen ach so schlechten Sucher haben soll, ... keine Probleme, lange Tele zu fokussieren. Evtl. kann eine Sucherlupe eine Hilfe werden?!

Grüße und viel Erfolg

Klaus

Klar, das ist mal der Anfang

und ich gebe mich nicht so schnell geschlagen.
Mit dem Stativ usw bin ich mit dir einverstanden und das mit der Blitzschiene werde ich probieren ...gute Idee.

Was die Sucherlupe anbelangt, das finde ich interessant.
Habe gesehen dass es da verschiedenes gibt, aber die Kundenrezessionen die ich gelesen habe sind alles andere als ermutigend.

Hat damit jemand Erfahrung ?

Liebe Grüsse

Dan