Da hat der Jens- Uwe völlig Recht...
Den Umstieg von D300 zur D3s habe ich hinter mir und ich bereue ihn zu keiner Zeit. Die D300 hatte ich mit Batteriegriff und 8 Eneloops betrieben was auf Dauer schon etwas anstrengend in der Handhabung war. Die D3s ist im direkten Vergleich zur D300 mit BG erheblich filigraner und leichter und hält locker die doppelte Menge an Bildern aus mit nur einem leichten und kleinen Akku. Mit dem Zusatzdisplay sind die ISO- und WB- Einstellung ohne Umweg direkt erreichbar und im Blick. Aus meiner Sicht ein Gewinn, sofern man recht oft manuell einschreiten möchte. Da ich nur in RAW aufnehme könnte ich auf den Direktzugriff auf die Bildgrößeneinstellung verzichten aber man kann nicht alles haben.
Was hat sich sonst verändert? Mein Ziel war eine langlebige Kamera mit FF. Für den Preis einer D3s mit 300.000 möglichen Klicks bekäme man auch locker zwei D700 mit jeweils 150.000 möglichen Klicks und es bliebe noch ein wenig Geld für eine Anzahlung auf ein 24-70/2,8 übrig. Wenn Du den BG für die D300s schon hast dann wäre die D700 durchaus ein attraktiver Weg, um sich mit FF auszustatten. Im BG kann man auch den ENEL4 der D3 verwenden. Dann wird die Kombi wohl auch ein wenig leichter wenn der Kammer interne Akku raus kommt. Ein einziges Manko sehe ich allerdings aus Erfahrung beim BG: Setzt man ein schweres Objektiv an und muss die Kamera über den BG auf ein Stativ anbringen dann "knirscht" es ein wenig an der Verschraubung zwischen BG und Body. Der große Body ist da eindeutig im Vorteil, da er aus einem Guss ist und dadurch auch höher belastbar ist.
D3 oder D700? Ich kenne Deine Vorlieben nicht. Die D3 müsste etwas flinker sein als die D700 mit BG. Müsste ich aber nachlesen. Die D3s schafft 9 B/s und kann Video, die D3 kann "nur" Bilder machen. Hätte mir damals auch gereicht, allerdings war der Preis der D3 noch nicht so signifikant niedriger als bei der D3s. Also fiel die Wahl aufgrund der Verfügbarkeit auf die D3s.
Die Schärfe ist übrigens bei gleicher verwendeter Blende nicht vergleichbar zwischen D300s und D3, insgesamt ohnehin nicht zwischen DX und FF. Die Oly müsste Cropfaktor 2 haben, auch da dürftest Du den leichten Unterschied vielleicht gelegentlich schon bemerkt haben. Allerdings ist er zwischen DX und FF noch einmal eine ganze Ecke sichtbarer. Wo ich mit der D300 bei Blende 5,6 schon sehr ausgedehnte Schärfe erzielte muss ich bei der D3s nun schon mal bis 7,1 gehen.
Ans Herz legen muss ich Dir, auch wenn die D700 mit der moderaten Auflösung etwas unkritischer seitens der Objektivqualität ist, das Nikon 24-70/2,8 für den Alltagsgebrauch, nach oben raus ein 2,8er für´s Tele. Das 70-200/2,8 VRII verrichtet bei mir beste Arbeit und auch dahingehend bereue ich nichts. Allerdings sind diese Objektive wirklich für eine lange Nutzung gebaut und überdauern auch Kolosse wie die D3(s) oder D4 spielend. Wackeldackel hin oder her... Ein AF-S 50/1,4 G und ein 105/2,8 VR ergänzen derzeit meinen Objektivpark. Ein oder zwei TS und das 14-24/2,8 werde ich der kommenden Kamera (D800?) zur Seite stellen. Auch da mache ich mir keine Sorgen, dass sie die Kameras nicht überdauern werden.
Die ISO ist ein anderes Kapitel das man bei FF im Auge hat. Zu Recht, denn wo ich bei der D300 schon Bauchweh hatte (ISO 1600) setze ich die D3s ohne groß darüber nachdenken zu müssen oder zu wollen munter ein. Bis ISO 6400 wird der D3 ohne große Einschränkung eine gute verwertbare Bildqualität attestiert, die D3s Prügel ich gelegentlich bis 12800. Aber: Bei "schlechtem" geringem Licht bekommt man auch eine D3s bei ISO 3200 zum Rauschen. Überbewerten sollte man das also nicht. Richtig und überlegt eingesetzt sind die großen Sensoren aber ein eindeutiger Gewinn in Sachen Lichtempfindlichkeit bei gleichbleibender Qualität.
Wenn Dich nichts treibt, Du ein wenig Zeit hast und Dich für FF interessierst und einige Objektive schon am Start hast dann ist eine D700 oder eine D3 eine sinnvolle Ergänzung nach oben.
Wenn es aber "nur" eine zweite Nikon sein soll, die Dir den Objektivwechsel abnimmt oder als reines Backup zu Deiner gewohnten Bildsituation (einschliesslich Bildwirkung) sein soll dann wäre eine D700/ D3 völliger Overkill. In einer D90 sähe ich da am meisten Gewinn, die D7000 hatte ich nun schon öfter in der Hand und kann mich immer noch nicht mit ihr anfreunden. Von der D300s kommend ist eine D40(x), D60, D80, D90, D3000, D3100, D5000 oder eine D5100 schon eine erhebliche Umgewöhnung in der Handhabung der Kamera. Ja, ausgelöst werden sie alle an gewohnter Stelle. Kennt man aber die Direkttasten auf seiner D300(s) wird man mit dem Wühlen in den Menüs der kleinen Kameras schnell nahezu verrückt. Das fehlende Wahlrädchen wird man auch schnell schmerzlich vermissen...
Nö, ich denke, der Weg bei dir zeigt in Richtung D700 oder D3. Wenn Du eine gute D3 gebraucht und mit relativ wenig Klicks von einem Fanboy ergattern kannst dann ziehe sie einer neuen D700 aus dem Laden vor. Selbst wenn der Verschluss einer D3 (vorausgesetzt der Body an sich ist noch i.O. und völlig intakt - was ich mir bei nahezu allen vorstellen kann) langsam gen Ende zeigt, würde ich sie zum Erneuern des Verschlusses zum Service geben. Die Kosten liegen weit unter 300 Euro wie ich mir habe sagen lassen... da wird meine D3s aber lange mit meinem Objektivfuhrpark zusammen bleiben...
