Danke danke erstmal für eure Rückmeldungen! Ich taste mich ran.
Schade nur, das neben den Sternen auch der Mond zugegen war.
Jo, mich stört hier auch der helle Mond, so kommen die schönen Glitzersterne nicht richtig zur Geltung
... das hab ich dem Mond auch gesagt, aber er wollte einfach nicht mal kurz woandershindüsen...
Muss ich halt nochmal ran, gibt sicherlich wieder mal 'n wolkenlosen Nachthimmel, bei dem der Mond noch nicht aufgegangen ist, der Strommast läuft mir ja nicht weg - denke ich...
Beim unteren Bild wird klar das die Erde keine Scheibe ist
(wusste es doch), aber ich dachte immer die Wölbung geht nach unten....so lernt man eben immer wieder dazu
Das ist noch kein nachhaltiger Recyle-Bio-Ökostrom, der ist soooo schwer, der zieht alles runter...
Auch ist das Bild unten etwas zu eng abgeschnitten, Hochkantformat würde hier Abhilfe schaffen
....der Sternenhimmel kommt hier jedenfalls sehr gut rüber :daumen:
Mir wars schon sooo kalt
sst:
Und grundsätzlich bin ich mittlerweile fast gegen das Hochformat, weil ich doch fast zu 99% die Fotos auf (Querformat-)Displays anschaue.
Da hätte man dann immer die schwarzen Streifen - ist aber nur meine Meinung dazu - hätte ja nur 5 Schritte zurückgehen müssen
Die Sterne sind dann keine Punkte mehr, sondern hinterlassen Spuren. Das muß aber kein Makel sein.
Kann hier noch hinzufügen das man bis ca. 30 Sekunden Belichtungszeit noch einigermassen punktuelle Sterne hat, wenn es noch länger
belichtet wird werden die Sterne langsam oval und bei noch längerer Zeit werden es Striche
In einem anderen Forum hat ein Forent errechnet, daß bei einem 300er(Crop) die Belichtungszeit maximal eine Sekunde lang sein darf, daß die Sterne noch scharf sind, da hab ich mir gedacht lieber kürzer als länger.
Aber das kann ich ja auch noch probieren.
Wobei ich schon punktförmige Sterne haben will, oder dann gleich 5 Minuten, daß man die Laufbahn sehen kann, das wär dann auch wieder nett - vielleicht.
Fortsetzung folgt ...
