Standard Zoom für die SD1 Merrill

[Frankg]

So, jetzt ist es soweit.
Mein sonst so geschätztes Standardzoom 18-50 2,8 Makro versagt teilweise an der SD1 Merrill. Es ist ziemlich gegenlichtempfindlich.
Gibt es positive Erfahrungen mit Alternativen?

Gruß

Frankg

 

[Klaus-R]

Das finde ich erstaunlich! Ich mag das Objektiv schon sehr, wundere mich, dass es sich an einer SD1 so ganz anders verhalten soll, wie an den anderen SIGMAs??

Ich habe zwar noch keine SD1, bin aber nicht minder zufrieden mit meinem 17-70mm (2,8-4,5 DC)

Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[Frankg]

Im großen und ganzen taugt es ja, nur gegen die Sonne sieht es plötzlich aus wie bei der ersten DP1. Das habe ich sonst bei keinem anderen Objektiv.
Ich hätte gerne etwas mit Bildstabilisierer und wenigstens Blende 2,8 durchgängig.

Gruß

Frankg

 

[micha77]

also ich kann das sigma 17-50mm 2.8 OS HSM empfehlen. an der SD1 schwächelt es leicht in den bildecken. ansonsten aber ein topobjektiv, das fast einem vergleich mit einer 50mm festbrennweite standhalten kann.

 

[oz75]

Ich hätte gerne etwas mit Bildstabilisierer

und wenigstens Blende 2,8 durchgängig.

...wenigstens? Gibt es denn lichtstärkere Stardardzooms?

Was Sigma betrifft:
Sorry ,da gibt es gar keine Auswahl, sondern nur eines...

das sigma 17-50mm 2.8 OS HSM

Ansonsten wird das 17-70er f/2,8-4 gerade neu aufgelegt. Angeblich verbessert, kommt es 2013 auf den Markt.

Gruß,
Oz

 

[Frankg]

...wenigstens? Gibt es denn lichtstärkere Stardardzooms?

Früher (TM), analog (TM) ja

Was Sigma betrifft:
Sorry ,da gibt es gar keine Auswahl, sondern nur eines...

Zitat von micha77
das sigma 17-50mm 2.8 OS HSM

Yepp, das wollte ich hören, Danke.

Ansonsten wird das 17-70er f/2,8-4 gerade neu aufgelegt. Angeblich verbessert, kommt es 2013 auf den Markt.

Da weiß ich jetzt schon, das mir das nicht reichen wird.

Herzlichen Dank!

Gruß

Frankg

 

[hartin]

Moin,
kann so ich bestätigen,leider sind diese Objektive noch nicht zu haben:

Sigma 1,4/35mm DG HSM
Sigma 2,8-4/17-70mm DC Macro OS HSM
Sigma 2,8/120-300mm DG OS HSM

alles andere an der SD1/Merrill ist nicht so "prickelnd".

MfG
Gerry

 

[oz75]

alles andere an der SD1/Merrill ist nicht so "prickelnd".

Das wohl ganz sicher nicht.

 

[hartin]

Sorry, kommt natürlich immer auf den Anspruch an...

 

[oz75]

Sorry, kommt natürlich immer auf den Anspruch an...

Sorry, ich wusste nicht, dass Du bereits mit besagten Linsen an der SD1(M) Erfahrungen sammeln konntest. Von den Linsen, die Du aufzählst gibt es zur Zeit nicht einmal Testbilder - von RAW-Files ganz zu schweigen.

Sicherlich gibt es Objektive, die an der SD1(M) nicht optimal performen. Aber alles jenseits der durch Dich genannten Objektive -Linsen, die nicht mal auf dem Markt sind- als nicht prickelnd zu bezeichnen, hat mit Anspruch wenig zu tun.

Mit welchen Linsen genau, hast Du denn an der SD1(M) so schlechte Erfahrungen gesammelt?

 

[hartin]

ich meine natürlich die bis jetzt vorhendenen Optiken...
z.B.. das 17-50mm 2,8 OS es ist nicht so "prickelnd" oder besser ausgedrückt nur eben das "Normalo" Objektiv wo die Kmaera niemals Ihre Stärken zeigen kann...Leider,ist aber nicht nur meine Ansicht ,sondern kommt von "Sigma" selber bzw. dem Kundendienst!

Er verweist auf die in Zukunft erscheinenden Objektive mit Huinblick auf die SD1 und SD1 Merrill!

LG
Gerry

 

[Jab]

Wie sehe es mit dem Sigma 24-70mm F2.8 HSM aus? Wäre doch eine Alternative, wenn du nicht viel Weitwinkel brauchst? Und da es ein KB Objektiv ist, sollte es für gute BQ an der SD1 sorgen?

 

[oz75]

ich meine natürlich die bis jetzt vorhendenen Optiken...

Ich auch.

An der Merill performen alle 1:1-Makros sehr gut.:daumen:

Diese wären: Das 50/70/105/150 f/2.8. Sicherlich auch das neue 180er 2,8.

Das 8-16 UWW ist ebenfalls gut.

Das 120-400 ist sicher dem 3x so teuren, phantastischen 120-300 unterlegen, aber alles andere als schlecht. Sicher eine Frage des Anspruchs...

Es finden sich viele Beispiele für die meisten o.g Linsen in diesem Forum.

z.B.. das 17-50mm 2,8 OS es ist nicht so "prickelnd" oder besser ausgedrückt nur eben das "Normalo" Objektiv wo die Kmaera niemals Ihre Stärken zeigen kann...

Da ist sicher etwas dran, wobei ich nicht beurteilen kann, wie sich die neuen Fringe- und CA-Korrekturen (SPP 5.3/4) beim 17-50er auswirken.
Dennoch: Bei den Standard-Zooms gibt es Entwicklungsbedarf. Wie das neue 17-70 sich schlägt, muss man aber abwarten.

Ein neues 17-50 ist aber -soweit ich weiss- noch gar nicht in der Pipeline.

Leider,ist aber nicht nur meine Ansicht ,sondern kommt von "Sigma" selber bzw. dem Kundendienst!

Er verweist auf die in Zukunft erscheinenden Objektive mit Huinblick auf die SD1 und SD1 Merrill!

Das wird Sigma sicherlich nicht auf alle vorhandenen Linsen beziehen. Dies würde sich auch nicht mit den Erfahrungen der Nutzer decken. Aber sicherlich werden zukünftige Linsenrechnung noch besser auf die SD1(M) abgestimmt sein.

Gruß,
Oz

 

[PicIt]

Ich würde mit dem Kauf sogar noch ein wenig warten bis man mehr über die neuen Linsen im Zuge der Global Vision/CAS weiß. Wie schon erwähnt, wird sowohl das 35mm, als auch das neue 17-70mm sehr interessant.
Wenn es wirklich jetzt sein muss, dann gibt es zum 17-50mm wohl keine DC Alternative.
Wobei das erwähnte 24-70mm an der SD1 ja auch eine gute Figur macht - halt mit Einschränkung.

 

[Peter_M]

Ich habe meine Vorbehalte gegen Sigma-Objektive aufgegeben.
Das 50-500mm hat mich überzeugt und das kommende 35mm dürfte sehr interessant sein wenn der Preis nicht zu abgehoben ist.

Ebenfalls sehr interessant finde ich das hier Bewertungen gegeben werden obwohl erkennbar keine SD1 im Portfolio ist.

Hörensagen gilt nicht, zumindest hoffe ich das dieses Forum nicht auf den besten Glaskugelleser hört.
Sonst wird es wie im DSLR-Forum nur ohne Pornoabteilung.
Dort werden Kameras verurteilt und totgeredet die noch nicht erschienen sind.

Wobei man bei dem Preis kaum nein sagen kann:

http://www.ebay.de/itm/Glaskugel-Kristallkugel-Wahrsager-Kugel-Glas-klar-100mm-massiv-Wahrsagerkugel-/251007132204

PS.: Mich hat das Interview in der FotoHits mit dem neuen Sigma-Chef beeindruckt. Der klar macht das Sigma auch wegen der älteren sehr erfahrenen Mitarbeiter so gut aufgestellt ist.

 

[Frankg]

Beispiel des Objektivproblems

Hallo,

ich habe wohl wieder etwas zu schludrig meine Frage gestellt, wenn ich mir die Antworten darauf durchlese
Zuerst: in den meisten Aufnahmesituationen ist das Objektiv einwandfrei und ich möchte es nicht missen. Das demonstriert Bild 1.



Sollten da Fehler erkennbar sein, sind sie für meine Arbeit irrelevant und stören mich nicht. Nach Dingen, die mich mir nicht ins Auge fallen suche ich auch nicht.
Zum Problem: Ich habe das Objektiv schon seit ich meine SD14 habe. Weder an dieser Kamera, noch an der SD15 hat es sich so verhalten wie an der SD1 Merrill. Bei Gegenlicht, also richtigem brutalem Gegenlicht aus der Mitte schillern die Blendenflecke in den tollsten Farben.



Bei dem Beispiel habe ich es provoziert. Leider ist die Neigung abgeschwächt auch in weniger dramatischen Gegenlichtaufnahmen zu sehen. Andere Objektive haben mir das an der SD1 Merrill so nicht gezeigt. Allerdings dieses Objektiv auch noch an keiner anderen Kamera. Es könnte natürlich auch daran liegen, dass ich mich mit der SD1 Merrill in unmöglichere Lichtsituationen wage, weil sie das besser verträgt. Wie dem auch sei, das ist das Phänomen und ich würde es gerne ausschalten.

Gruß

Frankg

 

[oz75]

Vielleicht fragst Du mal Stoneage, ob er ähnliche Erfahrungen mit dem 17-50 2,8 an der SD1 gemacht hat, bzw. ob es sich gutmütiger verhält.

Gruß,
Oz

 

[Stoneage]

Ich hab grad mal meine Festplatte durchwühlt.
Also, im Extremfall gibt es diese Flares auch mit dem 17-50er, allerdings viel schwächer.



Dazu kommt, dass ich hier höchstwahrscheinlich noch einen Polfilter drauf hatte, was das Problem natürlich noch mal verstärkt.
Bis heute habe ich mir jedenfalls darüber keine Gedanken gemacht. Randunschärfe und CA's empfinde ich als die eigentliche Schwäche des Objektivs.
Wobei gerade die CA's mittlerweile recht gut weggerechnet werden in SPP.
Siehe Beispiel. Vor allem der Schärfe-Erhalt nach der CA-Korrektur ist bei SPP viel besser als bei Photoshop.

 

[Eule]

Treibt es das 24-70 2.8 auch so bunt an den SD1?

Grüße,
Eule

 

[nervig]

ohne die SD 1 zu kennen,sage ich mal das Du Dich mit Gegenlicht
mit wahrscheinlich jedem Objektiv im Extrembereich bewegst(wir denken an den Physikunterricht..Spektralglas...Taschenlampe..) bei grassem Gegenlicht habe ich
mit dem 17-35mm und dem 12-24mm beide von Sigma auch meine Probleme.
Ich sehe da erstmal nichts "Kamera-spezifisches".Wenn geht,dann nimm mal
eine andere SD für exakt die gleiche Einstellung und Blickwinkel...würde mich mal
interessieren
Gruss der NERVIG