Siehste .... genau auf dieses "Wunder" warten wir.
/QUOTE]
Dieses Wunder, das eine APS-C Kamera besser als eine aktuelle Vollformat Kamera in der Bildqualität ist, wird es wohl auch in der Zukunft nicht geben, denn auch dort schreitet die Entwicklung voran. Eine Sony A99, Nikon D800 und erst Recht eine Canon 1D X, werden dies wahrscheinlich zur CES 2012 beeindruckend zeigen.
Auch eine Sony A850/900 ist im High ISO Bereich besser als der neue 24,3 MP APS-C Sensor. Doch darum geht es in diesem Test auch gar nicht. Hier wird es am Ende auch klar definiert:
"and in terms of out-and-out image quality it's probably the best APS-C camera yet"
und dies ist schon ein besonderes Merkmal für sich und dies sehe ich auch bis ISO 1600 an der A77. Vor einem Jahr hätte dies wohl niemand von Sony erwartet, das es gleich 2 Kameras schaffen, die Nex-7 und auch die A77, das sie überhaupt soviel Aufmerksamkeit und gute Testergebnisse bekommen und das in fast allen Publikationen weltweit.
Über diese Kamera werden wohl viele enttäuschte Käufer negativ in den Foren berichten, wenn sie denn endlich in ausreichender Stückzahl produziert wird und die Geschäfte erreicht. Wie schon bei Luminous-Landscape und nun auch bei dpreview wird die hohe Anforderung des Sensors an die Objektive erwähnt. Mit dem Kit Objektiv kann die Leistung des Sensors nicht abgerufen werden und nur wenige werden sich zu dem schon teuren Gehäuse 2-3 Zeiss Objektive leisten können.
Kaum jemand versucht es, an einer Leica M9 preiswerte, alte Fremdobjektive aus der analogen Zeit mit einem Adapter zu verwenden. Wer diese Kamera kauft, investiert auch in 2-3 passende Objektive aus dem M-Programm.
Betrachtet für eine Sony Nex-7 bedeutet dies die Investition von ca. 4000 EUR und ob dies der normale Käufer eines Sony Nex-7 Kit mit dem 18-55mm Objektiv bereit ist zu bezahlen, ich zweifel es an. Diese Käufergruppe wäre mit einer Sony Nex-5N besser beraten, da dieser Sensor noch mit älteren Objektiven gute Bildqualität liefert.
Wer sehr gute Bildqualität bei kleinen Abmessungen sucht, wird bereit sein, diesen Preis zu bezahlen. Er liegt damit immer noch unter dem Preis eines Leica M9 Gehäuses, bei dann fast vergleichbarer Bildqualität und dann besserer High ISO Qualität und besserer Handhabung in einem gut verarbeiteten Gehäuse.
Bestückt mit dem LA-EA2 Adapter kann sie zwar mit guten Objektiven aus dem Alpha System bestückt werden, nur welche Käufergruppe wird hier angesprochen? Mir wäre diese Einheit dann zu groß und auch als kleine Kamera für den Urlaub ist sie damit nicht mehr zu bezeichnen.
Wenn schon ein weiteres System, dann lieber eine Olympus E-P3 mit 2-3 der guten Mft Zoom Objektive, (9-18mm, 14-55mm und 40-150mm) und die Urlaubsausrüstung ist perfekt. Den Unterschied bis 30x40cm Drucke wird niemand bemerken und bei Olympus ist die Jpeg Performance mittlerweile so gut, das die RAW Verarbeitung für solche Bilder unnötig ist.
P.S.: Das ist meine persönliche Meinung zur Nex-7. Es erstaunt mich nur, das Dpreview sie als derzeit beste APS-C Kamera bezeichnet. Als Käufer einer Sony A77 kann ich damit gut leben, da hier andere Funktionen dieses kleine Manko aufhebt nur die zweitbeste APS-C Kamera zu haben.
Fehlt nicht noch der abschließende Test einer APS-C Kamera aus dem Jahr 2011, die eine bessere Bildqualität als die derzeitigen digitalen Mittelformatkameras haben soll?
