Sigma DP1 Merril

[paradiselost]

Da wie wir wissen noch keine Preise bekannt sind, aber auf der Sigma Seite aktuell etwas von xxx EUR als Platzhalter steht, hoffe ich das es definitiv weniger als 999 EUR sein werden....

Link hier

http://www.sigma-foto.de/produkte/kameras/sigma-dp1-merrill.html

 

[Saturn]

Also das mit den xxx
hatten sie schon öfter und dann kam ein vierstelliger Preis.
Würde jetzt darum nichts geben

 

[Kent]

Wenn sich der Preis an den utopischen Vorstellungen der SD1 orientiert, werden wir bald wieder etwas zu lachen haben!

 

[skynyrd]

Ich denke, dass sich Sigma dieses Mal etwas mehr überlegt hat ....

Zum jetzigen Zeitpunkt irgendetwas in dir drei "X" hinein zu interpretieren ist absolut sinnfrei .... "xxx" steht übrigens meistens für !!!

 

[paradiselost]

rofl - jaja, mit 30 hat man noch versaute gedanken.... woran du denkst. ich dachte nur an den preis platzhalter.

 

[Saturn]

rofl - jaja, mit 30 hat man noch versaute gedanken....

Mit 54 auch :ups:

 

[paradiselost]

wie sagt man so schön? - je oller, je doller!

 

[skynyrd]

Mit 54 auch :ups:

MÄÄÄÄÄH-HÄÄÄÄÄÄÄ !!!!! This time, YOU made my day !!!!

 

[paradiselost]

aus psych. gesichtspunkten betrachtet: diejenigen, die am meisten darüber posauen, haben "es" am wenigsten.
nun aber back 2 topic....

 

[PicIt]

Ich mag solche Glaskugelfreds

Jedoch würde ich mich wundern, wenn die DP's eine Liga über 999€ einschlagen, da ja schon ein preislicher Unterschied zwischen "Flaggschiff" und Kompaktkamera spürbar sein sollte.
Wir sollten eine Umfrage starten
DP2m - 899€
DP1m - 999€

:klatschen:

 

[micha77]

leider haben die neuen dp s nicht mehr das sehr praktische kleine entfernungseinstellrädchen. ich benutze es sehr häufig, da ich mit manuellem fokus arbeite, und die entfernung nur schätze und nicht im display nachschaue. ich gehe mal davon aus, dass am objektiv keine feet oder meter skala drauf ist ( leider )

 

[skynyrd]

aus psych. gesichtspunkten betrachtet: diejenigen, die am meisten darüber posauen, haben "es" am wenigsten.
nun aber back 2 topic....

ja, vierstellige Preise habe ich tatsächlich am wenigsten ...

 

[PicIt]

leider haben die neuen dp s nicht mehr das sehr praktische kleine entfernungseinstellrädchen.

Ich denke da hat sich Sigma an der Mehrheit orientiert.
Für diese kann ich zwar nicht sprechen, allerdings vermute ich, dass es mehr Nutzer gibt, welche per Rädchen am Objektiv und über das Display fokussieren. Wir, die digitale Generation, kennen das doch nicht anders

 

[skynyrd]

Ich bin gespannt, ob die DPs ihre Haptik behalten; also Metallgehäuse. Beim ersten Kontakt mit einer DP sind Alle von Deren Qualität überrascht. Die Kameras wirken solide. Als ich eine Pentax Q in den Händen hatte, wusste ich, dass ich niemals eine kaufen werde ... die Dingers wirken einfach billig.

 

[paradiselost]

Ich mag meine DP1s auch, Metallgehäuse ist Standard, bzw. Magnesium oder Alulegierung. das hatten meine Compact Kameras alle schon.

 

[skynyrd]

... bzw. Magnesium oder Alulegierung...

eben ... Metall

Die Gehäuse von "normalen" Kameras bestehen aus einer Legierung mit den Hauptbestandteilen Alu und Magnesium. Alu alleine wäre zu weich und Magnesium alleine zu brüchig.
Leica Kameras sind soviel ich weiss aus Messing oder Bronze aus dem Vollen gefräst, was sich auch im Preis zeigt.
DSLR-Metallgehäuse werden mittels der Alu-Druckgusstechnik hergestellt und nur an neuralgischen stellen (Bajonett/Sensorbett) wird anschliessend noch wenig gefräst.

Jou, meine Lumix-Knipsen haben auch alle Metallgehäuse. Primär Schalen aus Metall. Die innere Konstruktion ist auch bei Kompakten aus Kunststoff. Was ein komplettes Metallgehäuse kostet, sieht man bei den Pro-DSLRs .

Die Merrills scheinen auch etwas kompakter zu werden ... auf die Dingers bin ich wirklich gespannt !!!

 

[ClausB]

leider haben die neuen dp s nicht mehr das sehr praktische kleine entfernungseinstellrädchen. ich benutze es sehr häufig, da ich mit manuellem fokus arbeite, und die entfernung nur schätze und nicht im display nachschaue. ich gehe mal davon aus, dass am objektiv keine feet oder meter skala drauf ist ( leider )

So praktisch finde ich das Einstellrädchen gar nicht. Wegen der ungünstigen Position verstellt man es leicht unabsichtlich. Vielleicht machen sie aber auch eine Lösung wie bei der Fuji x100 mit einer feststellbaren Entfernungseinstellung.

 

[paradiselost]

@skynyrd nothing new, and all known in particular since ages.

 

[Stoneage]

Die Merrills scheinen auch etwas kompakter zu werden ...

Im Gegenteil

http://www.gizmodo.jp/upload_files/120209SIGMAMerrill08.html

 

[paradiselost]

Der manuelle Focusring gefällt mir jedenfalls sehr gut - weniger die Tatsache, dass das Objektiv jetzt an den Rand geraten ist.