SD1 Raw Full + Half

[KingRapids]

Ich habe es getestet:
Man kann an der SD1 auch die Auflösung im RAW-Modus verändern.
Der Test: gleiche Einstellung, Auflösung geändert.
Ergebnisse beide auf 2000 x 2000 pixel reduziert und verglichen.
Ich sehe beinahe keinen Unterschied.


Test 2

70er Macro contra 24-70
auch hier nur marginale Unterschiede
außer daß das Zoom nicht wirklich 70mm hat oder das Makro mehr als 70
k.a.





p.s. Danke OZ.

 

[oz75]

Ich habe es getestet:
Man kann an der SD1 auch die Auflösung im RAW-Modus verändern.
Der Test: gleiche Einstellung, Auflösung geändert.
Ergebnisse beide auf 2000 x 2000 pixel reduziert und verglichen.
Ich sehe beinahe keinen Unterschied.

Test 2

70er Macro contra 24-70
auch hier nur marginale Unterschiede
außer daß das Zoom nicht wirklich 70mm hat oder das Makro mehr als 70
k.a.

Interessanter Vergleich! Ich habe auch verschiedene Linsen an der SD1(M) gestestet.

http://www.bilderforum.de/t11867-gute-linsen-fuer-die-sd1-m.html

Die Zooms schlagen sich im Kernbereich der Aufnahmen zumeist sehr gut. Kritisch wird es vor allem in den Randbereichen - und dann ganz besonders am kurzen Ende. Das 24-70 ist eine sehr gute Linse - und das einzige Sigma Standard-Zoom, das für KB gerechnet ist. Insofern könnte es -ausreichend abgeblendet- weniger Ärger an den Rändern verursachen. Sehen würde man dies jedoch erst anhand von Landschaftsaufnahmen (Prüfung auf Randunschärfen, CA's ets...).

Beinahe hätte ich ein 24-70er (mit einer SD15 als Beiwerk) zum absoluten Schnäppchenpreis gefischt. Ich könnte jetzt noch in den Tisch beißen, dass ich zu spät zugegeriffen habe.

p.s. Danke OZ.

Nicht dafür!

Grüße,
Oz