Objekte im Sternbild Fuhrmann

[aexot]

Danke für euer Interesse und das positive Feedback
Hab die paar unbewölkten Stunden der letzten zwei Nächte nutzen können um die Orion-Region mit Barnards Loop, Flammennebel, Pferdekopfnebel und Orion-Nebel einzufangen. Knapp vier Stunden sind zusammengekommen.
463 Bilder je 30 sec bei 800 iso , f2,8 / f5 mit Alpha 6000a und Sigma 105 / 2.8 Macro
plus diverse Flats, Flatdarks und Bias . Viel Spaß beim Anschauen !

 

[dj69]

Moin Rüdiger,
deine Deep-Space-Bilder sind einfach fantastisch!
Wahnsinn!
Danke fürs Zeigen und die viele Arbeit.

 

[aexot]

Ich danke ganz herzlich für die Daumen und Dirks nette Zeilen
Hab mal die selben Bilder neu bearbeitet, bin noch am Suchen für den richtigen Workflow
Ich denke das ist jetzt besser gelungen als die vorherige "Bonbon- Farben"-Variante

Barnards Loop 231min-neu-

 

[ekin06]

Letzte sieht besser aus.

Ich suche schon seit Wochen ein geeignetes Wochenende um mal wieder zu fotografieren. Meistens Wolken, oder nur wenige Stunden wolkenfrei oder es ist Weihnachten... da will man ja dann auch nicht gerade die Familie versetzen .

Ich gucke immer auf meteoblue.de unter "Freizeit und Sport" -> "Astronomy Seeing" wie die Wolken in den Höhenschichten aussehen (und natürlich auch den echten Himmel, aber da sieht man nicht immer alle Wolken). Heute wäre wieder ein paar Stunden gut gewesen... aber wegen paar Stunden bau ich nix auf. Ausserdem muss ich arbeiten und dieses Wochenende wirds definitiv nix. :/

Nutzt du einen USB-Flatener, T-Shirt Methode oder oder?

 

[aexot]

Danke Johannes☺
"... aber wegen paar Stunden bau ich nix auf"
Da wirst Du in unseren Breiten seeeeehhhhhr wenige Bilder machen , schätze ich mal
Das Seeing wird bei sehr großen BW und Teleskopen mit großer Öffnung erst richtig relevant , deshalb mache ich erst gar keinen Firlefanz darum , relativ dunkler Himmel reicht mir.
Wenn man auf perfekte Bedingungen wartet verpasst man so einiges und dann macht es keinen Spaß.
Ich hab die leichte iOptron Skyguider Pro und die Exos2 immer griffbereit im Keller stehen , die sind ruck zuck im Garten ausgerichtet und los gehts, die paar gelegentlichen Wolkenbilder werden aussortiert...das gehört halt auch dazu ...von nix kommt ja nix
USB-Flatener...was ist das ? T-Shirt ?...mir ist egal was ich an hab , Hauptsache ich friere nicht
Im Ernst, meine Flats und Flat-Darks mache ich ganz entspannt an einer weißen Wand am nächsten Tag nach dem Frühstück.
Ich bin schon gespannt auf Deine Deep Sky Bilder!

 

[aexot]

So, heute mal etwas mehr als sonst , hab mal etwas Zeit gehabt und endlich die Bilder vom Jahresende bearbeitet.

M 33 die Triangulum-Galaxie
...da hab ich zwei Stacks vereint um Farben und Details zu erhalten .
eins mit der A65a _aus 150 Aufnahmen a' 45 s bei iso 1600 _ BW 380 mm
und eins mit der A 6500 _ aus 42 Aufnahmen bei iso 1600 und 80 Aufnahmen bei iso 3200 zu je 60 s_BW 530 mm




Plejaden_M 45
A6000a, 72 min Belichtung ( 175 Einzelbilder a' 25 sec plus diverse Biases, Flats und Flat-Darks )
bei f6 ,iso 800, TS Photoline AP 80/480 mit Flattener

Orionnebel _M42
A65a, 121min ( 138 x 45 s bei iso 100 und 25 x 45 s bei iso 200 plus diverse Biases, Flats und Flat-Darks )
bei f6 , TS Photoline AP 80/480 mit Flattener

... viel Spaß beim Sternegucken

 

[Franzl]

Große Klasse

 

[Kangal1966]

Hammer und Hut ab, ganz großes Kino

 

[ekin06]

Klasse geworden!!

Da wirst Du in unseren Breiten seeeeehhhhhr wenige Bilder machen , schätze ich mal
Das Seeing wird bei sehr großen BW und Teleskopen mit großer Öffnung erst richtig relevant , deshalb mache ich erst gar keinen Firlefanz darum , relativ dunkler Himmel reicht mir.

Problem ist, dass bei uns in der Lausitz seit Wochen gar nichts los ist (wegen Dauerwolken).

Ich hab ne EQ5 und bis ich alles draußen hab, aufgebaut, eingerichtet, meinen Tee habe usw... Da vergehen erstmal gut zwei Stunden. OK ich muss vlt einfach schneller werden beim polsucher ausrichten.

Ansonsten lege ich Wert darauf, dass keine Wolken und kein Mond stören. Und das alles muss dann auch noch am Wochenende perfekt sein, weil nur da hab ich i.d.R. Zeit. Dann muss ich auch noch Kraft und Lust haben.

Und wenn all diese Faktoren zusammenspielen... Kann ich auch mal Bilder vom Orionnebel machen:

Daten (ähh ich glaube): 50 x 60s? @500mm bei 1600ISO. Darks+Bias, keine Flats, (muss ich nochmal genau nachgucken)


Ist natürlich mit der unmodifizierten Z6 entstanden und nicht ganz so schön bunt wie bei dir. Vom Fokus her würde ich sagen ist es etwas unscharf, aber das kann auch am leichten Nebel gelegen haben. Es bildete sich extrem Tau und Nebel in der Nacht bei -5C oder so. Kamera und Linse hatten am Ende ne Schicht Eis drüber, aber alles ohne Probleme überstanden. Einfach langsam im Vorraum auftauen lassen. Eine Tauheizung hab ich leider noch nicht.

Und Flats an der Hauswand Hmmm. Aber da muss auch die Sonne scheinen oder? Naja vlt werd ich das mal mit T-Shirt probieren.

Beim Orionnebel könnte ich mir auch ein HDR sehr gut vorstellen.

 

[aexot]

Hallo Leute, danke für die Daumen usw .
Vielleicht kann ja ein Admin den Faden zum "DeepSky-Sammel-Thread" umlabeln damit Johannes nicht der einzige Neuzugang bleibt...würde mich sehr freuen

 

[aexot]

@ Johannes ,
sieht doch gut aus für ne knappe Stunde Belichtung ! Was hast du für eine Optik ( Objektiv, Refraktor oder...), welche Blende ? Eventuell wäre ja für deinen Pixelpitch etwas mehr BW von Vorteil ?
Um mal was klar zu stellen... du brauchst dich bei mir nicht rechtfertigen , so war meine Antwort # 25 nicht gemeint Wir betreiben ja nur ein schönes Hobby und ich bin als Rentner eben im Vorteil was die Zeit angeht . Die Unschärfe in deinem Bild ist gar nicht so schlimm , der Crop hat da schon seine Aktie dran . Am Fokus liegt es meiner Ansicht nach nicht denn die Sterne sind m Vergleich zu meinem doch schön klein Zudem sind Deep Sky Stapel-Aufnahmen naturgemäß nicht mit der Schärfe von Tageslicht-Normalbelichtungen vergleichbar .
Meine Exos2 ist quasi eine EQ5 im Bresser-Gewand also vergleichbar . Deine Wettersituation ist auch meine , ich wohne so zu sagen bei dir um die Ecke (bei Radeberg)
Mit den Flats ... ich habe eine schöne weiße Wand in der Nähe eines Nord-Fensters , da ist es egal ob die Sonne scheint , Hauptsache ist ja nur eine gleichmäßige Ausleuchtung . Darks mache ich keine mehr, da ich keinen positiven Effekt merke wenn ich Flats und Flat-Darks mache aber Biases dürfen dann nicht fehlen !
Hoffentlich geht bald mal wieder der Himmel auf !!!!

 

[ekin06]

Ach na dann komm ich mal vorbei!

Ich benutze mein Nikon 500mm PF bei Offenblende (5.6). Deshalb entsteht auch bei den sehr hellen Sternen so eine Corona. Das ist ein kleiner "Nachteil" bei den Fresnel Linsen.

Zum üben reicht mir das allemal. Wenn ich die Abläufe gefestigt habe, hole ich mir sicher noch das eine oder andere APO Refraktor... in ein paar Jahren dann .

 

[aexot]

Ach na dann komm ich mal vorbei!

Ich benutze mein Nikon 500mm PF bei Offenblende (5.6). Deshalb entsteht auch bei den sehr hellen Sternen so eine Corona. Das ist ein kleiner "Nachteil" bei den Fresnel Linsen.

Das kenne ich vom 150-600 Sigma auch ,deswegen hab ich mir 'nen Refraktor besorgt .

 

[ekin06]

Auch an der Bearbeitung muss ich noch feilen. Hab hier das gleiche FITS mit anderer Bearbeitung... sieht schon wieder ganz anders aus.

 

[ekin06]

Das kenne ich vom 150-600 Sigma auch ,deswegen hab ich mir 'nen Refraktor besorgt .

Gut möglich, dort ist es mir noch gar nicht so aufgefallen. Das Sigma liefert bei 600mm ansonsten ja sehr gut ab.

Sieht man besonders hier beim Flammennebel... bestehend aus lediglich 7 Bildern bei jeweils 2min. Ich hatte mehr Bilder gemacht, allerdings war der Rest für die Tonne. (Hab hier halt verschiedene Objekte durchprobiert, deshalb eine insgesamt sehr kurze Belichtung). Das ist jetzt der volle Auschnitt. Flats wären, wie man hier sieht, notwendig. Sofern man aber cropped ist die Vignettierung am Rand i.d.R. ja kein Problem. Vielleicht gibt es Korrekturlinsen gegen diese Koronen (Komakorrektor)? ... Sieht eigentlich eher aus wie ne Supernova.

ISO 1600, 500mm @ f5.6

 

[aexot]

Gut möglich, dort ist es mir noch gar nicht so aufgefallen. Das Sigma liefert bei 600mm ansonsten ja sehr gut...

Na gut ganz so heftig ist es beim Sigma nicht , aber man muß schon bei der Bea ziemlich tricksen um wenigstens so ein Ergebnis zu bekommen : https://flic.kr/p/2kLfkxc Ein Komakorrektor nützt da nix , dein Bild hat ja gar kein Koma (kometenähnlicher Randverzug der Sterne).
Diese großen Halos sind schon schwer wegzubekommen
Flats sind nicht nur gut gegen Vignette , sie beseitigen auch Sensorflecken ...die können sonst durch das Stapeln ziemlich heftig werden

 

[aexot]

Auch an der Bearbeitung muss ich noch feilen. Hab hier das gleiche FITS mit anderer Bearbeitung... sieht schon wieder ganz anders aus.

Ich denke da ist noch Potential . Mit was bearbeitest du?

 

[ekin06]

Deepskystacker, Fitswork.

Ja stimmt. Koma ist ja nicht Korona .

 

[aexot]

Hab hier noch mal ein Bild mit Sigma 150/600 , da sind die Halos auch recht deutlich
Es sind die selben Bilder von Flammen-u.Pferdekopf Nebel
aber neu entwickelt mit PixInsight _Bea mit DXO 11 und Paint.Net.

Flammen-u. Pferdekopf Nebel

 

[ekin06]

Einfach neue Bearbeitung. Echt krass.

Morgen hätte ich Mal wieder Zeit. Ich muss unbedingt das Wetter beobachten. Vielleicht gibt's ein paar Stunden wolkenfrei.