Brauche Hilfe(kauf Weitwinkelobjektiv)

[Walzenhauer]

Glückauf an Alle,
möchte mir ein neues Weitwinkelobjektiv für meine Canon 400D zulegen.
Habe 2 Stück zu Auswahl.
1. Sigma 10-20mm F4,0-5,6 EX DC HSM
2.Tokina 12-24mm AT-X 124 Pro DX

Welches ist besser?Oder gibt es noch andere Modelle?Wo liegt der Unterschied?
Bitte HELFT mir.
Gruß Jürgen

P.S.an dieser Stelle ,wer hat infos über Spiegel-Tele?

 

[netzuser]

Hier vielleicht für den Anfang
Gruß
Uwe

 

[nobbi26]

Glückauf an Alle,
möchte mir ein neues Weitwinkelobjektiv für meine Canon 400D zulegen.
Habe 2 Stück zu Auswahl.
1. Sigma 10-20mm F4,0-5,6 EX DC HSM
2.Tokina 12-24mm AT-X 124 Pro DX

Welches ist besser?Oder gibt es noch andere Modelle?Wo liegt der Unterschied?
Bitte HELFT mir.
Gruß Jürgen

P.S.an dieser Stelle ,wer hat infos über Spiegel-Tele?

hej Jürgen,
was hältst du davon http://www.tamron.eu/de/start.html
SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Aspherical [IF]
oder
SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC Aspherical [IF]
man achte auf den kleinen Unterschied
Ich habe das LD, weil meine Kamera einen einen Stabi im Gehäuse hat!
Ich kann dieses Objektiv mit ruhigem Gewissen empfehlen:ausrufezeichen:
LG Norbert

 

[Raphael]

Hallo Jürgen,

das Tokina kenne ich nicht, also kann ich nur für das Sigma sprechen. Genau dieses habe an meiner Sony ich im Einsatz und bin begeistert. Es wird dir ja, wie mir auch, um den 10 mm - Bereich gehen. Bedenke dabei bitte, das die Sensorgröße im extremen WW - Bereich auch eine Rolle spielt. Nur der Längenvergleich des Sensors von meiner Sony zu deiner Canon: 23,4 mm ( Sony ) zu 22,2 mm ( Canon ), alleine hier verlierst Du schon etwas von der Weitwinkelwirkung. Beim Tokina mit 12 mm ist es dann noch weniger WW - Wirkung.

Qualitativ ist das Sigma spitze, keine Mängel erkennbar. Wie gesagt, das Tokina kenne ich nicht.

Ralph

 

[wpau]

Hier vielleicht für den Anfang
Gruß
Uwe

Uwe, das wäre wohl etwas zu wenig weitwinklig

Ich würde das Sigma 10-20mm F4,0-5,6 EX DC HSM empfehlen.

 

[netzuser]

Uwe, das wäre wohl etwas zu wenig weitwinklig

.....................................................

Du hast nicht alles gelesen,stimmts?
Gruß
Uwe

 

[skynyrd]

Das Sigma habe ich für die Nikon ... war in Berlin mein "Immerdrauf" ... macht richtig Spass das Teil !!!

 

[fotom]

Unterm Stricht wird es egal sein, welches Du nimmst. Das 10-20mm reicht etwas weiter runter, das 12-24 schiesst nach oben etwas weiter auf und macht es für Reportage interessanter.

Falls es ausschlaggebend sein sollte: Das Tokina kommt noch mit "alter" AF Technik und Antrieb daher, das Sigma verfügt über einen neuen HSM Antrieb. Wird schneller sein.

Preislich wird das Sigma bei 749 uvp angesetzt, bei Tokina kann ich keine uvp finden. Das Sigma wird jedenfalls ab 440 Euro und das Tokina ab 550 Euro gehandelt.

 

[fotom]

Korrektur: Das Tokina geht ab 490 Euro über den Tresen (Quelle: Heise.de).

Alternativ kann Dich das 11-16 von Tokina aber nicht reizen? Das hatte ich bei der WIM vorletztes Jahr dabei und ich fand es einerseits von der Verarbeitung sehr gut und von der Bildqualität andererseits sehr überzeugend. Preislich wird es um die 575 neu gehandelt, gebraucht liegt es sicher attraktiver...

 

[Walzenhauer]

Viele,vielen Dank an alle,
werde mir die Infos alle Einverleiben und DANN Entscheiden.Mein Haushaltsminister teilt mir 500€ zu.
Glückauf Jürgen

 

[kruegchen]

Da gibt es aber noch das 8-16mm Sigma oder das 12-24 Sigma. Sind aber teurer.

Gruß Sven