Bildbeispiele Sigma TK 1.4 APO EX (nicht DG)

[uwedd]

Die Bilder sind fast alle sehr beeindruckend. Ich frage mich schon länger, ob eine kluge Kombi aus lichtstarken Festbrennweiten und einem Telekonverter nicht die bessere Alternative zum Zoom ist. Zur Zeit nehme ich meistens nur mein 20/1.8 und 50/2.8 mit, damit sind 80% aller meiner Motive möglich. Dazu der 1.4er TK und schon sind's 20/28/50/70 oder besser 35/48/85/120. Das reicht schon für 90%. Selten dann noch das 10-20 oder noch seltener das 70-300 dazu.
Leider gibt es ja bei Sigma keine vernünftige, korrigierte WW-Festbrennweite für APS-C. Sonst käme noch ein Nicht-Fischaugen-10mm-2.8 dazu...

Frage also: bleibt in der Kombi Festbrennweite-TK noch ein Qualitätsvorteil gegen die Standard Zomms (18-200 oder 18-125, beide habe ich ja auch noch rumliegen)?

 

[colores]

Lt. Sigma sind allerdings deine angegeben Festbrennweiten 20/1.8 und 50/2.8 nicht konvertertauglich - deine angestrebte Kombi wird so leider nicht funktionieren. Das neue 105er Makro OS ist die kürzeste konvertertaugliche Festbrennweite. Ich nutze den 1,4-Konverter hauptsächlich mit dem 120-300/2.8 und dem 180/3.5 und bin glücklich damit, zusätzlich ist allerdings mindestens ein Einbein erforderlich.

Grüße
Daniela

 

[sonne_licht]

Ich nutze den 1,4-Konverter hauptsächlich mit dem 120-300/2.8 und dem 180/3.5 und bin glücklich damit, zusätzlich ist allerdings mindestens ein Einbein erforderlich.

Ich hatte auch das 70-200 2.8 am 1.4 TK. Leider kommt nichts Gutes bei raus. Das 150er mit dem TK ist bei 210mm um Welten besser als das 70-200 bei 200mm, das löst viel besser auf. Geplant ist die SD1. Dabei werde ich mit dem 70-200 auch ohne TK nicht wirklich zufrieden. Wenn es sein muss werde ich auf Festbrennweiten mit M42 wechseln.

Zum 120-300/2.8 und dem 180/3.5 kann ich leider nichts sagen ...

 

[uwedd]

Danke für die Infos! Das mit der Konvertertauglichkeit hätte ich ja auch selbst raus kriegen können