Analoge Bilder zu dunkel

[Albert]

Hallo,
ich habe vor kurzem mit der analog fotographie angefangen. Meine Fotos schiesse ich dabei mit der alten EOS 300 meines Vaters, nur habe ich das Problem das teilweise Bilder zu dunkel belichtet werden... außerdem sehen die Farben des Films im Vergleich zu einer anderen Kamera welche ich mal benutzt habe (EOS650) blasser und generell nicht so schön aus. Ich weiss jedoch nicht wieso (gleicher Film). Könnte mir vielleicht jemand helfen? Die Fotos schiesse ich meistens in den Programmeinstellungen Automatik, da ich mich mit der manuellen belichtung noch nicht richtig ausgiebig befasst habe.

 

[Klaus-R]

Hallo "Albert",

ich kann Dir mit ziemlicher Sicherheit helfen, nur müsste ich dann mal was sehen?!
Kannst Du mal einen Negativstreifen hier zeigen (vor beleuchtetem weißem Hintergrund abgelichtet), damit ich mal die dichte der Negative (oder Dias?) einschätzen kann??!

Grüße

Klaus

 

[Klaus-R]

....versterhe allerdings den Titel auch nicht???
"DSLR Bilder zu dunkel"???
Du meinst wahrscheinlich "Analoge Film-Aufnahmen zu dunkel"???

Grüße

Klaus

 

[Albert]

Hallo, danke für die schnelle Antwort, hier ein paar Streifen... ich hoffe das reicht von der Qualität her...

 

[Klaus-R]

....Du zeigst hier Farb-Negative, die IMHO richtig belichtet und richtig entwickelt sind.
Dass die Grundschwärze (also die Ausentwicklung) stimmt, sehe ich an den Einbelichtungen am Filmrand, die eine korrekte Entwicklung erkennen lassen.
Die Dichte der Aufnahmen -also die Belichtung- erscheint mir ebenfalls absolut in Ordnung.
Folglich sollte das Problem in der Positiv-Umwandlung liegen?!!

Wie sind die Aufnahmen denn zu Bildern geworden? Laborausbelichtung oder per Hybrid-Processing (also Scannen und dann digitale Bildverarbeitung?

Kannst Du da auch mal etwas einstellen?

Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[Albert]

Hier wären ein paar, Bilder... auch jene, welche oben zu sehen waren...

 

[Klaus-R]

...also .... mir erscheinen die Positive nicht zu dunkel, sondern nicht gut gescannt?! Da ist einersets zu viel Kontrast drin, so dass Zeichnung in den Lichtern fehlt, andererseuts fehlt bei einiegen Aufnahmen die Grundschwärze, was sie zusätzlich "flau" in den Schatten erscheinen lässt.

Ich habe hier mal mit ein paar EBV-Tricks die Tonwertverteilung optimiert und die Lichterzeichnung
betont:

Vorher: (da ist kein wirkliches SCHWARZ drin)



Nachher:



Mit ziemlicher Sicherheit steckt im Negativ noch viel mehr Bildinformation 'drin, die es
herauszuarbeiten gilt .... mit eben besserer Digitalisierung.

Wie sind diese Aufnahmen digitalisiert worden? Mit welcher hardware?

Grüße

Klaus

 

[Albert]

Die Fotos wurden mit einem epson Drucker gescannt, die Qualität weicht aber kaum von der der originalbilder ab...
Ich finde generell das die kamera eos300 irgendwie einen nicht so guten lichtmesser hat... ich denke mit manueller Einstellung der Messdaten würde ich generell bessere Resultate erlangen, nur finde ich es extremst schwer die Daten alleine einzustellen und aufeinander anzupassen...

 

[Wiedereinsteiger]

Wenn ich diese Seite ansehe, dann verfügt die Kamera über verschiedene Belichtungsmessungsmethoden (Mehrfeld, Integral und Mittenbetont mit 9,5%) - da sollte was bei sein mit dem Du klar kommst

 

[Klaus-R]

Hallo zusammen,
an der Belichtung der Negative liegt das nicht. auch nicht an der Entwicklung!

Woran sehe ich das? Am Filmrand (Perforation) belichten die Filmhersteller ihre Markeninfos (Hersteller/Lichtempfindlichkeit usw.) ein. Diese Marker müssen bei einer "gesunden" Entwicklung die
Grundschwärze des Negatives erreichen (also Strahlendweiß).
Genau das ist hier der Fall ... eine Unterentwicklung kann ich deswegen ausschließen.
Die hellsten Stellen im Bild (also die dunkelsten im Negativ) sollten nicht wesentlich dunkeler ausfallen (natürlich noch Zeichnung haben, aber nach Auge fast diese Schwärzung (also die der Einbelichtungen) annehmen .... auch das ist hier der Fall ... soweit "sehe" ich die Negative als o.k. an.
Ich erkenne da keine zu "dünnen" also unterbelichteten Negative.
Hinzu kommt, dass ein 400er KODAK Color auch noch satte Unterbelichtung "verträgt", die sich beim
Ausbelichten korrigieren lässt .... bis zu 1,5 Belichtungsstufen sind da erfahrungsgemäß kein Problem.
das ist ja kein Diafilm, der Fehlbelichtungen rein gar nicht verträgt.

Wie sind denn die Ausbelichtungen zustande gekommen?! .... ich vermute den Fehler eher mal dort!

Grüße

Klaus