Und Geschmäcker sind nunmal verschieden.
Nun wollte ich aber mal von euch wissen, was euch im allgemeinen besser
gefällt. Die extreme Bearbeitung knallige, kräftige Farben wie im Eingangs Post oder so wie das letzte Bild, eher dezent gehalten?
Hallo Marco,
also von
extremer Bearbeitung kann, in meinen Augen, bei deinen Bildern überhaupt keine Rede sein.
Wie definiert man extrem?
Bis an die Grenzen des Machbaren gehen ?
Etwas auf die Spitze treiben ?
Etwas bis zum "geht nicht mehr" ausführen, etc, etc.
In Deinem Eingangspost seh ich das in Deinen Bildern auf keinen Fall.
Du fragst nun in die Runde, was uns hier im Forum besser gefällt,
das Extreme oder das Dezente ?
Für meine Person kann ich Dir antworten.
Für mich kommt es immer auf das Motiv an.
Aufnahmen einer Heavy-Metal-Band mit zarten Pastelltönen zu bearbeiten, würde ich genau so für Fehl am Platze halten,
als wenn Du zarte weiche Kindergesichter mit knalligen Farbtönen, oder zu starken Kontrasten verunzierst.
Landschaften z.B. kannst Du durchaus mit intensiveren Farbtönen in eine surreale Stimmung versetzen.
Das Gesamtergebnis muss natürlich stimmig und wirkungsvoll sein.
Wenn`s stimmt und passt, mag ich das Eine genauso wie das Andere.
Ist halt immer Motivabhängig.
Bei HDR-Bildern z. B. gibt es Befürworter für eine ausgeprägtere Tonemapping-Umsetzung, andere mögen es lieber mehr in Richtung realistisch.
Wie Du oben korrekt schreibst ... "Geschmäcker sind nun mal verschieden"
Wie Recht Du hast. Trefflicher kann man es nicht formulieren.
Übrigens. Dein allererstes Bild gefällt mir persönlich am Besten.
.
