Makro mit Retroadapter?

(Sollte dieses Thema in der falschen Rubrik stehen bitte verschieben)

Ich habe mich im Rahmen des Jugendkunstpreises etwas über Makrofotografie informiert und auch nach preisgünstigen Möglichkeiten geguckt.
Hierbei bin ich immer wieder bei der Variante des Retrofilters gelandet.

Was haltet ihr davon?
Welche Vor- und Nachteile hat das Ganze?
Könntet ihr mir einen für die Nikon D3200 empfehlen?

Ich besitze ein 18-55mm Kitobjektiv und ein Tamron 28-200mm (das aber schon etwas älter und somit auf der D3200 nur manuell zu fokussieren ist)

Ich habe so einen Adapter (für Canon), habe ihn aber nicht so oft benutzt.
http://www.bilderforum.de/t9803-wollfaden.html

Das große Problem ist, dass du a) viiiiiel Licht brauchst und b) der Schärfentiefebereich extrem schmal ist.

Als kleine Spielerei find ich das Ding wirklich gut, aber ich habe mittlerweile zu viel Angst, dass mir was innen ins Objektiv kommt, da das ja frei liegt.

Hallo zurück,

der Begriff "Retrofilter" ist so nicht richtig ... was Du meinst ist ein sog, Retroadapter.

Ein Retroadapter ermöglicht es, das verwendete Objektiv einfach umzudrehen und so zum Makroobjektiv zu machen. Die Bilderbenisse sind im Regelfall sehr gut.

Bei der Verwendung miderner AF Objektive treten aber erhebliche Probleme deswegen auf, weil mit den billigen Kauf-Adaptern keine Datenübertragung zwischen Objektiv und Kamera möglich ist. Den AF benötigst Du sowieso nicht.

Leider kannst Du Dein 18-55mm Objektiv ohne Datentransfer zum Kameragehäuse aber nicht einmal abblenden,

Ich habe für SIGMA-SA Kameras/Objektive einen solchen Adapter mit Verkabelung gebaut und hier beschrieben:

http://www.bilderforum.de/t140-automatik-retro-adapter-zerstoerungsfrei.html

Der Bauaufwand ist allerdings erheblich.

Ich empfehle i.d.R. andere Wege, die auf sog. Zwischenringen basieren.

Für Nikon gibt es sog AF-Zwischenringsätze: (ich habe nicht den günstigsten Preis ermittelt!)

http://www.enjoyyourcamera.com/Niko...s::3975.html?gclid=CIr3rqGxnLQCFUrwzAodpRoAAg

So lässt sich jedes NIKON-F AF Objektiv in den Makrobereich verlagern.

Die billigen NON-AF Zwischenringe sind nichts anderes, als Schrott ... aus den genannten Gründen ... abblenden nicht möglich!

Alternativ geht es mit preisgünstigen manuellen Altobjektiven auch so:

http://klausrickert.bplaced.net/Preiswerte Makrotechnik.html

Wie ich dort aber schreibe, ist der M42-Weg für NIKON zwar für den Makro-Bereich kein Problem ... worum es ja hier geht. Man kann diese Gläser dann aber leider auch NUR für MAKRO nutzen. Auf unendlich lassen sie sich nie fokussieren.

Alternativ sollte man Ausschau nach preiswerten manuellen Altgläsern für das NIKON-F Bajonett Ausschau halten, die sich manuell abblenden lassen.

Dafür reicht tann tatsächlich ein billiger Zwischenringsatz, ohne Datenübertragung ... wie z.B. dieser.

http://www.amazon.de/gp/product/B003QXE180/ref=pd_lpo_k2_dp_sr_2/277-2186635-8291060

Die Frage, ob die NIKON D3200 zeitautomatische Belichtung mit manuellen Objektiven unterstützt, sollte ein NIKON-Kenner beantworten.

Leider ist das bei NIKON nicht für alle Modelle selbstverständlich (wie z.B. bei allen CANON Modellen). Immerhin bliebe dann noch manuelle Belichtung.

Grüße und schöne Photos

Klaus

Hallo Artelanas,

in einem anderen Beitrag, wo wir uns über den Retroadapter Unterhalten haben, hatte ich erwähnt das Deine Ängste Unbegründet sind.
Du kannst den Anschluss "ALT" mit einem Filter und einer Gegenlichtblende so Verschließen das es genau so Dicht ist wie bei einer Normalen Nutzung eines Objektives. Dieser Aufbau ist in mehreren Beschreibungen im Internet Erwähnt, und kann nach der Ansicht dieser Beiträge sehr Gut Nachgearbeitet werden.
Zum einen Behälst Du durch das Festhalten der Schärfetaste die Voreingestellte Blende, und kannst nach dem Umgedrehten Objektiv mit der Vorher Eingestellten Blende weiter Fotografieren. Wie Du es auch schon zu Recht erkannt hast, ohne viel Licht, und auch nur ohne dem Stativ sind Leider die Ergebnisse Dementsprechend.
Ich wünsch Dir viel Erfolg, und weiterhin tolle Fotos.

Gruß

Hermann

Makro ist ein schwieriges Spezialgebiet. Neben der passenden Ausrüstung braucht es vor allem viel Übung und Erfahrung, sowohl beim Fotografieren als auch in der Nachbearbeitung.

Das Thema des Wettbewerbs ist doch "Close Up"?

Wer sagt denn dass es ein Makro sein sollte? Das Thema kann man auch ganz anders interpretieren, versuche mal etwas "um die Ecke" zu denken.

Zu dem Wettbewerb hatte ich daran gedacht eine Collage aus vielen Nahaufnamhen, in deren Mitte dann durch dunklere Bilder Close-UP stehen soll, einzureichen.

Das Tamron 28-200mm hat eine per Rad einstellbare Blende und wäre somit auch mit Zwischenring nicht weniger komfortabel oder funktionell...

In wieweit ist denn so ein Zwischenring denn sinnvoll? Lohnt sich das?

Gruß
Hepac

Also ich finde "Retro" gar nicht so schlecht.

Das Sigma 18-200 (non OS) Retro:


Das Sigma 10-20 Retro:




Da geht für ganz kleines Geld -mit ein wenig Übung- ganz viel.

Gruß,
Oz

Ja. Als ich das gesehen habe fand ich die Idee auch nicht gerade schlecht.
Für das "Altglas" mein Tamron dürfte das genial sein.

Was ist denn eher empfehlenswert? Ein Zwischenring oder ein Retroadapter?


Gruß
Hepac

Jaapp :daumen::daumen: das geht mit dem 18-200 kann auch auch bestätigen.

LG

Rico

Hepac schrieb:

Ja. Als ich das gesehen habe fand ich die Idee auch nicht gerade schlecht.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich komm' nicht ganz mit. Was meinst Du damit?

Hepac schrieb:

Was ist denn eher empfehlenswert? Ein Zwischenring oder ein Retroadapter?

Zum Vergrößern anklicken....

Es geht beides - und beides gut.

Ein Retroring (den Du passend für den Filterdurchmesser des retro zu verwendenden Objektivs - und natürlich für Dein Bajonett wählen musst) kostet in etwa einen Zehner.

Nikon AF-Zwischenringe liegen, soweit ich das erkennen kann, in der Region 75€+.

Zu den Zwischenringen hat Klaus alles gesagt. Komfortabel und sicher flexibler als ein einfacher Retroadapter.

Aber man kann auch AF-Objektive abgeblendet retro verwenden - wie man an meinen Beispielen (Sigma 18-200, 10-20 EX HSM) unschwer erkennen kann. Im normal montierten Zustand die Abblendtaste gedrückt halten und das Objektiv abmontieren -> in Retrostellung anbringen. Die zuvor gewählte Blende bleibt erhalten.

Für beide Methoden brauchst Du ein vernünftiges Stativ und einen Fernauslöser.

Der Rest ist Übungssache.

rico2007 schrieb:

Jaapp :daumen::daumen: das geht mit dem 18-200 kann auch auch bestätigen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das 18-200er ist für diese Zwecke ziemlich cool.

Hier noch eins. 18-200 Retro, f/16:

Ich meinte oben die Idee einen Retroadapter zu verwenden, die ich gut fand.

Naja da sprechen ja wohl die Preise für sich.
10 Euro klingen für den Anfang mit soetwas ziemlich gut...

Zum Thema Stativ: gibt es da unter 50 Euro etwas brauchbares?
Der Fernauslöser ist ja auch durch Selbstauslöser zu ersetzen.

Gruß
Hepac

Hepac schrieb:

Der Fernauslöser ist ja auch durch Selbstauslöser zu ersetzen.

Zum Vergrößern anklicken....

Nur wenn Du den Selbstauslöser mit der Spiegelvorauslösung koppeln kannst.

Hepac schrieb:

Zum Thema Stativ: gibt es da unter 50 Euro etwas brauchbares?

Zum Vergrößern anklicken....

Nein. Nichts mit dem Du dauerhaft zufrieden sein wirst.

Am ehesten das Sirui T-005K (76€). Da ist der Kugelkopf dabei und man kann das Teil später immer noch als leichtes Reisestativ verwenden, wenn mal irgendwann ein hochwertiges, schweres dazukommen sollte.

Mit welchem Stativ könnte ich denn zufrieden sein und mit welchem Preis muss ich da rechnen? Ein teurer Kopf ist auch nicht wirklich drin... Bin eben Schüler.
Unter 100 Euro wäre ein Stativ mit Kopf und brauchbarer Qualität schon nett.
Ist das Wunschdenken?


Gruß
Hepac

Hepac schrieb:

Ist das Wunschdenken?

Zum Vergrößern anklicken....

Eigentlich schon.

Ansonsten mein Tipp:

oz75 schrieb:

Am ehesten das Sirui T-005K (76€). Da ist der Kugelkopf dabei und man kann das Teil später immer noch als leichtes Reisestativ verwenden, wenn mal irgendwann ein hochwertiges, schweres dazukommen sollte.

Zum Vergrößern anklicken....

Und ein weiterer Tipp für später: Kauf Dir lieber einmal gebraucht etwas wirklich dauerbeständiges (Manfrotto aufwärts), als mehrfach Geld in billigen Schund zu versenken - und dann schlußendlich doch bei Qualitätsware zu landen.

Hast du denn Empfehlungen für ein Stativ?

Am besten mit Link (auch gebraucht)

Gruß
Hepac

Hepac schrieb:

Hast du denn Empfehlungen für ein Stativ?

Am besten mit Link (auch gebraucht)

Gruß
Hepac

Zum Vergrößern anklicken....

Himmel.

In der Sub-100€-Klasse das Sirui: http://www.amazon.de/Sirui-T-005K-Reise-Dreibeinstativ-schwarz/dp/B0051TVQLM/ref=sr_1_1

Was gebrauchte Stative betrifft, muss Du Geduld haben. Im blauen Forum wird immer wieder hochwertige Ware inseriert. Die Top-Marken in der Gitzo-Liga kosten dann immer noch sehr viel. Vermutlich viel zu viel.
Du solltest Ausschau nach einem gebrauchten Manfrotto 055XPROB Ausschau halten. Aber dazu brauchst Du immer noch einen guten Kopf. Ware mit guter Preis-Leistung ist hier z.B. das Sirui K30X.

Das Sirui-Set für 76€ sehe ich nicht als Fehlinvestition an, da es sehr leicht und kompakt (und somit optimal für Reisen mit leichtem Gepäck) ist.
Solange Dein Equipment, dass Du darauf schnallst nicht zu schwer wird, sollte es brauchbar sein.

Was hältst du für den Anfang und so als "mal-eben-Kauf" von dem Hama Star 61?
http://www.amazon.de/gp/aw/d/B0000WXD0W

Natürlich nicht als langfristige Lösung...
...aber für den Anfang ist es denke ich garnicht schlecht.

Gruß
Hepac

Hepac schrieb:

Was hältst du für den Anfang und so als "mal-eben-Kauf" von dem Hama Star 61?
http://www.amazon.de/gp/aw/d/B0000WXD0W

Natürlich nicht als langfristige Lösung...
...aber für den Anfang ist es denke ich garnicht schlecht.

Gruß
Hepac

Zum Vergrößern anklicken....

Gar nichts.:ausrufezeichen: Weder kurzfristig, noch als "mal-eben-Kauf". :ausrufezeichen:

Das, was Du da zeigst, ist geeignet, um eine Kompaktkamera für das Gruppenfoto auf Tante Erna's Geburtstag zu halten. Ein Mal pro Jahr.

Mal abgesehen davon, dass Du durch die Querstreben nicht bodennah arbeiten kannst (extrem wichtig bei Makros), solltest Du Dir über eine Sache klar werden:

Deine ganze Kombi ist nur so gut, wie das schwächste Element in der Kette. Da nützt dann auch Deine schicke D3200 nichts.

Ein Stativ ist ein hochbelastetes Zubehörteil. Nicht nur wegen der Kameralast, sondern gerade wegen der Dauerbelastung durch äußere Faktoren (mechanischer Stress durch Auf- und Abbau, Transport, etc...).

Ein etwas humoristischer cheapo-Tripod-Test. Sehr sehenswert :

http://www.youtube.com/watch?v=G9S9jZW3Jxc

Egal wie überspitzt es dargestellt ist: Da ist viel dran.
Es muss natürlich kein Gitzo (=Stativ für's Leben) sein, um Qualität zu erhalten. Beispiele hast Du von mir genannt bekommen.

Und wenn all' die Erklärungen nicht reichen, dann machst Du halt Deine Erfahrungen. Wieder und wieder...

Deine Erklärungen helfen sehr wohl.

Es ist nur so, dass ich mit Stativen momentanes Neuland betrete und einfach viele Fragen habe.
Ich verstehe gut was du meinst wenn du sagst, dass die Ausrüstung nur so gut ist wie das schwächste Glied.
Naja dann werde ich gucken dass ich in 2-3 Monaten das Sirui kaufe.
Eben wenn wieder Geld auf dem Konto ist.


Gruß und danke für deine Geduld
Hepac