ekin06
- Beiträge
- 1.800
Servus Liebe Gemeinde,
ich war so überzeugt und eigentlich auch kurz davor meinen aktuellen Kugelkopf für meine Wildlife-Touren mit dem Manfrotto Fluid-Videoneiger MVH502AH (auf Nivellierung wird verzichtet) auszutauschen. Man liest so häufig das ja auch viele Tier-/Naturfotografen (nicht Filmer!) lieber einen Videoneiger einsetzen und die Gimbal-Köpfe ein wenig verteufeln, was ich eigentlich nicht nachvollziehen kann. Vor allem warum? Weil sie ein bisschen Nachschwingen bei statischen Motiven?
Jedenfalls musste ich gerade feststellen wenn ich den Videoneiger hätte, wie bitte bediene ich mit der linken Hand den Fokusring (wenn ich manuell korrigieren muss), den Schwenkarm mit der rechten Hand und gleichzeitig den Auslöser mit der rechten Hand?? Da fällt mir eigentlich nur ein Kabelauslöser als Lösung ein?
Beim Videofilmen mag das ja kein Problem sein, dort wird der Auslöser ja nur einmal betätigt. Aber man liest das "routinierte Tierfotografen" lieber auf Videoneiger zurückgreifen. Warum wenn es doch um einiges umständlicher ist? Nutzen dann also alle Fotografen die auf einen Videoneiger zurückgreifen einen Kabelauslöser? Habt ihr Videoneiger zum fotografieren im Einsatz? Wie macht ihr das?
Ich denke so muss ich vielleicht doch einen Gimbal-Kopf (Benro GH2) zulegen? Gerade Vögel im Flug zu fotografieren ist mit dem Kugelkopf ein Krampf (kippt weg, Friktion zu ungenau, ruckelt bei langsamen Bewegungen). Aber auch sonst ist mir der Kugelkopf zu unflexibel. Viele sind hier nun wieder der Meinung bei nem Zoom soll man das mal schön bleiben lassen mit dem Gimbal-Kopf. Aber beim Sigma Sports gibt es ja nicht umsonst einen recht zuverlässig arbeitenden Zoom-Lock, da sollte das ja eigentlich kein Problem beim Ausgleich darstellen.
Helft mir mal, Gimbal oder Videoneiger mit Kabelauslöser?
ich war so überzeugt und eigentlich auch kurz davor meinen aktuellen Kugelkopf für meine Wildlife-Touren mit dem Manfrotto Fluid-Videoneiger MVH502AH (auf Nivellierung wird verzichtet) auszutauschen. Man liest so häufig das ja auch viele Tier-/Naturfotografen (nicht Filmer!) lieber einen Videoneiger einsetzen und die Gimbal-Köpfe ein wenig verteufeln, was ich eigentlich nicht nachvollziehen kann. Vor allem warum? Weil sie ein bisschen Nachschwingen bei statischen Motiven?
Jedenfalls musste ich gerade feststellen wenn ich den Videoneiger hätte, wie bitte bediene ich mit der linken Hand den Fokusring (wenn ich manuell korrigieren muss), den Schwenkarm mit der rechten Hand und gleichzeitig den Auslöser mit der rechten Hand?? Da fällt mir eigentlich nur ein Kabelauslöser als Lösung ein?
Beim Videofilmen mag das ja kein Problem sein, dort wird der Auslöser ja nur einmal betätigt. Aber man liest das "routinierte Tierfotografen" lieber auf Videoneiger zurückgreifen. Warum wenn es doch um einiges umständlicher ist? Nutzen dann also alle Fotografen die auf einen Videoneiger zurückgreifen einen Kabelauslöser? Habt ihr Videoneiger zum fotografieren im Einsatz? Wie macht ihr das?
Ich denke so muss ich vielleicht doch einen Gimbal-Kopf (Benro GH2) zulegen? Gerade Vögel im Flug zu fotografieren ist mit dem Kugelkopf ein Krampf (kippt weg, Friktion zu ungenau, ruckelt bei langsamen Bewegungen). Aber auch sonst ist mir der Kugelkopf zu unflexibel. Viele sind hier nun wieder der Meinung bei nem Zoom soll man das mal schön bleiben lassen mit dem Gimbal-Kopf. Aber beim Sigma Sports gibt es ja nicht umsonst einen recht zuverlässig arbeitenden Zoom-Lock, da sollte das ja eigentlich kein Problem beim Ausgleich darstellen.
Helft mir mal, Gimbal oder Videoneiger mit Kabelauslöser?
