Tamron Neuvorstellung: SP 150-600mm F/5-6.3 VC USD

[Squirm]

Da ich hier noch keinen Thread zu dem Objektiv gesehen habe poste ich mal was dazu

Ich bin ja noch "nur" mit 300mm unterwegs und schiele immer mal auf die doch recht beliebten "Bigmas". Aber dieses Schätzchen könnte mich wirklich dazu animieren mal etwas zu sparen.

http://www.tamron.eu/de/news/lesen/data/announcement-sp-150-600mm-f5-63-vc-usd.html

Erste Bilder sind auch im Netz zu finden:

http://blog.naver.com/sp_marketing/70179201020

Und noch ein Video zum anschauen (Verstehe tue ich die nämlich nicht ):

http://www.youtube.com/watch?v=iCGDMMEpHDI

Wenn der Preis stimmt und die Qualität ähnlich meinen Tamron 70-300 ist, dann HABEN WILL!!!!

 

[Steffen1207]

Mal sehen, was das Teil kosten soll. Wenn es leistungsmäßig mit meinem SP 70-300 Di VC USD vergleichbar ist, ist es jedenfalls nicht uninteressant.

 

[Zwisel]

Hy,
was Ich bis jetzt mitbekommen habe soll es bei ca
2000,-bis 2500,-liegen....
aber mal ehrlich dann doch lieber einb 120-300mm f2,8 von Sigma da habe Ich ein gutes 120-300er f2,8 oder ein 240-600mm f5,6..........
das wäre für Mich wahrscheinlich die bessere Wahl den mal ehrlich f6,3 am langen Ende im Wald den Vögel sitzen meisst im Schatten das wird meistens nichts.......
aber als Zoolinse wäre Sie ev.nicht schlecht aber das muss man sehen.
Wenn die BQ so gut ist wie die vom 150-500er Tammy dann wird das Teil denke Ich schon Intressant für einige.
gruss

 

[Steffen1207]

Bei den Preisen, die du nennst, wirds schon wieder weniger interessant.

 

[Squirm]

Ich hatte bisher eher was um 1500 gelesen, und damit wäre es interessant...zumal der Preis im Handel dann ja noch etwas sinkt

 

[Klaus-R]

Mag ja OT sein ... mir gefällt bei Tamron, dass die Jungs "POTENTIAL" klassisch richtig mit "T" schreiben!!! Beim rechtschreibreformierten "Potenzial" wird mir bei dem "Z" regelmäßig übel .....

Sorry für den OT ...

Grüße

Klaus

 

[Peter_M]

Hy,
was Ich bis jetzt mitbekommen habe soll es bei ca
2000,-bis 2500,-liegen....
aber mal ehrlich dann doch lieber einb 120-300mm f2,8 von Sigma da habe Ich ein gutes 120-300er f2,8 oder ein 240-600mm f5,6..........

Öhmm, 3.4 kg!
Der Preis ist ja auch nicht ohne. Blende 2.8 hin oder her, für über 3000 Nüsse ist das auch kein Sonderangebot.
Bliebe bei mir zu 99% zu Hause. Wenn ich das mal an meinen Rollator schnallen kann ok, solange ich das trage will ich keinen Bandscheibenvorfall wegen meiner Fotoausrüstung . Preislich und auch vom Rest her finde ich momentan immer noch das Biegma interessant.

Tamron hat wirklich hochinteressante Linsen. Das 24-70 2.8 liegt bald unter 800 Euro.

 

[Klaus-R]

Auch hier kann ich nur zustimmen!

Für 3.000,€ fliege ich dahin, wo die Photos sind und nehme meine Wundertüte mit.:daumen:

Ich bin ja erwiesenermaßen Hypertele-Fan und kann mir von daher eine bescheidene Meinung leisten ...:ups:

Geringes Gewicht ist viel wichtiger, als maximale Lichtstärke. Ich verzichte lieber auf 'ne Blende und habe eine Optik, die ich freihand auch noch dauerhaft festhalten kann.

Genau hier greift doch der "ISO 1600 NO PROBLEM" Vorteil moderner D-SLR-Technik absolut.

HIGH ISO ersetzt nicht nur Lichtstärke und Anschaffungspreis, sondern (sehr wichtig!) auch noch Kampfgewicht.

Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[Squirm]

http://www.examiner.com/article/tamron-announces-availability-sets-price-for-150-600mm-lens

Also 1069$ ist ein spannender Preis wenn die Qualität stimmt...

 

[Squirm]

http://www.dcfever.com/lens/viewsamples.php?set=951

Hier noch ein paar neue Beispielbilder...Es sieht immer mehr danach aus als müsste ich meine Einkaufsliste aktualisieren

 

[Squirm]

http://www.dustinabbott.net/2014/01/tamron-sp-150-600mm-f5-6-3-di-vc-usd-review/

Haben will