Sigma 24-35mm f/2 DG HSM Art

[oz75]

Hallo zusammen,

es geht weiter mit den Leckerchen der Art-Serie:

http://www.dpreview.com/articles/87...s-24-35mm-f2-dg-hsm-art-for-full-frame-camera


Gruß,
Oz

 

[Robert]

Das klingt interessant - vor allem wenn man bedenkt, wie gut bereits Sigmas 18-35 1.8 geworden ist :daumen:

Mit 1 FLD Element, 7 SLD Gläsern und 2 asphärischen Linsen bei immerhin fast 1 KG Gewicht ist das aber ein ganz schöner Brocken geworden ...

 

[muezin]

Wow - danke für die Info! Sigma wird immer besser. Ich hab ja das 18-35/1.8 für APS-C und das ist mein absolutes Immerdrauf. Wenn das ähnlich gut ist...

 

[oz75]

Wenn das ähnlich gut ist...

Alles andere würde mich, ehrlich gesagt, wundern.

Ich habe auch das 18-35 für Sigma SA. Es ist bei f/1.8 an der (extrem anspruchsvollen) SD1 im Bildzentrum beugungsbegrenzt scharf.

 

[Stoneage]

Alles andere würde mich, ehrlich gesagt, wundern.

Ich habe auch das 18-35 für Sigma SA. Es ist bei f/1.8 an der (extrem anspruchsvollen) SD1 im Bildzentrum beugungsbegrenzt scharf.

Ich bin da etwas ambivalent, was die Sigma Objektive angeht. Lichtstärke über alles, auch in Brennweiten-Bereichen (Landschaft), wo die meisten Leute eh abblenden. Dafür dann zickig beim Autofokus.
Mir fehlt nach wie vor was richtig weitwinkliges in A Qualität. Für APS-C erst recht. Ein neues 10-20mm z.B.
Das Objektiv an der DP0 Quattro zeigt immerhin, dass sie imstande sind, gute Weitwinkel Optiken zu entwickeln.

Des Weiteren fällt auf, dass die Objektive immer grösser und schwerer werden, dabei haben sie oft nicht mal einen Stabilisator.
Wenn ich sehe, wie man mit einer Sony A7r und dem kleinen, guten und recht günstigen Voigtländer 15mm
Landschaftsmässig unterwegs sein kann.

 

[oz75]

Ich bin da etwas ambivalent, was die Sigma Objektive angeht. Lichtstärke über alles, auch in Brennweiten-Bereichen (Landschaft), wo die meisten Leute eh abblenden. Dafür dann zickig beim Autofokus.

Ich nutze das 18-35 selten für Landschaftsaufnahmen. Eher für solche Anwendungsfälle hier:

http://www.bilderforum.de/t23889-sigma-sd1-sammelthread.html#post251640

Der AF ist allerdings sehr zuverlässig. Ich weiss, dass Du da eher Probleme hast, was natürlich sehr bedauerlich ist.

...

Ein überarbeitetes SWW/UWW hätte sicherlich etwas. Um nicht zu sagen: Es wäre langsam an der Zeit...

Gruß,
Oz

 

[squid]

Als ich die Press Info von diesem Sigma gesehen habe, dachte ich sofort an die Milchstraße. Für Astrofotografie sollte das Objektiv mit Blende f/2 sehr gut sein. Natürlich gibt's auch andere Anwendungen Wenn der Preis bei 849€ bleibt, wird es sicher ein sehr interessantes Glas sein.

@Robert, für f/2 ist das Gewicht ganz normal.

 

[Frank V]

Hallo
klasse Beitrag finde ich das hier, denn ich habe auch ein Interesse an dem 18-35 von Sigma.
Danke für die Info
vg Frank

 

[Robert]

... @Robert, für f/2 ist das Gewicht ganz normal.

Vermutlich wären drei einzelne Festbrennweiten mit jeweils f2 (so es die denn überhaupt alle in dieser Lichtstärke gäbe) insgesamt noch schwerer

 

[Mike Hope]

Also mir persönlich ist dieser Brennweitenbereich an FF viel zu eingeschränkt, da hilft auch f/2 nicht. Wenn ich wirklich Lichtstärke/Freistellung brauche, greife ich lieber zu den f/1.4 Festbrennweiten.
Ich hätte mir lieber ein konkurrenzfähiges 24-70 2.8 OS gewünscht!

Mir fehlt nach wie vor was richtig weitwinkliges in A Qualität. Für APS-C erst recht. Ein neues 10-20mm z.B.

Das 8-16 ist doch ganz hervorragend! Leider nicht lichtstark, aber für den Landschaftsfotografen der eh abblendet perfekt ...

 

[Stoneage]

Das 8-16 ist doch ganz hervorragend! Leider nicht lichtstark, aber für den Landschaftsfotografen der eh abblendet perfekt ...

Es ist zweifellos gut, aber für das Prädikat "Hervorragend" müsste es meiner Meinung nach in den Ecken schärfer sein. Für die Landschaftsfotografie ist es zudem mangels Filtertauglichkeit und Flair-Anfälligkeit auch nicht perfekt.
Aber man nimmt was man kriegt.

 

[squid]

Vielleicht haben Sigma so was für die Zukunft geplannt. Jetzt müssen sie aber zuerst die fehlenden Brennweiten füllen (Gerüchte)oder, wie in dem Fall, einzigartige Objektive vorstellen Ich persönlich hoffe auf das ein 135mm f/2, das Nikon und Canon beschämt

 

[squid]

Das Objektiv ist schon verfügbar, allerdings nur für Canon. Mit Nikonbajonett ist es immer noch nur vorbestellbar Der Preis bei Amazon ist 1150€. Testbilder
Mittlerweile gibt es auf YouTube auch viele Previews