Sigma 24-35/2,0 Art

[Benny1704]

Auf einen guten Rat von einen sehr netten Fotofreund hier im Forum, habe ich es gewagt das neue Sigma 24-35/2,0 Art zu bestellen. Ich habe zwar schon das Zeiss 35/1,4 aber darunter hatte ich noch nichts. Werde berichten wie das Objektiv so ist.

 

[squid]

Es überrascht mich, dass niemand im Forum dieses Sigma immer noch gekauft hat. Oder sind alle zur Zeit mit Fotojobs beschäftigt Hoffentlich wirst du mit dem Glas zufrieden sein

 

[Frank V]

Na, dann bin ich ja mal gespannt. Denn ich liebäugle mit dem sigma 18-35 1,8 art.
Freue mich über deinen Bericht.
vg Frank

 

[Peter_M]

Es überrascht mich, dass niemand im Forum dieses Sigma .........

Ich vermute mal das die Linse ein Ersatz für Brennweiten darstellt die nur eine kleine Zielgruppe so braucht. Das Art ist dafür gedacht die Festbrennweiten 24, 28 und 35 Millimeter zu ersetzen und das schon mit Blende 2 als Zoom, was wirklich eine Klasse für sich ist.

Jeder kann über die Sinnhaftigkeit dieser Linse für sich selbst entscheiden, 17(18)-35mm ergibt in meinen Augen viel mehr Möglichkeiten.

 

[Benny1704]

Na, dann bin ich ja mal gespannt. Denn ich liebäugle mit dem sigma 18-35 1,8 art.
Freue mich über deinen Bericht.
vg Frank

Die hätte ich auch gerne, aber die Linse ist nicht für Vollvormat.

 

[Benny1704]

Ich war allerdings auch am überlegen ob ich mir das Nikon 24/1,4 kaufe, aber 1700,-€ dafür braucht man es zu selten. Wie gesagt, wenn das Sigma bei mir ist, werde ich berichten.:daumen:

 

[Benny1704]

Ich vermute mal das die Linse ein Ersatz für Brennweiten darstellt die nur eine kleine Zielgruppe so braucht. Das Art ist dafür gedacht die Festbrennweiten 24, 28 und 35 Millimeter zu ersetzen und das schon mit Blende 2 als Zoom, was wirklich eine Klasse für sich ist.

Jeder kann über die Sinnhaftigkeit dieser Linse für sich selbst entscheiden, 17(18)-35mm ergibt in meinen Augen viel mehr Möglichkeiten.

Da gebe ich dir schon Recht, aber wie schon gesagt, das 18-35 ist nicht für Vollvormat. Zeiss hat zwar auch noch ein 21mm, aber kein AF.

 

[Peter_M]

Da gebe ich dir schon Recht, aber wie schon gesagt, das 18-35 ist nicht für Vollvormat. Zeiss hat zwar auch noch ein 21mm, aber kein AF.

Ich rede auch nicht vom ART-DX sondern von den Alternativen für FX. Nikon, Tamron, usw.

 

[squid]

Jeder kann über die Sinnhaftigkeit dieser Linse für sich selbst entscheiden, 17(18)-35mm ergibt in meinen Augen viel mehr Möglichkeiten.

Ich bin zum Teil einverstanden - ja, so ein Objektiv wäre super. Aber ich vermute, dass es auch ziemlich schwer wäre, was seine Anwendung für die Zielgruppe wesentlich beschränkt. Das 24-35 ART sehe ich als ein Traum für Profis, weil es genau das Gewicht von drei Objektiven spart und das zweite Gehäuse z.B mit einem 70-200 f/2.8 hängen kann. So was brauchen z.B. Event- und Hochzeitsfotografen.

 

[Benny1704]

Gestern ist das Objektiv angekommen, die Qualität ist mehr als Super, und jetzt kommt das Beste, der AF sitzt zu 100% und ist an meiner Nikon D810 sehr schnell und Treffsicher. Heute Morgen musste mein Kater Model spielen, wollte auf die schnelle mal Testbilder machen, die natürlich noch kommen werden.
Wenn Sigma weiter solche Qualität abliefert, dann hat Sigma einen Kunden mehr.

 

[Benny1704]

Das Sigma ist da, aber kein schönes Wetter um zu testen.

 

[Robert]

Bei der Lichtstärke wäre ja vielleicht ein Test in Räumen denkbar

 

[Benny1704]

Wie versprochen möchte ich hier ein Testbild vom Sigma zeigen. Ich liebe diese Linse.:daumen:

 

[squid]

Das Sigma füllt die 36MP der D810 ganz ordentlich Tolles Bild! Ich warte noch auf Beispiele mit Landschaft

 

[Benny1704]

Schöne Landschaftbilder wäre ja nicht schlecht, aber da spielt das Wetter noch nicht mit.