skynyrd
- Beiträge
- 5.319
Mensch Ulli ... Du bist nicht der Einzige, der sich durch alle Foren hindurch querliest ... hat die blaue Seite der Macht das Thema auch schon erkannt ?
SD1 Problemfred!
Diskutiere SD1 Problemfred! im Sigma Digitalkameras Forum im Bereich Sigma Forum; Mensch Ulli ... Du bist nicht der Einzige, der sich durch alle Foren hindurch querliest ... hat die blaue Seite der Macht das Thema auch schon...
Mensch Ulli ... Du bist nicht der Einzige, der sich durch alle Foren hindurch querliest ... hat die blaue Seite der Macht das Thema auch schon erkannt ?
Anzeige
SD1 Problemfred! .
Saturn
Moderator
- Beiträge
- 6.914
Nee, da noch nicht,
auf den Zug springt vielleicht noch einer auf.
Aber so macht es vielleicht die Runde
skynyrd
- Beiträge
- 5.319
Die Handelsföderation ist doch sonst immer als Erste am Puls der Zeit ... aber vielleicht wurde das Thema bereits abgewürgt ... weil Sigma-Thema ... ** ich nutze die Macht zum rollen der Augen **
**
Robert
Moderator
- Beiträge
- 11.526
Ich hau mich wech
Ich auch - besonders bei diesem Zitat:
"In einem anderen Forum gelesen und nun dieses hier als Neuheit, bzw. zufällige Entdeckung verkaufen??"
Erschreckend, dass die auf der dunklen Seite der Macht Erklärungen für Schwizerdütsch brauchen
matze
- Beiträge
- 109
Streifenbildung kenne ich auch bei meiner SD14. Aber das Blöde ist, das ich noch nicht wirklich genau sagen kann, wann die Dinger auftauchen. Es hat sicherlich etwas mit dunklen Bildbereiche zu tun.
Da fällt mir auch das erste öffentliche Bild der SD1 ein. Der Hund! Das Bild hatte auch Streifen. Zwar nur ganz wenig, aber sie waren sichtlich da und ich war damals ziemlich enttäuscht. Jetzt ist das Bild eh weg.
Man kann sicherlich Langzeitbelichtungen mit den SDs machen, aber bei bestimmter Helligkeitsverteilung auf dem Bild schlagen die Streifen gnadenlos zu. Vielleicht hilft eine andere ISO - Einstellung!?
Gutes Gelingen,
Matze
Da fällt mir auch das erste öffentliche Bild der SD1 ein. Der Hund! Das Bild hatte auch Streifen. Zwar nur ganz wenig, aber sie waren sichtlich da und ich war damals ziemlich enttäuscht. Jetzt ist das Bild eh weg.
Man kann sicherlich Langzeitbelichtungen mit den SDs machen, aber bei bestimmter Helligkeitsverteilung auf dem Bild schlagen die Streifen gnadenlos zu. Vielleicht hilft eine andere ISO - Einstellung!?
Gutes Gelingen,
Matze
Telekomiker
- Beiträge
- 4.828
Na das sind ja keine guten Referenzen für die SD1 bzw der neuesten SPP Version.
Ich habe ja nur noch die SD15 in Minimal-Ausstattung (18-200 OS, 10-20) bei mir im Schrank stehen und fotografiere jetzt im Grunde nur noch mit der Sony A77.
Eine Sigma ist eine gute Kamera, wenn denn die "Umweltbedingungen" stimmen. Nur hat mich doch die Politik von Sigma zuletzt doch stark gestört, weshalb ich auf eine andere Marke umgestiegen bin.
Ich kann nur hoffen, das diese doch teure Kamera (tritt der Fehler eigentlich nur bei den "Merrills" auf oder ist auch die "Erstauflage", also die Kamera ohne das M davon betroffen) alsbald von Sigma bereinigt wird und nicht noch mehr "verschlimmbessert" wird. Für die User ohne das "M" muss es ja noch schlimmer sein, da der Preis damals ja in astronomischen Höhen schwebte.
Auf jeden Fall drücke ich allen die Daumen, das Sigma endlich mal vernünftige Software entwickelt, damit die SD1, ob mit oder ohne "M", auch vernünftig genutzt werden kann.
Ich habe ja nur noch die SD15 in Minimal-Ausstattung (18-200 OS, 10-20) bei mir im Schrank stehen und fotografiere jetzt im Grunde nur noch mit der Sony A77.
Eine Sigma ist eine gute Kamera, wenn denn die "Umweltbedingungen" stimmen. Nur hat mich doch die Politik von Sigma zuletzt doch stark gestört, weshalb ich auf eine andere Marke umgestiegen bin.
Ich kann nur hoffen, das diese doch teure Kamera (tritt der Fehler eigentlich nur bei den "Merrills" auf oder ist auch die "Erstauflage", also die Kamera ohne das M davon betroffen) alsbald von Sigma bereinigt wird und nicht noch mehr "verschlimmbessert" wird. Für die User ohne das "M" muss es ja noch schlimmer sein, da der Preis damals ja in astronomischen Höhen schwebte.
Auf jeden Fall drücke ich allen die Daumen, das Sigma endlich mal vernünftige Software entwickelt, damit die SD1, ob mit oder ohne "M", auch vernünftig genutzt werden kann.
Stoneage
- Beiträge
- 1.097
Nun ja, etwas relativieren möchte ich dieses Problem schon: Ich selbst habe noch nie so lange Belichtungszeiten benutzt/gebraucht. Mir wäre der Fehler also gar nie aufgefallen.
Selbst wenn diese Streifen nicht wären, ist eine 120 Sekunden Aufnahme mit einer Sigma meist nicht unbedingt eine Augenweide. Dafür gibt es echt bessere Alternativen.
Ansonsten finde ich die SD1 die mit Abstand beste Sigma DSLR. Wäre sie nicht auf den Markt gekommen, hätte ich jetzt ein anderes System.
Selbst wenn diese Streifen nicht wären, ist eine 120 Sekunden Aufnahme mit einer Sigma meist nicht unbedingt eine Augenweide. Dafür gibt es echt bessere Alternativen.
Ansonsten finde ich die SD1 die mit Abstand beste Sigma DSLR. Wäre sie nicht auf den Markt gekommen, hätte ich jetzt ein anderes System.
Saturn
Moderator
- Beiträge
- 6.914
Nabend Harald!
Das Problem scheint eher die Software zu sein,
denn die 5.2 rechnet das Bild anders und es ist dann soweit streifenfrei.
Die Probleme sind mit der letzten Version nicht weg,
auch nicht die fehlerhafte Darstellung, unter XP.
Ich habe weiterhin ganz leichten Sepiaton, wenn ich die Bilder in SW umwandele.
Das fertige Bild ist normal SW, so wie ich es möchte,
nur SPP zeigt Käse an.
Das Problem scheint eher die Software zu sein,
denn die 5.2 rechnet das Bild anders und es ist dann soweit streifenfrei.
Die Probleme sind mit der letzten Version nicht weg,
auch nicht die fehlerhafte Darstellung, unter XP.
Ich habe weiterhin ganz leichten Sepiaton, wenn ich die Bilder in SW umwandele.
Das fertige Bild ist normal SW, so wie ich es möchte,
nur SPP zeigt Käse an.
oz75
Moderator
- Beiträge
- 7.297
Ausdrücklich. Eine sagenhafte Kamera.:daumen:
Was die Thread-Thematik betrifft: 2 Testbilder von mir wurden nach Japan weitergereicht. Die Sache sollte nun auf dem Scanner der Entwickler sein.
Wenn die Leute noch den Lapsus mit den Langzeitbelichtungen korrigieren (es sollte problemlos in den Griff zu bekommen sein, wie man an den SPP5.2.1-Entwicklungen sieht), bin ich restlos glücklich.
Telekomiker
- Beiträge
- 4.828
Und genau das stört mich schon länger an Sigma.
Egal wie gut (oder schlecht) die Hardware ist, die Programmierer schaffen es immer wieder das Gesamtprodukt Sigma Kameras in Misskredit zu bringen.
Da wird wohl genau wie bei einem anderen Software-Riesen die software heiss zusammengestrickt, Test finden wohl gar nicht statt (dafür gibt es ja die Nutzer, warum also hierfür Ressourcen binden) und somit ist der Leidtragende mal wieder der Nutzer.
Wenn Sigma-User nicht so verdammt leidensfähig wären gäbe es die kameras wohl schon lange nicht mehr.
Aber wie heißt es ja so schön: "Die Hoffnung (auf ein Vernünftiges Zusammenspiel Kamera-Software) stirbt zuletzt."
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Telekomiker
- Beiträge
- 4.828
Bin gespannt wie Sigma auf die Bilder von oz75 reagiert.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Saturn
Moderator
- Beiträge
- 6.914
Ich würde mir eine Firmware wünschen,
die es erlaubt, die linken, rückseitigen Tasten zu sperren.
Ich knipse mit dem rechten Auge und meine Nase zimmert immer
auf die ollen Tasten. Besonders wenn es dunkel ist,
springt natürlich der Monitor an und nervt dadurch.
Da war die Abdeckung der SD9/10 schon klasse,
aber das liefert man ja nicht mehr, kostet bestimmt 20 Cent, in der Herstellung.
die es erlaubt, die linken, rückseitigen Tasten zu sperren.
Ich knipse mit dem rechten Auge und meine Nase zimmert immer
auf die ollen Tasten. Besonders wenn es dunkel ist,
springt natürlich der Monitor an und nervt dadurch.
Da war die Abdeckung der SD9/10 schon klasse,
aber das liefert man ja nicht mehr, kostet bestimmt 20 Cent, in der Herstellung.
tippex
- Beiträge
- 334
Bei mir ist das linke Auge das "Photoauge".
Ich verwende die Pentax Sucherlupe an meiner SD15.
Diese vergrößert nicht nur das Sucherbild sondern auch den Abstand zur Kamera.
Mein absolutes Top-Zubehör.
Müsste doch auch an der SD1 passen, oder?
Ich verwende die Pentax Sucherlupe an meiner SD15.
Diese vergrößert nicht nur das Sucherbild sondern auch den Abstand zur Kamera.
Mein absolutes Top-Zubehör.
Müsste doch auch an der SD1 passen, oder?
Saturn
Moderator
- Beiträge
- 6.914
Nabend tippex
Sucherlupe (x 1,5)habe ich immer gehabt, (an jeder SD)
aber dann mal die Gummimuschel verloren.
Kein Ersatz bekommen, jetzt liegt sie nur dumm rum und das ärgert mich.
Sucherlupe (x 1,5)habe ich immer gehabt, (an jeder SD)
aber dann mal die Gummimuschel verloren.
Kein Ersatz bekommen, jetzt liegt sie nur dumm rum und das ärgert mich.
tippex
- Beiträge
- 334
Wenn die Sucherlupe hilft, wäre vielleicht eine Neuanschaffung für reichlich 30 Euro sinnvoll.
Saturn
Moderator
- Beiträge
- 6.914
Wenn die Sucherlupe hilft, wäre vielleicht eine Neuanschaffung für reichlich 30 Euro sinnvoll.
An den 30 Doppelmark wird es nicht scheitern,
aber eine Tastensperre würde ich eher begrüßen.
pegasusmc
- Beiträge
- 66
Schöner Vorschlag
Lässt sich leider nicht mehr am Gehäuse anbringen da die Halterungen dafür nicht mehr verbaut werden.
Eule
- Beiträge
- 1.095
Sie fasst sich zumindest gut an, die SD1. Preis geht auch noch okay.
Aber so lang Firm- & Software nur Krücken sind, lasse ich die Finger davon.
@Saturn: Das Problem mit der Nase&Kamera, habe ich auch ab und an mit der SD15.
Grüße,
Eule
Aber so lang Firm- & Software nur Krücken sind, lasse ich die Finger davon.
@Saturn: Das Problem mit der Nase&Kamera, habe ich auch ab und an mit der SD15.
Grüße,
Eule
pegasusmc
- Beiträge
- 66
So, meine SD 1m war jetzt sammt Objektiven bei Sigma.
Der AF hat überhaupt nicht gepasst, die SD1m hat zwar die AF-Feinjustierung
aber das geht nicht mit den alten Objektiven.
Kamera wurde auf mein 150er und 24- 60 angepasst, das 10-20 hat ein Update bekommen so das jetzt die AF-Feinjustierung möglich ist.
Weiterhin wurde festgestellt das das 24-60 unabhänig von der Focuseinstellung einen optischen Leistungabfall zwischen 50 - 60 mm hat und leider nicht repariert werden konnte. Mal schauen ob es jetzt noch an der SD 10 funktioniert, dort war es nicht auffällig.
Fazit: Wer AF Objektive verwnden möchte sollte auf neuere Objektive zurückgreifen die die AF- Feinjustierung unterstützen.
Der AF hat überhaupt nicht gepasst, die SD1m hat zwar die AF-Feinjustierung
aber das geht nicht mit den alten Objektiven.
Kamera wurde auf mein 150er und 24- 60 angepasst, das 10-20 hat ein Update bekommen so das jetzt die AF-Feinjustierung möglich ist.
Weiterhin wurde festgestellt das das 24-60 unabhänig von der Focuseinstellung einen optischen Leistungabfall zwischen 50 - 60 mm hat und leider nicht repariert werden konnte. Mal schauen ob es jetzt noch an der SD 10 funktioniert, dort war es nicht auffällig.
Fazit: Wer AF Objektive verwnden möchte sollte auf neuere Objektive zurückgreifen die die AF- Feinjustierung unterstützen.
oz75
Moderator
- Beiträge
- 7.297
Wer die SD1 ausreizen möchte, sollte generell auf die besten Sigma-Objektive zurückgreifen. :ausrufezeichen:
Einen ersten Ansatz, ebendiese einzugrenzen, findest Du z.B. hier:
http://www.bilderforum.de/t11867-gute-linsen-fuer-die-sd1-m.html
Ebenso ist es unmöglich, mit alten M42ern die Leistungsgrenzen der SD1 auszuloten. Leider.
Thema:
SD1 Problemfred!
Teilen