Rubinar 500mm/f.8 Spiegeltele an der GFX50r ....

[Klaus-R]

Hallo zusammen,

Spiegelteleobjektive sind so etwas aus der Mode gekommen..... schwer zu sagen, warum eigentlich??!

Bei der Suche nach einem Langtele-objektiv für die Fujifilm GFX-Modelle bietet sich das RUBINAR 500mm /f:8 ganz einfach schon deswegen an, weil es den großen (Large Format) Bildsensor der Kameras komplett ausleuchten kann.
Zudem ist es eine Möglichkeit, eine GFX sehr preiswert mit einem 500mm Objektiv zu versorgen ..... denn .... wie wir ja inzwischen wissen, gibt es so manche Möglichkeiten, dieses Sensorformat mit dafür "zufällig" geeigneten Kleinbild Objektiven sehr ansprechend und bezahlbar auszuleuchten.

Dass das geht und wie das performt, das soll hier mal Thema sein.

RUBINAR 500mm / f:8 .... Eigenschaften und technische Daten:

Brennweite : 500mm
Blende : f:8 (Festblende nicht abblendbar!)
Baulänge: 99mm
Filterfewinde: 77mm
Gewicht: 450g
Mindestfokus: 2,2m
Objektivanschluss: M42x1 Schraubgewinde (mit Adaper an der GFX genutzt)

Rubinar an der GFX-50r ohne Streulichtblende:



.... und mit angesetzter originaler Streulichtblende:



Und damit kommen wir auch gleich zum unbestreitbaren Vorteil quasi aller Spiegeltele-Objektive ......

KLEIN und LEICHT sind sie alle!

Ansonsten sind Spiegeltele Objektive heiß umstritten, da sie sich in ihren Eigenschaften schon wohl doch von den gebräuchlicheren Linsenteleobjektiven unterscheiden.

Was insbesondere das RUBI kann und wie die Bildergebnisse damit aussehen, darum soll es infolge in diesem Faden also gehen.

Natürlich im Speziellen auch um seine Eignung als preiswertes und kompaktes Langtele-Objektiv für FUJI GFX-Kameras.

Stay tuned .....

Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[Klaus-R]

Als bekennder Staivmuffel darf ich behaupten, dass sich schwere und insbesondere hochlichtstarke
Linsen-Langtele der 500mm-Klasse für Freihand-Aufnahmen nicht wirklich eignen .... zumal dann nicht, wenn das Motiv lebendig ist und die Aufnahme Zeit und Geduld erfordert.
Natürlich gibt es auch sehr leichte und gute Linsentele .... hier sei immer wieder das gute alte Beroflex .... oder auch "Wundertüte" genannte 500mm Langtele genannt .... aber .... das RUBINAR ist natürlich unschlagbar leicht, handlich und transportabel. Man kann es wirklich problemlos auch dann mitnehmen, wenn man NICHT UNBEDINGT mit Teleaufnahmen rechnet .... denn es nimmt ja eben kaum Platz im
Photorucksack in Anspruch.
Das RUBINAR hat ein weiteres Ass im Ärmel .... einen Mindestfokus von wirklich NUR 2,2m!
Im Vergleich zum BEROFLEX, das mit knapp 10m Mindestabstand viel weiter in die Ferne "greift".

Wie ich aber oben schon schrieb .... Spiegelteleobjektive sind hoch umstritten, einige Kollegen (Kolleginnen) mögen sie gar nicht ..... warum eigentlich?

LEIDER muss ich bestätigen, dass die allermeisten Spiegeltele leider wirklich NIX taugen!
Ich habe selber einige davon, die ich maximal als Briefbeschwerer nutzen kann ..... brillante Photos gehen mit vielen dieser "Tonnen" leider nicht.
Spiegeltele Objektive sind nicht unbekannt dafür, dass sie unscharf und kontrastarm zeichnen .... und dann ist da ja auch noch die Sache mit den "Kringels" ..... gerne auch "Donuts" genannt, die das typische Bokeh eines Spiegeltele Objektives ausmachen.

Nun .... dass das RUBI taugt, lässt sich vermuten, dann ansonsten würde ich mir ja hier nicht die Mühe machen .... am "Kringelbokeh" kommen wir aber auch nicht beim RUBI vorbei .... das ist dem kreisringförmigen Lichteintritt aller Spiegeltele-Objektive geschuldet ....geht nicht anders.
Die Frage eben ist ..... ist das hässlich oder nicht??? Oder sogar interessant??? Oder mal was anderes??
Gucken wir mal!

Wie wir sehen, sehen wir nichts!
bei so manchen Aufnahmen entsteht gar kein Donut-Bokeh, denn dafür müssen bestimmte Voraussetzungen erfüllt sein .... helle und kontrastierte Strukturen im Unschärfebereich nämlich ....



Was schon mal IMHO gut ersichtlich ist ..... das RUBI ist weder unscharf noch in der Kontrastwiedergabe
flau. Die alte "Russentonne" (so wird es gerne genannt) ist eins der überschaubar wenigen wirklich ordentlichen Spiegeltele-Objektive, die es gibt.

Schön auch, dass es keine Probleme macht, den GFX Bildsensor komplett auszuleucchten ..... eigentlich ist das Rubinar ja "nur" ein Kleinbild-Objektiv.

Wer mit Argusaugen danach sucht, wird auch auf diesem Photo einen Spiegel-Kringel finden .... obere linke Bildecke .... ganz schwach gezeichnet!

Unschärfebereich:

Wer diesen Tifenschärfe Rechner bemüht .....

Der Schärfentieferechner

....wird feststellen, dass beim Motivabstand (Bild oben) von 2,2m bei 500mm und Blende 8 eine Tiefenschärfe von 0 berechnet wird .... und das stimmt tatsächlich auch. Im Nahbereich des Rubinars
liegt die nutzbare Schärfe in einer Ebene von gerade mal 5mm Dicke.
Das Fokussieren ist extrem "hibbellig" nund kann nur von Hand geschehen ..... die Optik hat natürlich keinen Autofokus. Die GFX unterstützt das aber sehr gut mit dem genialen Fokus-Peaking und ihrem
elektronischen Sucher.

Hier sieht man gut, wie gering die Tiefenschärfe tatsächlich ausfällt .... und es wird vorstellbar, wie konzentriert man zu arbeiten hat, wenn man den Fokus exakt VORNE auf die Augen setzen will .... denn es reicht kaum bis zum hinteren Bereich der Augen.

Ich habe wieder eine Aufnahme gewählt, bei der das Kringelbokeh gar nicht auftritt:



Stay tuned ..... es geht weiter mit der alten Russentonne!

Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[Klaus-R]

Und los geht's mit den "Kringels", "Donuts" oder "Seifenblasen" ..... all diese Begriffe fallen, wenn es um die
Einschätzung oder Bewertung ALLER Spiegelteleobjektive geht .... denn .... ob nun gut oder schlecht .... auch die guten Vertreter diese "Gattung" kringeln nunmal:





Ein besonders ungewöhnliches Kringelbokeh zeigt eben diese Aufnahme:



Das Gefieder im HG kringelt sich schon wirklich nett.....

Grüße und stay tuned .....

Klaus

 

[herkules4]

Guten morgen Klaus
Also ich finde dieses "Kringelbokeh" nicht wirklich schlimm. Es ist halt was ganz besonderes seiner Art.
Bin auf weitere Bilder und Erfahrungen gespannt.
Ich selber besitze ein 800er Spiegeltele von Walimex, hab damit aber bisher so gut wie gar nicht fotografiert und wenn scheiterten die Bilder an der Schärfe direkt.
Vielleicht sollte ich mich damit mal wieder etwas ausführlicher beschäftigen

 

[Klaus-R]

Ja .... das Kringelbokeh ...... ich find's je nach Motiv richtig gut .... mal was anderes ....

Und dann gibt es immer auch mal wieder Aufnahmen, wo kaum Kringel entstehen:
Wer danach sucht, findet sie aber auch hier!



Grüße

Klaus

 

[Klaus-R]

Hier noch ein Bokehverkringelter Hyazinth-Ara .....



Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[Klaus-R]

Maximal-Gekringel ......

Bei dieser Aufnahme habe ich's mal mit Absicht provoziert und für regelrechte Überstrahlung im Hintergrund gesorgt .... nun ..... das ist schon etwas sehr "unruhig" so .....

Oder ist das "LEBENDIG"????



Grüße und schöne Spigeltelephotos

Klaus

 

[Klaus-R]

Fazit:

Für mich ist diese Tele-Objektiv-Bauart in der Summe ihrer Eigenschaften (also unter dem Strich)
eher positiv, als negetiv zu sehen.

Der oft kritisierte Nachteil ..... "Man kann ja nicht abblenden!" zählt IMHO bei 500mm oder mehr nicht mehr wirklich .... aus zwei Gründen .... Tiefenschärfe gibt's auch abgeblendet bei solchen Brennweiten tatsächlich nicht mehr und wer soll denn (zumal aus der Hand) die Festblende f:8 auch noch abblenden?? Da ist selten oder nie das erforderliche Licht für vorhanden.

Bei kürzeren Brennweiten relativiert sich IMHO der Vorteil von Gewicht und Baugröße und bei kürzeren Brennweiten würde ich auch nicht gerne auf die Abblendfunktion verzichten .... da ist die Blende noch zur Gestaltung der Aufnahmen einsetzbar.

BOKEH: Da gibt es keine "Lösung" nur meine Gedanken dazu.

An das schöne Softbokeh von klassischen festbrennweitigen Vierlinsern mittlerer Lichtstärken kommt
das Rubinar nicht heran ..... WENN MAN AUF das oft favorisierte Softbokeh WERT LEGT??!

Fakt ist aber auch, dass die gängigen hochtechnisierten Langtelezooms mit 12 und mehr Linsen eben auch nicht mehr sooo das ganz dolle Klassik-Bokeh machen .... alles geht da eben nunmal auch nicht.

Speziell für die GFX ist das Rubinar der Knüller!

Kleinbild-Langtele gehen am LF-Bildsensor der Kamera i.d.R. ab 400mm nicht mehr, weil sie schlichtweg
aufgrund ihres Strahlenganges am zu engen KB-Bajonett vignettieren.
natürlich kann man praktisch jedes Mittelformat-500mm Linsentele verwenden ..... gute Sachen ... klar ....
aber das sind Strandhaubitzen, die mit der Praktikabilität des Rubinars nun wirklich gar nichts mehr zu
tun haben ....mit langen Mindest-Fokus-Längen und dem 5-10-fachen Gewicht.

Insbesondere zur Idee der GFX-50r als kompakte High-End Reisekamera passt die Optik IMHO 1a .... zumal eben auch die Abbildungsleistung dem Anspruch der Kamera genügt.

Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[herkules4]

Oder ist das "LEBENDIG"????

Auf jeden Fall hebt es den Geier hervorragend vom Hintergrund ab

 

[Klaus-R]

Öhöm.... der Geier ist übrigens ein stark vom Aussterben bedrohter Hyazinth-Ara.
Ich hatte die Gelegenheit, die Tiere in einer begehbaren Voliere abzulichten.

Du siehst oben ein Halsband ..... das ist ein GPS-Sender, weil der Kollege extrem pfiffig ist und extrem schnell und die Gefahr besteht, dass er eine Besucherschleuse überwindet .... obwohl da Personal aufpasst.

Das sind die weltgrößten Papageien .... sehr beeindruckend .....

Die können jemandem die Finger durchbeißen ..... theoretisch ..... machen sie aber nicht .... sind sehr liebe
Tiere.

Grüße und schöne Photos

Klaus