PENTACON_PRAKTICAR_1.8/50mm

[six.tl]

PENTACON_PRAKTICAR_1.8/50mm mit 0,33 cm Naheinstellgrenze

hier





hier



Pentacondresdengrüße aus LE

 

[Waldschrat]

Steckt ein Pancolar 1,8/50mm im Prakticar?
Oder ein Pentacon 1,8/50mm?

 

[Klaus-R]

Tolle Bildergebnisse!:daumen: An welcher Kamera denn?

Grüße

Klaus

 

[BiNo]

Das Pentacon Prakticar 1:1.8 f=50mm MC mit 33 cm Nahgrenze entspricht dem Pentacon 1.8/50 MC mit M42-Anschluss. Mitte der 80er wurde es vom Pentacon Prakticar 1:1.8 f=50mm MC mit 45 cm Nahgrenze abgelöst. Dieses war eine Neurechnung und kompakter. Beide Objektive wurden in Görlitz konstruiert aber in Rumänien bei IOR Bukarest gebaut. Die 2. Bauform mit 45 cm Nahgrenze wurde für Großbritannien auch als P 1:1.8 f=50mm graviert. Das "echte" Prakticar 1:1.8 f=50 mm Carl Zeiss Jena erkennt man an einer Naheinstellgrenze von 35 cm.

 

[Waldschrat]

Danke BiNo für die Erhellungen! :daumen:

 

[sw-labor]

Brabag-böhlen freizeitanlage

BRABAG-BÖHLEN FREIZEITANLAGE

Hier





das obere Ende einer Soßenkelle.


NEX 5 + Pentacon Prakticar 1.8 50mm bei f=1.8

 

[sw-labor]

Sauciere

Eine Sauciere hier














die man mal wieder polieren könnte.

Alle Aufnahmen NEX 5 + Pentacon Prakticar 1.8 50mm 0,33 cm Naheinstellgrenze.

 

[Klaus-R]

Hallo Jens Uwe,

ganz offensichtlich eine tolle Optik.:daumen:
Das ist mal ein Fall, wo ich daneben gegriffen habe. Meins ist ein absoluter Flaschenboden (aussortiert für Regal 2). Äußerlich sieht's klasse aus, die optische leistung ist indiskutabel schlecht.

Ich hab' auch noch das neuere mit 45cm Mindestfokus, das wiederum astrein scharf zeichnet ... ungefähr so, wie Deine Aufnahmen das auch zeigen.

Grüße und viel Spaß damit .... vielleicht lacht mich ja auch noch mal ein "33er" an, das ähnlich gut ist.

Klaus

 

[sw-labor]

Hallo Klaus,

die 0,33 cm Varianten, egal ob PB-Bajonett oder M42, sollten eigentlich von der optischen Leistung besser als ihre spätere 45 cm Variante sein.
Ich habe einige mit PB und auch mit M42 Anschluss die alle besser als eine 45 cm Variante waren.

Da es bei Dir im Regal 2 liegt kannst Du es ja mal aufmachen und schauen ob es verbastelt ist.
Bei den PB-Bajonett Varianten gibt es Probleme mit den Objektiv Adaptern für Canon EOS.
Da geht es meist nicht auf 100% Unendlich.

Das CZJ Pancolar 1.8 50mm für das Prakticar PB-Bajonett legt aber nochmals in der optischen Leistung eine Schippe drauf.
So wie man es auch von den M42 Versionen kennt.

 

[Klaus-R]

... jou ... das Pancolar ist wohl eines der besten 50er. Ich habe ja ein schönes Zebra aus den 60ern ... sogar eines, das CANON-Vollformattauglich ist. Insofern ist es jetzt mit dem "alten" Pentacon nicht soooo dringend (zumal ich ja auch noch ungefähr 15 andere 50er habe).
Aber ... wie gesagt ... irgendwann lacht es mich sicher mal an.

Grüße und schöne Photos

Klaus