nordhamburger
- Beiträge
- 808
Kann das eine Blütendolde sein?.
:fragezeichen::fragezeichen::fragezeichen:
:fragezeichen::fragezeichen::fragezeichen:
OM-D E-M10ll
Diskutiere OM-D E-M10ll im Olympus Digitalkameras Forum im Bereich Olympus / Panasonic (Leica) Forum; Kann das eine Blütendolde sein?.
:fragezeichen::fragezeichen::fragezeichen:
Anzeige
OM-D E-M10ll .
Andi
- Beiträge
- 2.012
auch nicht, ist was technisches...:idee:
Andi
- Beiträge
- 2.012
vlt. wird's damit klarer?
Gruß
Andi
Gruß
Andi
oz75
Moderator
- Beiträge
- 7.297
Vielleicht eine 70er-Jahre-Lampe?
(Glasfasern)
Gruß,
Oz
(Glasfasern)
Gruß,
Oz
nordhamburger
- Beiträge
- 808
...nee aber auch, ähm, schluck, ich komm nicht drauf....
Mit fragenden Grüßen
Mit fragenden Grüßen
Andi
- Beiträge
- 2.012
Ja Oz, das ist so eine Lampe. :klatschen:
Zum Glück ist sie nicht mit Glasfasern ausgestattet, diese brechen sehr leicht ab. Ich hatte mal so eine und bin natürlich in solche Bruchstücke getreten
Dieses Modell gab es mit Kunststofffasern für 3 € bei einem bekannten Discounter. Günstiges Spielzeug für solche Aufnahmen.
LG
Andi
Zum Glück ist sie nicht mit Glasfasern ausgestattet, diese brechen sehr leicht ab. Ich hatte mal so eine und bin natürlich in solche Bruchstücke getreten
Dieses Modell gab es mit Kunststofffasern für 3 € bei einem bekannten Discounter. Günstiges Spielzeug für solche Aufnahmen.
LG
Andi
nordhamburger
- Beiträge
- 808
Hallo Andreas,
da wäre ich wirklich nicht drauf gekommen.
Aber hier drei Bilder die ich mit meinen Oly´s gemacht habe.
Da ist noch mehr drin, aber erst einmal zum Zeigen:
1.
2.
3.
Die Bilder habe ich per Bildbearbeitung von Olympus gemacht.
Jetzt habe ich mir DNG-Converter heruntergeladen.
In Zukunft wird das alles wieder mit PSE gemacht.
Die Olympus-Software ist als Nachbearbeitungssoftware zu langsam und zu unübersichtlich.
da wäre ich wirklich nicht drauf gekommen.
Aber hier drei Bilder die ich mit meinen Oly´s gemacht habe.
Da ist noch mehr drin, aber erst einmal zum Zeigen:
1.
2.
3.
Die Bilder habe ich per Bildbearbeitung von Olympus gemacht.
Jetzt habe ich mir DNG-Converter heruntergeladen.
In Zukunft wird das alles wieder mit PSE gemacht.
Die Olympus-Software ist als Nachbearbeitungssoftware zu langsam und zu unübersichtlich.
nordhamburger
- Beiträge
- 808
Übrigens, die Aufnahmen entstanden mit der E M1 und dem Kitobjektiv 40-150mm.
Ein für mich schon ganz passables Ergebnis.
Für Wasservogelaufnahmen wird noch ein etwas längeres Objektiv angeschafft.
Ich bin da noch in der Findungsphase.
Da wäre ich für Vorschläge dankbar, ich schwanke zwischen dem Oly 75-150 oder dem Panasonic /Leica Vario 100-400 mm.
Ein für mich schon ganz passables Ergebnis.
Für Wasservogelaufnahmen wird noch ein etwas längeres Objektiv angeschafft.
Ich bin da noch in der Findungsphase.
Da wäre ich für Vorschläge dankbar, ich schwanke zwischen dem Oly 75-150 oder dem Panasonic /Leica Vario 100-400 mm.
Andi
- Beiträge
- 2.012
Hallo Peter,
ich habe das Pana 100-300, in der Version1. Das ist schon sehr ordentlich. In der Version2 ist es abgedichtet und soll noch eine bessere Bildqualität liefern.
Mir ist leider das 100-400er Leica und auch das 2,8er Zoom zu teuer.
Übrigend denke ich, du meinst das Oly 75-300er?
Dein 40-150er ist kein schlechtes, fehlt halt etwas an Lichstärke. Da wird es dann wieder teurer.
VG
Andi
ich habe das Pana 100-300, in der Version1. Das ist schon sehr ordentlich. In der Version2 ist es abgedichtet und soll noch eine bessere Bildqualität liefern.
Mir ist leider das 100-400er Leica und auch das 2,8er Zoom zu teuer.
Übrigend denke ich, du meinst das Oly 75-300er?
Dein 40-150er ist kein schlechtes, fehlt halt etwas an Lichstärke. Da wird es dann wieder teurer.
VG
Andi
nordhamburger
- Beiträge
- 808
Hallo Andi,
ja ich meinte in der Tat das 75-300er von Olympus, denn ich brauche Ersatz für das Sigma 150-500er an APC oder Vollformat.
Die Wasservögel sind ja auch ein fotografisches Einsatzgebiet von mir, hier
vor allem die Haubentaucher. Und die Balz geht bald schon wieder los.
Und ja, ich bin von dem 40-150 mm Kitobjektiv wirklich angetan.
Ich nehme es auch nur mit, wenn das Licht einigermaßen stimmig ist....
ja ich meinte in der Tat das 75-300er von Olympus, denn ich brauche Ersatz für das Sigma 150-500er an APC oder Vollformat.
Die Wasservögel sind ja auch ein fotografisches Einsatzgebiet von mir, hier
vor allem die Haubentaucher. Und die Balz geht bald schon wieder los.
Und ja, ich bin von dem 40-150 mm Kitobjektiv wirklich angetan.
Ich nehme es auch nur mit, wenn das Licht einigermaßen stimmig ist...
.
oz75
Moderator
- Beiträge
- 7.297
Ha.
Zum Glück ist sie nicht mit Glasfasern ausgestattet, diese brechen sehr leicht ab. Ich hatte mal so eine und bin natürlich in solche Bruchstücke getreten
Oh. Das letzte Mal, dass ich so ein Teil gesehen habe ist doch ein paar Jahrzehnte her.
Gut zu wissen, dass die heutigen Exemplare ungefährlich sind.
Gruß,
Oz
Gast10339
Guest
Moinsen Peter,
nachdem die Frage mit 75-150 geklärt ist und das 75-300 gemeint ist kann ich auch mitreden :daumen:
Da du auch das 40-150 Kit hast, ist es ein guter Vergleich, denn das ist qualitativ (trotz Kit) ein wirklich tolles Objektiv.
Das 75-300 ist in der Haptik gleichauf (und natürlich ein wenig größer). Bei den Ergebnissen baut es am langen Ende aber leider ein wenig ab. Bemerkbar macht sich das bei mir über 250mm (in entsprechenden Tests wird das Haarklein zerstückelt)
Am kurzen Ende (ab 75mm) bis kurz vor dem Anschlag schlägt es sich aber sehr wacker (man muss das auch immer relativ zum Preis sehen).
Die Qualität des 300 f/2,8 von Oly ist natürlich eine ganz andere Baustelle, aber als Ergänzung zum 40-150 gefällt mir das 75-300 sehr gut.
Der AF ist knackig schnell, die Bilder sehen gut aus und selbst an der E-M10 (Mark I) leistet der Stabi ganze Arbeit. Man kann die 300mm also ohne Probleme aus freier Hand knippsen.
Leider habe ich das Pana 100-400 noch nicht in den Fingern gehabt. Insofern kann ich dazu nichts sagen. Dem vernehmen nach leidet es auch ein wenig am langen Ende, aber das sind auch immerhin 100mm mehr. Mehr ist leider aber auch der Preis, sonst wäre das für mich sogar auch eine interessante Option gewesen.
Bei Zweifeln geht aber nichts über selber begrabbeln.
https://wow.olympus.eu/de_DE/
Das 75-300 gibt es bei Test & Wow zum ausleihen (insofern bei dir ums Eck ein passender Händler ist).
Beste Grüße,
softdown
nachdem die Frage mit 75-150 geklärt ist und das 75-300 gemeint ist kann ich auch mitreden :daumen:
Da du auch das 40-150 Kit hast, ist es ein guter Vergleich, denn das ist qualitativ (trotz Kit) ein wirklich tolles Objektiv.
Das 75-300 ist in der Haptik gleichauf (und natürlich ein wenig größer). Bei den Ergebnissen baut es am langen Ende aber leider ein wenig ab. Bemerkbar macht sich das bei mir über 250mm (in entsprechenden Tests wird das Haarklein zerstückelt)
Am kurzen Ende (ab 75mm) bis kurz vor dem Anschlag schlägt es sich aber sehr wacker (man muss das auch immer relativ zum Preis sehen
).Die Qualität des 300 f/2,8 von Oly ist natürlich eine ganz andere Baustelle, aber als Ergänzung zum 40-150 gefällt mir das 75-300 sehr gut.
Der AF ist knackig schnell, die Bilder sehen gut aus und selbst an der E-M10 (Mark I) leistet der Stabi ganze Arbeit. Man kann die 300mm also ohne Probleme aus freier Hand knippsen.
Leider habe ich das Pana 100-400 noch nicht in den Fingern gehabt. Insofern kann ich dazu nichts sagen. Dem vernehmen nach leidet es auch ein wenig am langen Ende, aber das sind auch immerhin 100mm mehr. Mehr ist leider aber auch der Preis, sonst wäre das für mich sogar auch eine interessante Option gewesen.
Bei Zweifeln geht aber nichts über selber begrabbeln
.https://wow.olympus.eu/de_DE/
Das 75-300 gibt es bei Test & Wow zum ausleihen (insofern bei dir ums Eck ein passender Händler ist).
Beste Grüße,
softdown
Nitram_B.
- Beiträge
- 394
das will ich auch hoffen. Schließlich muss ich noch viel lernen über meine kürzlich gekaufte Oly EM 10 II
Gruß Martin
Andi
- Beiträge
- 2.012
Viel Spaß damit Martin
ich hatte auch viel Spaß mir ihr. Zwischenzeitlich ist es eine OM 1 geworden. Die lässt kaum Wünsche offen...
Das MFT System ist sehr gut und ich kann mich oft nicht entscheiden ob ich die Nikon VF Kamera oder die Oli mitnehmen soll.
LG
Andi
ich hatte auch viel Spaß mir ihr. Zwischenzeitlich ist es eine OM 1 geworden. Die lässt kaum Wünsche offen...
Das MFT System ist sehr gut und ich kann mich oft nicht entscheiden ob ich die Nikon VF Kamera oder die Oli mitnehmen soll.
LG
Andi
Nitram_B.
- Beiträge
- 394
mich hat besonders die Handlichkeit der Oly EM 10 II angesprochen. Mein Hauptsystem bleibt aber die Lumix G 81, deren Gläser ja auch an die Oly passen.Viel Spaß damit Martin
ich hatte auch viel Spaß mir ihr. Zwischenzeitlich ist es eine OM 1 geworden. Die lässt kaum Wünsche offen...
Das MFT System ist sehr gut und ich kann mich oft nicht entscheiden ob ich die Nikon VF Kamera oder die Oli mitnehmen soll.
LG
Andi
Frank Andree
- Beiträge
- 118
Eine tolle Kamera. Mit der erledige ich kleine (ich habe nur kleine) Aufträge. Meine Objektive; Zuiko 1.8 45 und als "langes", das Helios 2 58 mit Adapter. Manchmal kommt mir noch der Gedanke nach einem Weitwinkel. Mein Herz, schlägt allerdings für den Film.
Achim_k
- Beiträge
- 20
So, jetzt sind mehr als 8 Jahre her! Fotografiert außer mir noch jemand mit der E-M10 II ? Ich bin zwar inzwischen bei OM-1, aber wenn es klein und handlich sein soll, nehme ich meine 10 Jahre alte Einstiegsdroge in MfT immer noch gerne mit. Allerdings hatte ich schon zwei Kabelschäden in den Pancake-Zooms, jetzt also mit was Richtigem: 12-45 Pro!
Gruß
Achim
Gruß
Achim
Thema:
