Peter_M
- Beiträge
- 3.115
Danke für die vielen Tipps.
Makro habe ich abgehakt. Da gibt es einen Adapter für meine Nikon-Anschluß dann kann ich das Tamron 90mm 2.8 nutzen.
Das Fuji 90mm F2 soll eine absolute Granatenlinse sein. Im Fujiforum wird geschwärmt und es soll auch die schärfste Linse im Programm sein was wirklich etwas zu bedeuten hat. Etwas zwickt mich der fehlende Stabi und der Preis ist schon.... heftig.
Ich habe nun einiges gelesen und habe eine Frage zu dem Sonnar 3.5 135mm. Das wird wegen der enormen Schärfe gelobt, da kann ich vielleicht auf eine halbe Blende verzichten.
Das gibt es in einer Zebra-Ausführung und in der Optik eines normalen Durschnittsobjektives. Welches ist empfehlenswerter?
Bei den 2.8ern wird es wirklich unübersichtlich oder die Dinger sehen aus als hätte man damit Nägel in die Wand geschlagen.
Makro habe ich abgehakt. Da gibt es einen Adapter für meine Nikon-Anschluß dann kann ich das Tamron 90mm 2.8 nutzen.
Das Fuji 90mm F2 soll eine absolute Granatenlinse sein. Im Fujiforum wird geschwärmt und es soll auch die schärfste Linse im Programm sein was wirklich etwas zu bedeuten hat. Etwas zwickt mich der fehlende Stabi und der Preis ist schon.... heftig.
Ich habe nun einiges gelesen und habe eine Frage zu dem Sonnar 3.5 135mm. Das wird wegen der enormen Schärfe gelobt, da kann ich vielleicht auf eine halbe Blende verzichten.
Das gibt es in einer Zebra-Ausführung und in der Optik eines normalen Durschnittsobjektives. Welches ist empfehlenswerter?
Bei den 2.8ern wird es wirklich unübersichtlich oder die Dinger sehen aus als hätte man damit Nägel in die Wand geschlagen.