(Tiere) Nur mal zeigen. 1000mm Brennweite

[Saturn]

Waren heute mal kurz am Wasser
und ich habe das 150-500 + TK 2.0 mitgenommen.
OS funktioniert, AF natürlich nicht.

Haben nen Vogi verfolgt - sauschwer, da Freihand und noch den Fokus drehen, das geht auf die Knochen.

Lange halte ich das nicht durch, Luft anhalten und den Trümmer,
bei 1000mm ruhig halten.

Bild 1 ist nicht bearbeitet,
Bild 2 habe ich um ein paar Grad gedreht.

Beide Bilder bei 1000 mm Brennweite, plus dem gefühltem Crop, von 1,7.
Entspricht einem Bildkreisausschnitt von 1700 mm.
Jedes Gezitter ist ein Qantensprung, solch einen Vogi dann zu halten
ist fast aussichtslos.


Aufnahmedatum: 26/05/2012 14:31:38
ISO Einstellung: 200
Weißabgleicheinstellung: Wolken
Farbeinstellung: Neutral
Verschlußzeit: 1/200s
Blendenwert: F13
Messmethode: Selektivmessung
Scharfeinstellung: M - manuelle Scharfstellung
Brennweite: 1000 mm (300-1000)

 

[Dieter]

Ich hab das Sigma 500 und käme gar nicht auf die idee dieses ohne Stativ mitzunehmen.

Mit Brennweite 1000 ist das ganze ( auch mit Luftanhalten ) zum scheitern verurteilt.

Selbst wenn ich den Telekonverter 2 fach dazwischen hänge , hält das mein Stativ nicht aus - egal ob vorauslösung , Funkfernauslöser und /oder beten , bei mir klappt es nicht.

 

[Robert]

Ich finde besonders die Landung von Graf Dracula gelungen :klatschen:

 

[Dieter]

Ich finde besonders die Landung von Graf Dracula gelungen :klatschen:

Die Landung vielleicht schon Robert , trotzdem bleibt die Aufnahme unscharf.

Was aber bei Brennweite 1000 ohne Stativ normal ist.

 

[Robert]

... , trotzdem bleibt die Aufnahme unscharf...

Wenn ich mir den Landeplatz ansehe, scheint mir die Aufnahme durchaus scharf zu sein - mal abgesehen von der Bewegungsunschärfe des Vogels (soweit man das bei der reduzierten Bildgröße beurteilen kann)

 

[Dieter]

Wenn ich mir den Landeplatz ansehe, scheint mir die Aufnahme durchaus scharf zu sein - mal abgesehen von der Bewegungsunschärfe des Vogels (soweit man das bei der reduzierten Bildgröße beurteilen kann)

Dein Wort in Gottes Ohr Robert .

 

[Saturn]

Also den Poller finde ich schon scharf ,
nur den Vogi nicht, da ist 1/200 doch was mager.
Hätte besser ISO 800 genommen,
aber da macht meine SD schon Probleme (finde ich)

Ich habe das 150-500 ständig drauf, @Dieter
und grundsätzlich kein Stativ. Brauche ich auch bei der Brennweite nicht,
da halte ich das Teil recht gut.
Fast alle meine Bilder, die hier seit rund einem Jahr kleben,
sind damit gemacht worden
und einige User/innen können bestätigen, dass ich kein Stativ verwende.

 

[Dieter]

@Dieter
und grundsätzlich kein Stativ. Brauche ich auch bei der Brennweite nicht,
da halte ich das Teil recht gut.
Fast alle meine Bilder, die hier seit rund einem Jahr kleben,
sind damit gemacht worden
und einige User/innen können bestätigen, dass ich kein Stativ verwende.

Na dann bewundere ich dich , ich schaf es nicht.

Ich werd mal ein paar meiner Aufnahmen raussuchen und hier einstellen.

 

[Saturn]

Na dann bewundere ich dich , ich schaf es nicht.

Ich werd mal ein paar meiner Aufnahmen raussuchen und hier einstellen.

Aber nur zu!
Wir gucken gerne Bilder, ob gut, oder schlecht.
Bei den schlechten Bildern helfen wir auch gerne,
den Fehler zu finden, warum dieses und jenes nicht geklappt hat.

Mit dem Trümmer ist es ohnehin nicht leicht,
einwandfreie Bilder zu schießen, mein Ausschuss ist schon gigantisch,
was ich niemals verschweige.

 

[Klaus-R]

Na immerhin! Optisch ist die Kombination ja offensichtlich recht gut zu gebrauchen ... aber das hatten wir ja mit meinem 2,0 TC schon einmal ausprobiert.

"Graf Dracula" ist übrigens ein Kormoran.

Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[DarkClown]

Warum gehst Du nicht einfach näher ran?? *duckundwech*

 

[oz75]

Hallo Ulli,

hast Du mal das 150-500 + 2xTK an der 1M getestet? Wie stark macht sich der BQ-Verlust bemerkbar?

Ich hatte bei Zeiten den 2x-TK am 120-400 (damals an der SD14). Die Kombi konnte mich leider nicht so ganz überzeugen.

Eine zweite Meinung würde mich daher interessieren.

Grüße,
Oz

 

[2F C2]

Ich glaub Ulli darf sich ab jetzt "Prinz Eisenarm" nennen - wenn ich überlege was für ein Tatterich ich selbst bei 300 mm Brennweite produziere und das in wesentlich jüngeren Jahren...

...gut die Kehrwertregel halte ich dann schon 1/300stel aber arg viel drunter geht nicht mehr 1/250stel oder so...

 

[oz75]

Ich glaub Ulli darf sich ab jetzt "Prinz Eisenarm" nennen

Vielleicht hat er auch ein Gitzo Carbon-Skelett mit Arca Swiss-Gelenken?

 

[Seebär Harry]

Lange halte ich das nicht durch, Luft anhalten und den Trümmer,
bei 1000mm ruhig halten.

Aber immerhin, dafür sind die Bilder doch noch OK.
Das man da Abstriche machen muss ist klar. Wobei, geh doch mal in ein Geschäft für Heilmittel,
da gibt es doch Armschlaufen aus Leder, die könnten evt. beim tragen und stabilisieren helfen.
Wenn du Nett fragst, darfst du es sicher mal Probieren. Ist nur mal so ´ne Idee von mir.

 

[ultraprimel]

danke für die vogis.-...

entfernung wäre noch interessant, aber man sieht: da geht was!...