NIKKOR LENS AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G

[six.tl]

so mal etwas wieder von dem 1.8/85mm G

Exif Daten alle in den Aufnahmen.
Fokus letzter Buchstabe unten Rechts.











Die Aufnahmen kommen ohne die Regler von ViewNX2 benützt zu haben aus den RAW NEF Dateien.

 

[six.tl]

Etwas wackelig auf dem Sockel wegen der Naheinstellgrenze.

 

[six.tl]

hier nun noch 2.8, 4 und Blende 5.6 als Abschluß.

 

[fotom]

Klasse! :klatschen: Vielen Dank für Deine Mühe!

 

[Biornus Liwanu]

Auch ein Dankeschön von mir für die schönen Bilder.
Ich glaube ich werde mir dieses Objektiv auch zulegen, anstatt auf die älteren Modelle zurückzugreifen.

 

[six.tl]

Danke, Danke und ich freue mich wenn es wen weiter hilft.

Dieses Objektiv würde ich in jedem Fall gegenüber dem älteren 1.8/85mm D Objektiv vorziehen.

 

[fotom]

Herstellerseite (deutsch)

Digitalkamera (deutsch, Datenblatt)

Color Foto (deutsch)

Photozone (engl.)

Ken Rockwell (engl.)

Neil van Niekerk (engl.)

 

[six.tl]

Kamerawechsel ........

hier die kommenden drei Post an S3 PRO

EXIF leider verloren
Frei Hand
aus der RAF Datei ooc mit Darkroom, Alle

1.8



5.6

 

[six.tl]

1.8


2.4


2.8


4


5.6

 

[six.tl]

Beide 5.6

 

[fotom]

Hast Du die mit dem 85/1,8G aufgenommen oder eher mit dem 50/1,4D?

Bei den jeweils ersten Bildern steht als Blende 1,4...?

Ansonsten geniale Bilder! :klatschen:

Muss mich mal weniger mit der teuren 14-24 rummühen und wieder das 50er und das 85er aufspannen... kann mich nur gerade nicht entschieden, ob ich das 50er auf die x und das 85er auf die s setze... aber ich habe Probleme, ich weiss...

 

[six.tl]

Ah Mist, da habe ich mich verschrieben.
Gerade noch korrigiert.
Es ist das 1.8/85mm G.
Im RAW Format aufgenommen und wie oben beschrieben über Darkroom ohne die Regler zu benützen nach JPG konvertiert.

Mir gefallen die auch sehr gut.
Ich nehme mal an das das Objektiv den "alten" CCD Sensor gut bedient.

 

[fotom]

Ok, das 85er auf die s und das 50er auf die x.

Die S3 (Pro, nehme ich an?) ist eine sehr interessante Kamera. Vielleicht kannst Du unter der Rubrik "Nikon Digitalkameras" (hat ja das identische F- Mount von Nikon und ist auch sonst im selben Body beheimatet) ja mal ein wenig darüber berichten. Die S5 hat eine gehörige Veränderung erlitten, der Sensor müsste aber der gleiche wie in der S3 sein, oder?

 

[six.tl]

Habsch doch in Post #48 geschrieben, S3 PRO.

Die Kamera aus meiner Sicht zu beschreiben fällt mir unsagbar schwer da ich mit ihr fast nur Erfahrungen bei Bücherlesungen und Diskussionsabende gemacht habe.
Da wo es sehr ruhig zugehen mußte.
Sie braucht gute Objektive und ist bis ISO800 bei obigen Veranstaltungen gut dabei gewesen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Fujifilm_Finepix_S3_Pro

Die S5 PRO bringt nicht diese Schärfe und die satten Farben welche die S3 PRO auszeichnet.
Oder ich hatte die falschen Objektive an der S5 PRO.
Hatte die Kamera nur kurz ausgeliehen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Fujifilm_FinePix_S5_Pro

 

[fotom]

Die S3PRO bzw. die S5 PRO speichern doch auch in RAW ab, oder?

 

[six.tl]

Ja, die Aufnahmedateien haben dieses RAF Format.

Z.B. xxx_001.RAF

 

[fotom]

Kannst Du die über ViewNX entwickeln oder nutzt Du dafür ACR von PS oder ein anderes Programm? Mich interessiert, ob die neueren Programme bzw. Konverter ähnlich wie an Klaus´ 1Ds mittlerweile bessere Ergebnisse insbesondere bei den RAWs und bei HighISO liefern. Dann profitierte man mit einer älteren Kamera wie der S3PRO und einem neueren Programm mehr, als "nur" beim Umstieg auf eine neue Kamera. Die zieht nämlich auch meist neue Software nach sich.

Die S3 PRO hat effektiv ja auch 12 MP an Auflösung und ist damit nach wie vor State of the Art. Vom Preis her gilt sie vermutlich auch für Sparfüchse mittlerweile als erschwinglich.

 

[six.tl]

Die S3 PRO kann man getrost auf JPG einstellen.
Da meinen Augen kein Maßstab sind und auch meine Farbenuntaglichkeit nicht gerade dazu beitragen das alles genau auseinander zu legen nur soviel.
Einen Unterschied habe ich nicht sehen können.
Das Fuji HS-V2 hatte ich mal am Anfang im Einsatz und da war wie in Darkroom für mich kein Unterschied erkennbar.
Mal sehen ob ich Morgen farbenfrohe Motive finde und diese dann durch LR4 ziehe.

Die Kamera ist passend zu einen Rotweinabend bei Kerzenlicht und einen Pfeifchen.
Ruhig und Bedächtig in der Handhabung.
Die Farben begeistern mich dann immer wieder, ähnlich der Sigmas.

Sie ist laut Gebrauchttabelle mit 245,00€ gelistet.
Wird auch sicher für eine gut erhaltene und mit voller OVP gerechtfertigt sein.
Doch wer rückt so eine Kamera schon raus.
http://www.poepping.de/fotoversicherung/Poppings_Fotografenversicherung/Gebrauchtpreisliste.html

 

[six.tl]

Das richtige Wetter hatt man nie.
Hier eine JPG aus S3 PRO und dem 1.8/85mm G NIKON.
Auto Korrektur sowie Schärfen in PSE10 und im Webformat 1200x800 bei 477kb (in PSE10=67%) abgespeichert.

 

[kid80]

Waere dieses Objektiv an meiner D5100 auch gut und zwar fuer Turnaufnahmen in der Halle?