Danke Rico, für Deine umfassende konstruktive Kritik. Natürlich nehme ich Ratschläge gern an, werde mir Einiges von Euch Erfahreneren zu Herzen nehmen ;-) und versuchen umzusetzen.
Tatsächlich hatte ich mMn einige Gründe für diese Einstellungen, Lichtverhältnisse (deshalb hohe ISO, lange Belichtung) u. ä., soll aber keine Rechtfertigung sein... Ich bin halt noch am Probieren.
Hi Clara,
schön das du mir das nicht übel nimmst
hoffe ich doch
...
Schau dir das nochmal mit der Blende und den ISO - Werten an...
Ich formuliere es mal so ... man kauft sich ein Lichtstarkes Objektiv ... die Lichtstärke zeichnet dann die kleinste einstellbare Blende aus ...
Beispiel : F = immer Anfangsblende des Objektives
nehmen wir mal eine Festbrennweite...
100mm f5.6 ( schon sehr Lichtschwach)
100mm f2,8 ( schon wirklich gut )
100mm f1,8 ( sehr Lichtstark )
Und nun was man damit anstellen könnte...
100mm bei f1,8 ... ( sehr geringe Schärfentiefe aber bei kleinsten Lichtverhältnissen noch mit kleine Iso (hohe Bildqualität) verwendbar.
Bei 13m sind das geschätzte 1,8m Schärfenbereich. Das sollte für ne fette Ganz reichen
.
100mm (abgeblendet auf )f18 ... sehr Lichtschwach daher muss man die Iso hochschrauben (Iso 1000- Iso XXXXXX) um überhaupt noch ein Bild einigermaßen verwacklungsfrei hinzubekommen..... ( nicht gerade günstig zumal man bei 13m Entfernung dann einen Schärfenbereich von gut 26,1m bei F16 bekommen würde.
Bei 100mm F22 liegt man dann bei 96m schon im sehr Lichtschwachen Bereich des Objektives. Das ist dann so als ob du beim Auto den Auspuff verstopfst und dann denkt das der Wagen noch genügend Leistung zum fahren hat.
Tatsächlich hatte ich mMn einige Gründe für diese Einstellungen, Lichtverhältnisse (deshalb hohe ISO, lange Belichtung) u. ä., soll aber keine Rechtfertigung sein...
Ich vermute du scheißt da eventuell doch was durcheinander...
Bei niedrigen Lichtverhältnissen blendet man kaum noch ab. Man erhöht die Iso um verwacklungsfreier fotografieren zu können. Bei guten bis sehr guten Lichtverhältnissen geht man mit der Iso runter! Iso 100 z.b. und wenn es dann noch zu "hell" sein sollte kann man noch ein wenig abblenden.
Selbst in Ägypten bei 45Grad in der Sahara, habe ich bei 500mm immer Iso 100 und F5,6 -6,1 nutzen können. Da ist dann die Belichtungszeit (im Modus AV) auf 1/6000sek hochgegangen aber ich mußte nie auf F14 oder gar höher abblenden. Umgekehrt macht das bei schlechten Lichtverhältnissen absolut keinen Sinn auf über F16 abzublenden.
Wo ich selben z.b. auf F18- xx (22) abblende ist dann bei Sonnenuntergängen :daumen: da macht sich das gegen die Sonne hervorragend da aus der Sonnen dann mit dem richtigen Objektiv ein Stern wird.
Schau dir das nochmal genau an und du wirst merken das die Bilder um Welten besser werden könnten und auch deutlich schöner, da ab ca. Iso 800-1000 (je nach Kamera) die Farbtiefe und wie schon gesagt die Bildqualität extrem leidet.
Schärfentiefe-Rechner
Ein wenig zu den ISO - Werten
Noch ein Tipp zum Tammi ...
Da ich selber nicht das Tamron aber das Sigma 150-600C habe, habe ich mich schon öfters mit befreundeten Fotografen, die das Tammi haben unterhalten. Was viele sagen das man beim Tammi eine Blende abblenden soll also z.b. auf 7,1 und es soll bei 500-550mm am schärfsten sein. Da ist wahrscheinlich dann eventuell weniger mehr.
Soo ich hoffe ich hab dir das so einigermaßen verständlich erklärt und jetzt freue ich mich schon auf Bilder von dem Blaukehlchen bei Iso 100 und F 6,3 bis 7,1 :daumen:. Wo hast Du das überhaupt erwischt, ich halte schon länger Ausschau habe aber noch nie eines vor die Kamera bekommen. Die sind wunderschön.
