Mond aus der Wundertüte - (Halbmond 51%)

[Waldschrat]

Liebe Nachteulen und Mondfreunde!

Vorhin wurde mal wieder die Wundertüte (Beroflex 500mm f/8) auf
dem Balkon auf's Stativ gestellt, und der schöne Mond eingefangen.







Grüße aus Berlin vom Waldschrat!




_

 

[oz75]

Hallo Waldschrat,

eine sehr schöne und ausgewogen scharfe SW-Ausarbeitung ist das! :daumen::daumen:

Grüße,
Oz

 

[satanuwe]

Hi Waldschrat

hab das auch mal mit dem Beroflex versucht

 

[snowhite]

Waldschrat da ist dir wieder einmal ein tolles Mond-Foto gelungen! Und das Bild von satanuwe taugt mir auch sehr sehr gut!

Vielen Dank für das Herzeigen dieser schönen Bilder!

 

[Waldschrat]

Hallo Waldschrat,

eine sehr schöne und ausgewogen scharfe SW-Ausarbeitung ist das! :daumen::daumen:

Grüße,
Oz

Danke! Frage mich, ob hinsichtlich Schärfe da nicht noch ein Tick mehr geht. :fragezeichen:
Die Datei oben wurde geschärft, im Darktable Lokalkontraste erhöht, und
dann zum Schluss beim skalieren noch 2x geschärft. Nun sieht es auf den
ersten Blick zwar scharf aus. Auf den zweiten Blick lässt die
Detailauflösung doch zu wünschen übrig.

Verdächtige die gestern ausgeprägte Turbulenz in der Atmosphäre
in Verbindung mit der dafür recht langen Belichtungszeit von 1/13sec.
Oder muss so ein Mond trotzdem mit der Wundertüte schärfer werden?
Foto ist Auslese aus ca. 10 Versuchen.

Schönen Abend noch wünscht der Waldschrat!




_

 

[Waldschrat]

Hi Waldschrat

hab das auch mal mit dem Beroflex versucht
Anhang anzeigen 98710

Hallo Uwe!

Sehr schön! :klatschen:
Du warst 1-2 Tage eher dran?
Herzlicher Mondgruß!



EDIT: Danke auch Dir, snowhite!

_

 

[Waldschrat]

Der Mond heute 26.2.15 durch die Linde vor dem Balkon:

 

[oz75]

Danke! Frage mich, ob hinsichtlich Schärfe da nicht noch ein Tick mehr geht. :fragezeichen:

Die meisten Mondbilder werden in bester Absicht kaputtgeschärft. Luna ist ein sehr filigranes Objekt. Wenn sich da schärfungsbedingt Wülste an den Details bilden, dann ... tut das einfach nur weh. sst:

Verdächtige die gestern ausgeprägte Turbulenz in der Atmosphäre
in Verbindung mit der dafür recht langen Belichtungszeit von 1/13sec.
Oder muss so ein Mond trotzdem mit der Wundertüte schärfer werden?
Foto ist Auslese aus ca. 10 Versuchen.

M.E. ist das ist für ein Tütenbild schon sehr gut - und die gelungene SW-Ausarbeitung vermeidet das Hervorstechen der chromatisch aberrierenden Ränder.

Was die Turbulenz betrifft, nachfolgend eine tolle Seite...

http://www.netweather.tv/index.cgi?action=jetstream;sess=

Beste Grüße,
Oz

 

[Waldschrat]

Hallo Oz!

Um dieses Thema noch einmal aufzuwärmen:
Belas mich zwischenzeitlich in verschiedenen Quellen zur Luftunruhe.
Der einschlägige Wikipedia-Artikel ist mal wieder nicht schlecht:
http://de.wikipedia.org/wiki/Seeing


Dort steht u.a. (Zitat):
----------
Typische [Seeing-]Werte für das europäische Festland liegen bei zwei bis
fünf Bogensekunden. An Standorten mit besonders gutem Seeing wie in
der Atacamawüste in Chile, auf den kanarischen Inseln, der südspanischen
Sierra Nevada, Hawaii, oder anderen bevorzugten Standorten für
Großteleskope der Mittelwert besser als eine Bogensekunde, bei sehr
guten Bedingungen kann es auf weniger als 0,4 Bogensekunden sinken.
----------
Zitat Ende.


Zwei bis fünf Bogensekunden Verwaberung durch die Luftunruhe?
Luna hat insgesamt ungefähr 30 Bogensekunden Winkeldurchmesser.
Da müsste man ja kaum noch die Mare und allergrößten Krater im
Foto erkennen können? Wo liegt der Denkfehler?
Ich nehme mal an, die Lösung liegt in der betrachteten Zeitskala?
EDIT... und ein Weg zu schärferen Fotos führt ganz klar über
kürzere Belichtungszeiten?


Grüße vom Waldschrat!



_

 

[oz75]

Dort steht u.a. (Zitat):
----------
Typische [Seeing-]Werte für das europäische Festland liegen bei zwei bis
fünf Bogensekunden. An Standorten mit besonders gutem Seeing wie in
der Atacamawüste in Chile, auf den kanarischen Inseln, der südspanischen
Sierra Nevada, Hawaii, oder anderen bevorzugten Standorten für
Großteleskope der Mittelwert besser als eine Bogensekunde, bei sehr
guten Bedingungen kann es auf weniger als 0,4 Bogensekunden sinken.
----------
Zitat Ende.


Zwei bis fünf Bogensekunden Verwaberung durch die Luftunruhe?
Luna hat insgesamt ungefähr 30 Bogensekunden Winkeldurchmesser.
Da müsste man ja kaum noch die Mare und allergrößten Krater im
Foto erkennen können? Wo liegt der Denkfehler?
Ich nehme mal an, die Lösung liegt in der betrachteten Zeitskala?
EDIT... und ein Weg zu schärferen Fotos führt ganz klar über
kürzere Belichtungszeiten?

Kürzere Belichtungszeiten sind schon ganz gut. Wichtig ist halt die Jetstream-Situation vorher abzuklären. Dafür hatte ich ja den Link gepostet.

Viele Aufnahmen und dann die beste daraus auswählen ist eine Strategie.
Erheblich effektiver ist es, wenn man Fuzzy-Imaging anwendet, d.h. die Bilder stackt.

Beispiel:
http://www.bilderforum.de/t13842-la-lune.html#post147612

Grüße,
Oz

 

[othello8]

Hallo Waldschrat,

sehr schön deine Mondbilder. Das habe ich noch nie probiert, werde es aber sicher auch mal testen. Schade, daß ich vor Jahren mein 500 er Beroflex verschenkt habe.....
Das Lindenbild ist wieder so eines, welches für die SD-9 wie gemacht ist! Ich habe die Zicke zur Zeit auch im Kurzurlaub dabei und freue mich bei jeder Bearbeitung an dem alten Teil!

Liebe Ostergrüße

Dieter

 

[oz75]

@Waldschrat: Um noch mal auf Dein Interesse bzgl. Seeing und ggf. wie es bestimmt wird, zurückzukommen...

Hier mal Vergleichwerte vom Nordic Optical Telescope des Observatorio del Roque de los Muchachos (Europäische Nordsternwarte), La Palma:

http://www.not.iac.es/weather/
Für Dich sicherlich von Interesse: Die Messung des Seeing per "Differential Imange Motion Monitor - DIMM"
http://www.iac.es/proyecto/site-testing/index.php?option=com_wrapper&Itemid=137

Und ein schönes Paper hierzu gibt es auch:
www.iac.es/site-testing/images/stories/pdf/vernin_et_munoz_tunon_1995.pdf

Grüße,
Oz

 

[Waldschrat]

Hallo Oz!

Vielen vielen Dank!
Werde mich damit beschäftigen.
Gehirnfutter ist immer willkommen.

Frohe Ostern!



_

 

[Waldschrat]

Hallo Dieter!

Vielen Dank!
Ja, meine Liebe zur SD9 ist auch ungebrochen, und
mittlerweile sind die allermeisten meiner Digitalfotos
mit dieser Wunder-Kiste eingefangen.

Wunder-Tüte: Naja, ökonomisch hängen diese Trauben
nicht allzu hoch. Mein 500er Beroflex kam -
wie aus dem Ei gepellt und mit Köcher - keinen
halben Hunderter. Manchmal gibt es sie sogar geschenkt.

Herzlicher Gruß!
der Waldschrat




_

 

[Klaus-R]

Hallo Schtrat,

klasse Aufnahme. Die Tüte ist da IMHO sehr gut für geeignet, als da sie relativ wenig zu CAs neigt und bekannt scharf ist. Leider sind die 500mm auch am SIGMA x1,7 Crop nicht ganz ausreichend.



Hier mal Luna in Farbe mit SIGMA 80-400mm EX OS DG und SIGMA 2X TK = 800mm Brennweite an der SD 14 ....Vollmond ist noch schöner ....

Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[Waldschrat]

Hallo Klaus!

Danke! Dein noch fast voller Mond ist auch gelungen.
Farbe... So viel Farbe sehe ich da am Mond immer gar
nicht, was dann in der Konsequenz dazu führt, SW-Bilder
auszuarbeiten. Irgendwo gibt es aber auch Freaks,
die durch extrem überzogene Farbsättigung verschiedene
Mondlandschaften ausdifferenzieren.
Falls mir dazu ein Link unterkommt, wird er noch
in die Runde geworfen.

Frohe Ostern!


_

 

[Lukcy]

Hallo an alle!
Das sind ja tolle Mondbilder!
Habe mittlerweile wieder eine Kamera, die alte habe ich verschenkt, und gestern spontan auch einige Mondbilder gemacht. Natürlich habe ich mich vorher nicht erkundigt, wie man die Kamera einstellen sollte. Meine Ausrüstung besteht aus einer Nex 5, der Wundertüte und einem 2x Tele Makro Linse von Sigma. Es wäre sehr nett, wenn mir jeamnd Tipps für heute Abend geben würde, wobei ich die Bilder auch nicht so schlecht finde.

Das erste Bild ist ohne Konverter, das zweite mit, und das dritte habe ich gerade mit Paint.net geschärft.

 

[Waldschrat]

Hallo Lukcy!

Das sieht doch schon nicht schlecht aus!
Aus dem Bauch heraus klingt ISO400 bei kurzer Belichtungszeit
ebenso stimmig. (Bei Sigmas doch lieber ISO100 oder ISO50).

Faktoren zum evtl. "dran drehen":

Steht Deine Technik gut stabil? Und selbst wenn:
die Luft in der Atmosphäre steht eben nicht still.
Wärmere und kältere Luftmassen verwirbeln sich,
und da diese verschiedene Dichten haben, ändert
das permanent den Brechungsindex. Darum flimmern
auch die Sterne.

Hast Du in einem klaren See im Flachwasserbereich
schonmal das wabernde
Lichtmuster auf dem ufernahen Grund bestaunt,
wenn die Sonne scheint? Die Grenzfläche Wasser-Luft
ist natürlich "härter" ausgeprägt als verschiedene
Luftschichten. Der Effekt ist der selbe. Wir Menschen
bewegen uns meist am Grunde des Ozeanes
aus Luft, weit oben ziehen die Wellen und Schlieren
der Luft durch und das wirft wandernde Lichtmuster
auf den Boden.

Ein Ansatz ist daher, viele Fotos zu schießen, und davon
das schärfste auszusuchen.

Viel Spaß mit dem Mond
wünscht Dir der Waldschrat!



_

 

[Lukcy]

Danke Waldschrat für die Erklärung, habs verstanden. Und wenn man sich dazu vorstellt, dass das Objekt 300.000 km von meiner Terasse entfernt, ist alles noch logischer ;-)!
Werde es weiter versuchen.

 

[Waldschrat]

Bitteschön!
Nutzt Du die Vergrößerunslupe der NEX zum Scharfstellen?
Ganz große Klasse! Hatte neulich mal eine NEX
kurz in der Hand.