Steffen1207
- Beiträge
- 8.722
Hast du auch noch ein Revuenon 50/1,8? Das IST nämlich das Pentacon 50/1,8.
Also nicht mehr als Meyer, sondern nach dem Markenwechsel produziert....
M42 - 50mm/55mm Takumare, Pancolar, Pentacon - CA
Diskutiere M42 - 50mm/55mm Takumare, Pancolar, Pentacon - CA im M42, Adaptall, T2, T4 u. a. manuelle oder systemüb Forum im Bereich FOTOGRAFIE FORUM; Hast du auch noch ein Revuenon 50/1,8? Das IST nämlich das Pentacon 50/1,8. ;) Also nicht mehr als Meyer, sondern nach dem Markenwechsel...
Hast du auch noch ein Revuenon 50/1,8? Das IST nämlich das Pentacon 50/1,8.
Also nicht mehr als Meyer, sondern nach dem Markenwechsel produziert....Anzeige
M42 - 50mm/55mm Takumare, Pancolar, Pentacon - CA .
Klaus-R
Moderator
- Beiträge
- 23.372
Urgs ... da hat sich einiges überschnitten, während ich das mit den Linsen nachgelesen hatte! Ich hätte das sonst (nach Steffen) nicht wiederholt ... war ja schon alles gesagt!
Grüße
Klaus
Grüße
Klaus
Klaus-R
Moderator
- Beiträge
- 23.372
Hast du auch noch ein Revuenon 50/1,8? Das IST nämlich das Pentacon 50/1,8.
Nö ... bei dem 1,8er Revuenon bin ich immer überboten worden.
Hmmm ...mein Meyer ist IMHO das allerletzte Modell (baugleich mit dem allerletzten Pentacon), das hergestellt wurde ....
http://www.google.de/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fwww.foto-sandor.de%2Fdocuments%2Fimage%2F34%2F34461%2FIMG-8849.JPG&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.foto-sandor.de%2Fmeyer-optik-1-8-1-8-50mm-50-mm-m42%2Fobjektive%2Fmanueller-fokus-fuer%2Fm42-t2%2Fa-34461%2F&h=768&w=1152&tbnid=8pGJ0W1_cFdnaM%3A&zoom=1&docid=cQPsDVjzp1ljpM&itg=1&ei=GR7ZVJZcw_pQ1NWCsAI&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=500&page=2&start=40&ndsp=51&ved=0CMEBEK0DMDI
... exakt dieses hier .... (wobei der Typ interessante Preisvorstellungen hat und meint, man könne es an NIKON anschließen ....
)Grüße
Klaus
Steffen1207
- Beiträge
- 8.722
Hmm, wie jetzt?
Meyer-Görlitz gab es bis Anfang der 70er, dann wurden die Meyers nach Pentacon eingemeindet (1971, wenn ich nicht irre...)http://de.wikipedia.org/wiki/Meyer-Optik
Waldschrat
- Beiträge
- 9.447
Äußerst spannend finde ich auch die Blendenreihe!
Wegen der gestrigen Kälte vorerst nur für das SMC Takumar 1,8/55mm.
Danach machte es gestern keinen Spaß mehr auf dem Balkon. :ups:
Okay, bei f/1,8 ist die Wiedergabe recht weich, keine Schärfentiefe,
befriedigende Grundschärfe im Fokus erkennbar, deutliche axiale CA,
insgesamt alles ganz normal
Überraschung ist m.E. f/2,8: Der Kontrast steigt deutlich, die Schärfe "beißt zu",
dies bringt den Farbfehler aber erst so richtig krass wild zu Geltung, und die
SD9 zaubert zusammen mit den Objektivfehlern eine wahre Farborgie!
Bei f/4, f/5,6 reduzieren sich die Farbfehler, und beim Foto mit Blende
8 wird langsam erahnbar, dass hier in Wirklichkeit die ganze Zeit
farblose dunkle Pünktchen abgebildet werden.
Lerneffekt:
Ich hatte extra ein 1,8/55mm SMC Takumar verkauft und dafür das
2,0/55mm SMC Takumar angeschafft. Der dahinter stehende Glaube war,
durch die geringfügige (genau kreisförmige!) Abblendung des Objektives
ein f/2-"Bokehmonster" zu erhalten, was durch die interne Abblendung von
1,8 auf 2,0 etwas besser abbildet, und kreisförmige Bokehscheibschen
rendert. Diesen Glauben hat der Test nun sehr klar durch Fakten demontiert.
Leider besitzen alle 4 Objektive im Test ja nur 6 Blendenlamellen, und
erzeugen somit abgeblendet sechseckige Hintergrundunschärfen.
Das ist m.E. der größte Minuspunkt dieser 4 Linsensysteme.
Grüße aus Berlin
vom Waldschrat!
EDIT: Ich dachte bisher, auf Blende 4 oder höchstens 5,6 abblenden sei
der heilige Gral in Sachen Bildqualität. Danach droht ja bekanntlich
Beugungsunschärfe die Grundschärfe zu ruinieren.
In Zukunft darf es dann auch ab und zu mal Blende 8 wenn die Sonne
lacht ... sein. Zumindest bei den 55mm-Takumaren.
Das ist für mich hier ein wichtiger Lerneffekt aus dieser Blendenreihe.
_
Wegen der gestrigen Kälte vorerst nur für das SMC Takumar 1,8/55mm.
Danach machte es gestern keinen Spaß mehr auf dem Balkon. :ups:
Okay, bei f/1,8 ist die Wiedergabe recht weich, keine Schärfentiefe,
befriedigende Grundschärfe im Fokus erkennbar, deutliche axiale CA,
insgesamt alles ganz normal
Überraschung ist m.E. f/2,8: Der Kontrast steigt deutlich, die Schärfe "beißt zu",
dies bringt den Farbfehler aber erst so richtig krass wild zu Geltung, und die
SD9 zaubert zusammen mit den Objektivfehlern eine wahre Farborgie!
Bei f/4, f/5,6 reduzieren sich die Farbfehler, und beim Foto mit Blende
8 wird langsam erahnbar, dass hier in Wirklichkeit die ganze Zeit
farblose dunkle Pünktchen abgebildet werden.
Lerneffekt:
Ich hatte extra ein 1,8/55mm SMC Takumar verkauft und dafür das
2,0/55mm SMC Takumar angeschafft. Der dahinter stehende Glaube war,
durch die geringfügige (genau kreisförmige!) Abblendung des Objektives
ein f/2-"Bokehmonster" zu erhalten, was durch die interne Abblendung von
1,8 auf 2,0 etwas besser abbildet, und kreisförmige Bokehscheibschen
rendert. Diesen Glauben hat der Test nun sehr klar durch Fakten demontiert.
Leider besitzen alle 4 Objektive im Test ja nur 6 Blendenlamellen, und
erzeugen somit abgeblendet sechseckige Hintergrundunschärfen.
Das ist m.E. der größte Minuspunkt dieser 4 Linsensysteme.
Grüße aus Berlin
vom Waldschrat!
EDIT: Ich dachte bisher, auf Blende 4 oder höchstens 5,6 abblenden sei
der heilige Gral in Sachen Bildqualität. Danach droht ja bekanntlich
Beugungsunschärfe die Grundschärfe zu ruinieren.
In Zukunft darf es dann auch ab und zu mal Blende 8 wenn die Sonne
lacht ... sein.
Zumindest bei den 55mm-Takumaren. Das ist für mich hier ein wichtiger Lerneffekt aus dieser Blendenreihe.
_
Klaus-R
Moderator
- Beiträge
- 23.372
Hmm, wie jetzt?
http://de.wikipedia.org/wiki/Meyer-Optik
Völlig klar! Wo bei meinem "Meyer" draufsteht, ist natürlich Pentacon drin! Das ist mir völlig klar ... hatte ich ja oben auch geschrieben. Die haben das Ding unter beiden Labeln verkauft.
https://www.flickr.com/photos/praktinafan/sets/72157624995237018/
Das ist genau das Gleiche .....
Grüße
Klaus
six.tl
Guest
Sorry, da habe ich das mit den 7 Linsen falsch verstanden.
Haben Eure Pentacon/Meyer all 0.33cm Naheinstellgrenze?
Für die Pentacon B Reihe gab es auch eine Variante mit 0.4xcm.
Haben Eure Pentacon/Meyer all 0.33cm Naheinstellgrenze?
Für die Pentacon B Reihe gab es auch eine Variante mit 0.4xcm.
Klaus-R
Moderator
- Beiträge
- 23.372
.... also mein "falsches" Meyer hat 45cm Naheinstellgrenze.
Grüße und schöne Photos
Klaus
Grüße und schöne Photos
Klaus
Waldschrat
- Beiträge
- 9.447
M42 Pentacon 1.8/50mm MC 33cm
M42 Pancolar 1.8/50mm MC 35cm
M42 SMC Takumare je 45cm
_
Steffen1207
- Beiträge
- 8.722
Mein M42 Pancolar 50/ 1,8 MC hat natürlich auch 35 cm.
Habe es gearde noch mal in der Hand gehabt und mußte dabei erschrocken feststellen, daß es der nächste Fall für Görlitz wird: Der Belendenstößel guckt nicht mehr aus dem Anschluß, sondern treibt sich freibeweglich im Inneren herum, die Blende läßt sich nicht mehr verstellen, weder auf "A" noch auf "M", der Meterring hakt plötzlich an manchen Stellen. Vor ein paar Tagen war noch alles ok....
Naja, sind eben alte Schätzchen. Sorgen wir dafür, daß Frau Schönfelder nicht arbeitslos wird.
Habe es gearde noch mal in der Hand gehabt und mußte dabei erschrocken feststellen, daß es der nächste Fall für Görlitz wird: Der Belendenstößel guckt nicht mehr aus dem Anschluß, sondern treibt sich freibeweglich im Inneren herum, die Blende läßt sich nicht mehr verstellen, weder auf "A" noch auf "M", der Meterring hakt plötzlich an manchen Stellen.
Vor ein paar Tagen war noch alles ok....Naja, sind eben alte Schätzchen. Sorgen wir dafür, daß Frau Schönfelder nicht arbeitslos wird.
Waldschrat
- Beiträge
- 9.447
Och, ist ja schade, bzw. gut für die Görlitzer Schrauber vom Fach...
six.tl
Guest
ich hatte für das PB Bajonett zwei Pentacon 1.8/50mm mit dieser 0.45 cm Naheinstellgrenze.
Diese kamen mir in der optischen Leistung nicht so gut vor.
Hatte beide Varianten an der NEX5.
Diese kamen mir in der optischen Leistung nicht so gut vor.
Hatte beide Varianten an der NEX5.
oz75
Moderator
- Beiträge
- 7.297
Habe es gearde noch mal in der Hand gehabt und mußte dabei erschrocken feststellen, daß es der nächste Fall für Görlitz wird: Der Belendenstößel guckt nicht mehr aus dem Anschluß, sondern treibt sich freibeweglich im Inneren herum, die Blende läßt sich nicht mehr verstellen, weder auf "A" noch auf "M", der Meterring hakt plötzlich an manchen Stellen.
Naja, sind eben alte Schätzchen. Sorgen wir dafür, daß Frau Schönfelder nicht arbeitslos wird.
Tja, soweit zur immer wieder gelobten, hohen Verarbeitungsqualität der Objektive aus Jena/Dresden.
Mir geht es genauso. Meine Pentacon 200-Blendensteuerung hat völlig den Geist aufgegeben. Mein 50er Pancolar blendet, je nach "Gravitationseinfluß" (horizontal gehalten geht es noch, vertikal klemmt die Blende) und Laune ab. Das 135er ist noch, ich betone noch, ok.
Vergleiche ich meine Takumare oder Canon FDs mit den o.g. Fabrikaten, so wirken diese geradezu unverwüstlich und perfekt verarbeitet.
Ich weiß, dass die von mir beschriebene Problematik womöglich auf verharztes Fett in der Verstellmechanik zurückzuführen ist. Was haben die da bloß verarbeitet? Butter?
Verharzte Grüße,
Oz
six.tl
Guest
oz75
Zitat
"Tja, soweit zur immer wieder gelobten, hohen Verarbeitungsqualität der Objektive aus Jena/Dresden."
Kann ich hier im Forum und auch anderswo nicht bestätigen.
Es wird meist die optische Leistung der Objektive gelobt und nicht deren mechanische Robustheit.
Die Rohstoffbeschaffungsproblematik bis 1990 in Jena/Dresden kennst Du?
Ich kann nicht sagen das die Objektive der Verarbeitungsqualität anderen Objektiven nachstehen.
Mit diesen Alter der Objektive sind auch andere Hersteller von der Problematik betroffen.
Soll ich aufzählen ......
Wo liegt das Problem?
Einmal Görlitz hin und zurück und man bekommt es fast wie neu zurück.
Wer nach Schnäppchen giert sollte diese 60,00€ aber im Hinterkopf behalten.
Hinzu kommt das man nie richtig nachvollziehen wie das Objektiv beim Vorbesitzer behandelt/gelagert/genutzt wurde.
Grüße aus LE
Zitat
"Tja, soweit zur immer wieder gelobten, hohen Verarbeitungsqualität der Objektive aus Jena/Dresden."
Kann ich hier im Forum und auch anderswo nicht bestätigen.
Es wird meist die optische Leistung der Objektive gelobt und nicht deren mechanische Robustheit.
Die Rohstoffbeschaffungsproblematik bis 1990 in Jena/Dresden kennst Du?
Ich kann nicht sagen das die Objektive der Verarbeitungsqualität anderen Objektiven nachstehen.
Mit diesen Alter der Objektive sind auch andere Hersteller von der Problematik betroffen.
Soll ich aufzählen ......
Wo liegt das Problem?
Einmal Görlitz hin und zurück und man bekommt es fast wie neu zurück.
Wer nach Schnäppchen giert sollte diese 60,00€ aber im Hinterkopf behalten.
Hinzu kommt das man nie richtig nachvollziehen wie das Objektiv beim Vorbesitzer behandelt/gelagert/genutzt wurde.
Grüße aus LE
oz75
Moderator
- Beiträge
- 7.297
Hallo six,
Danke für Dein Feedback in der Angelegenheit.
Eigentlich steht das allenthalben. Die ersten beiden Links, welche (neben den bekanntermaßen guten optischen Attributen) die überragende "build-quality" des Pancolars lobpreisen, haben mich jetzt keine Minute Recherche gekostet...
http://vintage-camera-lenses.com/carl-zeiss-jena-pancolar-50mm-1-8/
Zit: "The build quality of this lens is outstanding as you would expect from an all metal Zeiss lens."
http://slrlensreview.com/web/review...iss-jena-pancolar-mc-50mm-f18-m42-lens-review
Zit:"The build quality of the lens is superb - berral, focus and aperture rings are made of lightweight metal (overall look and feel somewhat resembles Carl Zeiss Planar T* 50mm lenses in the C/Y mount)."
Das könnte man beliebig so weiterführen.
Mir war beim Kauf gerade entgangen, dass harzfreie Öle seinerzeit offenbar "aus" waren, in den Kombinaten.
Das mag gut sein. Ich habe unter anderem Takumare, FD-Linsen von Canon und Tokina und sowjetische Objektive. Dennoch kumuliert sich das Problem bei mir halt bei den DDR-Linsen.
Das 200er Pentacon habe ich mal geöffnet. Eine sehr filigrane und wackelige Konstruktion, mit der dort die Blendenlamellen bewegt werden. Wird die Mechanik schwergängig, hakt sich der Blendenhebel immer wieder aus.
Ich denke, dass eine ähnliche Mechanik auch beim 135er Pentacon und beim Pancolar verbaut wurde.
Nun, im Nachgang ist natürlich gut reden. Ich habe seinerzeit sukzessive Altlinsen dieser Riege erworben, im guten Glauben, deutsche Wertarbeit zu erhalten. Schnäppchen"gier" war da weniger die Motivation.
Man muß die 60€, die eine Frau Schönberger für ihre Restauration verlangt, in Relation zu dem Kaufpreis sehen. Da ein Fragezeichen zu sehen, ist kein Zeichen von Knausrigkeit.
Das ist wohl wahr.
Ich denke, ich nehme mir noch einmal das 200er Pentacon vor und schaue, was dort in Eigenarbeit möglich ist.
Dennoch wäre ich interessiert an den Kontaktdaten der Reparaturstelle, die allen hier offenbar wohlbekannt ist - für den Fall, dass alle Stricke reißen...
Grüße,
Oz
Danke für Dein Feedback in der Angelegenheit.
Eigentlich steht das allenthalben. Die ersten beiden Links, welche (neben den bekanntermaßen guten optischen Attributen) die überragende "build-quality" des Pancolars lobpreisen, haben mich jetzt keine Minute Recherche gekostet...
http://vintage-camera-lenses.com/carl-zeiss-jena-pancolar-50mm-1-8/
Zit: "The build quality of this lens is outstanding as you would expect from an all metal Zeiss lens."
http://slrlensreview.com/web/review...iss-jena-pancolar-mc-50mm-f18-m42-lens-review
Zit:"The build quality of the lens is superb - berral, focus and aperture rings are made of lightweight metal (overall look and feel somewhat resembles Carl Zeiss Planar T* 50mm lenses in the C/Y mount)."
Das könnte man beliebig so weiterführen.
Mir war beim Kauf gerade entgangen, dass harzfreie Öle seinerzeit offenbar "aus" waren, in den Kombinaten.
Das mag gut sein. Ich habe unter anderem Takumare, FD-Linsen von Canon und Tokina und sowjetische Objektive. Dennoch kumuliert sich das Problem bei mir halt bei den DDR-Linsen.
Das 200er Pentacon habe ich mal geöffnet. Eine sehr filigrane und wackelige Konstruktion, mit der dort die Blendenlamellen bewegt werden. Wird die Mechanik schwergängig, hakt sich der Blendenhebel immer wieder aus.
Ich denke, dass eine ähnliche Mechanik auch beim 135er Pentacon und beim Pancolar verbaut wurde.
Nun, im Nachgang ist natürlich gut reden. Ich habe seinerzeit sukzessive Altlinsen dieser Riege erworben, im guten Glauben, deutsche Wertarbeit zu erhalten. Schnäppchen"gier" war da weniger die Motivation.
Man muß die 60€, die eine Frau Schönberger für ihre Restauration verlangt, in Relation zu dem Kaufpreis sehen. Da ein Fragezeichen zu sehen, ist kein Zeichen von Knausrigkeit.
Das ist wohl wahr.
Ich denke, ich nehme mir noch einmal das 200er Pentacon vor und schaue, was dort in Eigenarbeit möglich ist.
Dennoch wäre ich interessiert an den Kontaktdaten der Reparaturstelle, die allen hier offenbar wohlbekannt ist - für den Fall, dass alle Stricke reißen...
Grüße,
Oz
Steffen1207
- Beiträge
- 8.722
Moin Oz,
hier also mal die Kontaktdaten der Reparaturstelle:
http://www.fotoservice-olbrich.de/
Das soll wirklich ne gute Adresse sein. Näheres dazu werde ich berichten können, wenn ich mein Flektogon 2,8/35 zurückhabe, das gerade zum Kuraufenthalt in Görlitz weilt. Ich gehe aber davon aus, daß mein Fazit positiv ausfallen wird.
hier also mal die Kontaktdaten der Reparaturstelle:
http://www.fotoservice-olbrich.de/
Das soll wirklich ne gute Adresse sein. Näheres dazu werde ich berichten können, wenn ich mein Flektogon 2,8/35 zurückhabe, das gerade zum Kuraufenthalt in Görlitz weilt.
Ich gehe aber davon aus, daß mein Fazit positiv ausfallen wird.
oz75
Moderator
- Beiträge
- 7.297
Besten Dank, Steffen! :daumen:
Steffen1207
- Beiträge
- 8.722
Gerne doch Oz.
Die Stricke deiner Eigenarbeit könnten übrigens schon am Nichtvorhandensein notwendiger Ersatzteile reißen. Damit soll Frau Schönfelder sehr gut sortiert sein, hörte ich hier und da. :daumen:
Die Stricke deiner Eigenarbeit könnten übrigens schon am Nichtvorhandensein notwendiger Ersatzteile reißen. Damit soll Frau Schönfelder sehr gut sortiert sein, hörte ich hier und da. :daumen:
Klaus-R
Moderator
- Beiträge
- 23.372
Hallo zusammen,
vielleicht ist das aber einfach auch nur sowas wie zufälliges Pech?!
Ich bin mit meinen DDR-Linsen qualitativ sehr zufrieden. Kann sein, dass ich unproblematischere Modelle habe. Ich habe ja das 135er und das 200er aus der MC-Baureihe und das oben schon genannte 50er Meyer (oder Pentacon).
Ganz früher hatte ich ein 50mm/2,8 Meyer Domiplan, das nie Ärger gemacht hat und mein uraltes Meyer 30mm/3,5 Lydith tut's auch noch prima.
Andererseits darf man den Japanern wirklich auch lassen, dass sie in den selben Jahren wirklich gute Qualität gefertigt haben.:daumen:
Manchmal ist einfach der Wurm drin .....
Grüße und schöne Photos
Klaus
vielleicht ist das aber einfach auch nur sowas wie zufälliges Pech?!
Ich bin mit meinen DDR-Linsen qualitativ sehr zufrieden. Kann sein, dass ich unproblematischere Modelle habe. Ich habe ja das 135er und das 200er aus der MC-Baureihe und das oben schon genannte 50er Meyer (oder Pentacon).
Ganz früher hatte ich ein 50mm/2,8 Meyer Domiplan, das nie Ärger gemacht hat und mein uraltes Meyer 30mm/3,5 Lydith tut's auch noch prima.
Andererseits darf man den Japanern wirklich auch lassen, dass sie in den selben Jahren wirklich gute Qualität gefertigt haben.:daumen:
Manchmal ist einfach der Wurm drin .....
Grüße und schöne Photos
Klaus
six.tl
Guest
Habe es schon anderenorts hier im Forum geschrieben das man beim Kauf von Objektiven der Marken Pentacon/Carl Zeiss Jena die Kosten für Görlitz mit einkalkulieren sollte.
Vor c.a. acht Jahren bis etwa vor drei Jahren waren die Gebrauchtpreise human.
Dazu gerechnet Görlitz hat man ein klasse Objektiv mit der Gewissheit das 100% justiert ist und das man auf der sicheren Seite ist.
Neben Volna, Olympus, Tamron, Pentax, Nikon hatte ich auch Pentacon Objektive mit den Ausfall der Blendensteuerung.
Die Kosten für eine Sanierung z.B. bei Nikon belaufen sich nach Anfrage auf über 100,00€.
Da kann ich nur empfehlen das Pentacon 4/200mm nicht selber zu zerlegen sondern nach Görlitz zu senden.
Dieses Pentacon/Meyer 4/200mm mit den 16 Blendenlamellen war vor Jahren sehr preiswert zu bekommen.
Da hat keiner mehr als 20,00€ bezahlt, eher weniger.
Vor c.a. acht Jahren bis etwa vor drei Jahren waren die Gebrauchtpreise human.
Dazu gerechnet Görlitz hat man ein klasse Objektiv mit der Gewissheit das 100% justiert ist und das man auf der sicheren Seite ist.
Neben Volna, Olympus, Tamron, Pentax, Nikon hatte ich auch Pentacon Objektive mit den Ausfall der Blendensteuerung.
Die Kosten für eine Sanierung z.B. bei Nikon belaufen sich nach Anfrage auf über 100,00€.
Da kann ich nur empfehlen das Pentacon 4/200mm nicht selber zu zerlegen sondern nach Görlitz zu senden.
Dieses Pentacon/Meyer 4/200mm mit den 16 Blendenlamellen war vor Jahren sehr preiswert zu bekommen.
Da hat keiner mehr als 20,00€ bezahlt, eher weniger.
Thema:
M42 - 50mm/55mm Takumare, Pancolar, Pentacon - CA
Ähnliche Themen
Teilen