Ist der Kodak ColorPlus 200 Film ein zäherer Lichtbursche?

[fredfz]

Hallo Bilderforum-Gemeinde,
ich möchte mal eine Frage in den Ring stellen:
Ist der Kodak Colorplus 200 möglicherweise
etwas weniger Lichtempfindlich wie ISO 200?
Ich habe den Verdacht dafür.
Weil Kodak Colorplus auf seiner Filmschachtel
einen Exposure Guide mit Belichtungssymbolen abgebildet hat.
Der gar nicht so zu ISO 200 Angaben passen will.
Weder nach dem Belichtungsmesser der Olympus OM 10,
noch nach der Sonne 16 oder 11 Regel.

Kodak empfiehlt da eine 1/125 Sek. Verschlusszeit
==========================================
zu Sonne/Meer harte Schatten f/ 16
zu Sonne/Land harte Schatten f/ 11
zu Sonne/Bedeckt weiche Schatten f/ 8
zu Sonne/Unsichtbar keine Schatten f/ 5.6
zu Portrait im Gegenlicht der Sonne f/ 5.6
zu stark Bewölkt wenig Licht f/ 4
zu tiefer Sonne Aufnahme im Schatten f/ 4

das Piktogramm habe ich als Anlage beigefügt.

Kann ja sein das das die Belichtungsempfehlungen für 3. Welt Länder sind,
oder für Leute die keine so tollen Kameras mit automatischer Belichtungsmessung haben.
Oder eben der Wink mit dem Holzpfahl, doch Bitte mit ein bisschen -- Mehr Licht -- fotografieren.
Habe leider keinen Vergleich (der Film ist noch nicht Entwickelt)
ob Farben beim Colorplus kräftiger (wie geschminkt) sind oder Kontraste dunkler sind.
Das wäre dann frei nach Dr. Watson ein Indiz für " -- Mehr Licht --"
Und Kodak hätte Recht mit seiner Tabelle beim Colorplus.
MfG Fred

 

[newny]

Ich habe meine kürzlich hier eingestellten Gasolin Bilder auf Kodak Color Plus 200 gemacht. Den Film hatte ich wie ISO 100 belichtet und normal (ohne Pull) entwickeln lassen. Deine Theorie kannte ich da noch nicht. Den Kodak Gold und jetzt den Kodak Color Plus (mein erster) lasse ich öfter bei ISO 100 laufen. Meistens benötige ich die ISO 200 nicht und ich erziele feineres Korn.
https://www.bilderforum.de/threads/gasoline.36206/

Hier ist noch ein interessanter link zum Thema Belichtungsspielraum mit Beispielbildern
Unter- und Überbelichtung - onfilmlab

 

[fredfz]

Sehr schöne Bilder von der Gasolin Tankstelle! !!!
Die Farben sind satt und doch noch realistisch.
Ich bin erstaunt, dass die Bilder so gut geworden sind,
obwohl sie mit ISO 100 Einstellung
an der Kamera gemacht wurden.
Würde die Bildqualität wohl ähnlich gut sein,
wenn sie nur vom Foto-Labor wie dm Drogerie
in z.B. 10x15 cm hergestellt würden ?
Wahrscheinlich nicht denke ich,
weil deine irgendwie perfekt aussehen.
Inressant finde ich Deine Bemerkung das Du auch den Kodak Gold 200
manchmal mit ISO 100 Einstellung benutzt.
Na ich werde das auch mal ausprobieren an ein paar Bildern.
Bin ja gespannt wie das Ergebnis wird.
Ich habe nur Amateur Kameras (ich bin auch einer)
wie die Agfa Optima 535 in 1978 und die
Olympus OM 10 in den 1980er, beide neu gekauft.
Ich habe dann lange nicht mehr Fotogafiert und jetzt wieder etwas damit begonnen.
Neuste gebrauchte Errungenschaften sind die Rollei 35 LED als Reisekamera
und ein 40 Jahre alter Hightec Bolide, der noch fast noch neuwertig aussieht.
Eine verschmähte Nikon F-301, die mir eigentlich schon technisch zu perfekt ist.
Die habe ich auch noch nicht so oft benutzt.
Aber der Sucher und das Fokussieren sind schon Sensationell und Hell.
Mehr Charme hat für mich die kleine Rollei.
MfG Fred

 

[newny]

Über Drogerien liest man unterschiedliches, meistens verlorene Filme oder lange Bearbeitungszeiten durch Sammeln der Filme bis eine wirtschaftliche Zahl zustande kommt. Auch die Auflösung der Scanqualität ist nicht die beste.
Durch den genormten Farbprocess C-41 dürfte an der Qualität kein Unterschied sichtbar sein. Ich lasse meine Filme in Labor entwickeln und scannen. Die bieten zwei Auflösungen (2.000x3.000 bzw. 4.420x6.630) an und stellen diese als TIF zur Verfügung. Abzüge mache ich bei Bedarf z.T. auch bei DM (von den Scans).

Anders sieht das bei Schwarz Weiß Filmen aus, da würde ich die Drogerien meiden.

 

[newny]

irgenwie ist der "Gasolin" Link vermurkst.

Hier der hoffentlich funktionierende
Gasoline

 

[fredfz]

Ich probiere mal hier um zu den Farbbildern von Gasolin zu kommen

 

[Klaus-R]

Das sind Belichtungsempfehlungen, die i.d.T. zu ISO 100 (21DIN) passen!
Ich habe schon seit Ewigkeiten keinen Colorplus 200 mehr belichtet ...wohl aber oft den Gold 200 und beide Filme sollen sich
ja sehr ähnlich sein.
Für den Gold 200 kann ich sagen, dass er ISO 200 zwar macht, ich den aber lieber ISO 100 belichte ... habe ich ja schon mehrmals empfohlen. In den Lichtern brennt er definitiv nicht aus und in den Schatten bleiben mehr Reserven. Ein Dichtevergleich zum EKTAR 100 zeigt praktisch keine Unterschiede, wenn beide bei ISO 100 vergleicht.
Wer die Belichtung nach Sunny 16 schätzt tut anderersets besser daran, einen Negativfilm leicht über ... als unterzubelichten ... deswegen ist es durchaus sinnvoll, solche Belichtungsempfehlungen mal besser auf Sicherheit zu geben.
Negativfilm ist ja erfreulich tolerant.

Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[fredfz]

Ich danke Euch für den regen Erfahrungsaustausch.
Bei manchen Kameras gibt es auch zwischen Stufen zwischen den ISO 100..200..400 Klassen.
Muss ich mal ausprobieren, je nach Schattenanteil und notieren,
weil sonst weiss ich nicht mehr wo ich was gemacht habe.
Viele Grüße
Fred