Größenvergleich Nikon 85/1,8G zu 85/1,4G

[fotom]

Wenn ich schon beide Objektive da habe dann auch ein quasi Familienfoto...

 

[six.tl]

1.8/85mm G 350 Gramm

1.4/85mm G 595 Gramm

 

[fotom]

Das 1,8er passt von der Größe her besser an die dreistelligen Kameras, das 1,4er an die Dicke. Unter dem Strich geht es aber in jede Richtung.

Ein absolut hammerhartes Gespann ist das 1,4er mit der D3s...

 

[skynyrd]

Hat das 1.8er auch irgendwelche Vorteile gegenüber dem 1.4er (abgesehen von Preis u. Gewicht) ???

 

[fotom]

Ehrliche oder geschönte Antwort?

 

[skynyrd]

Ersteres natürlich !!!

 

[fotom]

Das 1,4er ist crisper und generell schärfer in der Abbildung, der AF sitzt immer auf dem Punkt (egal ob an der D3s oder der D800), der Filterdurchmesser ist 77mm wie bei den 2,8er Zooms und der AF arbeitet merklich schneller und leiser. Das Auflösungsvermögen des 1,4 ist an der D800 merklich besser, bei der D3s herrscht Gleichstand. Das 1,4 hat eine Nanovergütung, das 1,8 nicht. Habe ich was vergessen? Ach ja, an der D3s ist das 1,4er Waffenschein pflichtig...

 

[skynyrd]

Also ist mit dem Mehrpreis auch mit einer Mehrleistung zu rechnen ... immerhin ein Schlagkräftiges Argument für die Finanzierung

 

[fotom]

Da ist mit mehr zu rechnen. Ob es die Differenz im Preis rechtfertigt muss jeder mit sich selbst ausmachen. Das 1,8er ist eine klasse Linse, das 1,4er eindeutig eine Klasse für sich.

Das Gewicht differiert zwar um 250 Gramm, ergo 2,5 Tafeln Schokolade, aber so wahnsinnig ins Gewicht fällt es dann sprichwörtlich nicht. Die Balance ist selbst an der D800 ausgezeichnet. Man merkt, dass man etwas in der Hand hat und findet eine ausgezeichnete Mitte beim Arbeiten damit. Erweitert man die D800 um den Batteriegriff dürfte die Stunde des schwereren Objektives ohnehin schlagen, denn wie die Kombination mit der D3s zeigt ist das Gespann dann sehr geschmeidig zu handhaben.

Bei den 1,4er Objektiven werden die CAs sehr gefürchtet. Mit dem 50er kann ich die tatsächlich recht einfach erzeugen, ja fast schon erzwingen. Das werde ich genauer beobachten und auch darüber berichten, wenn es vom Service zurück kommt. Fakt ist aber, dass das 85/1,4G bisher noch keine nennenswerten Fehler in dieser Hinsicht erzeugt hat. Das 85/1,8G allerdings fiel mir neulich mal durch eine merkwürdige Verzeichnung auf. Muss das Bild noch einmal raussuchen und einstellen, parallel dazu eine Aufnahme mit dem 85/1,4G anfertigen und einstellen...

 

[fotom]

Hier mit 85/1,8G bei Offenblende.

 

[fotom]

Hier mit 85/1,4G mit Offenblende.

 

[fotom]

Im zweiten Bild ist es eindeutig "gerader" und ich habe bei keinem in PS irgendwie geschummelt...

 

[skynyrd]

Mein erster eindruck: völlig Unbrauchbar ... mein zweiter Gedanke: wozu braucht man diesen extrem geringer Schärfebereich ??? Bitte um Input !!!!

 

[fotom]

Um Schärfe alleine geht es nicht.. siehe hier:

http://www.bilderforum.de/t13126-nikon-af-s-85-1-4g.html

 

[skynyrd]

Nunja ... da ich keine EXIFs habe, kann ich die Arbeitsblende nur erraten ... aber beim Portrait vom Mädel, sehe ich soweit, was Du meinst ... die Distanz spielt auch noch eine Rolle ???

 

[fotom]

Wieso raten? Die ist immer 1,4... bzw. 1,8 beim anderen... Die EXIFs sollten in den Bildern noch drinnen sein.

 

[skynyrd]

... Beim ersten Bild streikt das Plugin ... bei den weiteren Bilder sind sie da !!! ... habe gerade die DeepOfField-App gezogen ... und plötzlich wurde einiges klar