Fotos mit Projektionsobjektiven

[oz75]

@oz75
Danke für die anschauliche Fotos für den Umbau.
Wie weit muss die Frontlinse von Sensorebene abstehen um Unendlich zu erreichen?
Das AV 2.8/80mm welches ich gezeigt habe befindet sich in diesen Tubus mit dem "Gewinde".
Es lässt sich darin gut vor und zurück bewegen.
Luft zum kürzen ist auch noch.

Danke.

Hallo Jens-Uwe,

leider habe ich die Maße nicht genommen. Bei meinem Exemplar (Spender: H50-Projektor), habe ich den Linsentubus bis zum hinteren Element gekürzt. Danach habe ich selbigen an die Kamera gehalten, den Unendlichpunkt grob abgeschätzt und dann den Helikoiden (Außentubus) entsprechend gekürzt um im Anschluß den Zwischenring anzukleben.

Wichtig: Die Linse im vollständig eingefahrenen Zustand sollte idealerweise nahe dem Unendlichpunkt liegen, diesen aber mindestens erfüllen.
Denn: Dreht man die Linse über den Helikoiden heraus, beginnt man in den Nahbereich zu fokussieren.

Schön an der Zwischenringlösung ist die Option, jederzeit noch zusätzliche Zwischenringe heranschrauben zu können, um die Nahdistanzgrenze beliebig zu reduzieren (Makro...).

Grüße,
Oz

 

[six.tl]

Danke für Deine Ausführungen.:daumen:
Werde ich mal überlegen ob vielleicht doch.

Grüße aus LE

 

[Waldschrat]

Berlin, Bahnhof Alexanderplatz

SD9, ISO100 4sec, Pentacon AV 2,8/80mm


Kürzte vorhin das Objektiv noch paar Millimeter ein
(mit dem Seitenschneider :ups und wechselte den Tubus.
Nun ist Fokus bis Unendlich möglich. Natürlich bleibt
die Frage, ob soetwas nicht lieber mit anderen "normalen"
Fotoobjektiven abgelichtet gehört. Jedenfalls finde ich
das Bokeh in dieser Anwendung hier nicht so
außergewöhnlich. Erstaunliche Grundschärfe!

 

[Waldschrat]

In den letzten Tagen per Post hier eingetroffen bzw. von einem Elektronikschrott-Verwerter "gerettet".



Meyer Diaplan 2,8/100mm und Pentacon AV 2,8/100mm





Beide Objektive sind *vermutlich* im optischen System baugleich und "wohnten"
auch beide in DDR-Diaprojektoren Aspectar J24/N24.

Haptisch liegen Welten zwischen den Beiden:
Das Meyer Diaplan 2,8/100mm ist aus Vollmetall und wiegt schwere 229g,
wohingegen das Pentacon AV 2,8/100mm Vollplaste ist und nur leichte 114g wiegt.
Außendurchmesser bei Beiden 52,5mm.


Die finanzielle Investition betrug jeweils genau 10,-EUR. Mehrstündige Recherche,
Mailverkehre, Verhandlungen und eine abendliche Fahrt zum Elektronikschrott-Spezi
sind natürlich auch eine Investition.



In Vorfreude auf interessante Fotos...
Grüße vom Waldschrat!




PS: Ja, das Pentacon AV 2,8/100mm ist im Bild schon mit der Säge um 26mm gekürzt.




_

 

[Waldschrat]

Das Schöne ist: Nach Abfeilen des Rändel-Kragens passen Pentacon-
Zwischenringe M42 genau stramm in das Pentacon AV 2,8/100mm hinein!







nebeneinander gelegt...






und eingepresst





Als nächstes folgt jetzt das Einkleben des modifizierten Zwischenringes
mit Zweikomponenten-Kleber der Marke "großer nachtaktiver Raubvogel".
Danke Oz!

 

[Waldschrat]

Voila, Pentacon AV 2,8/100mm einsatzbereit an M42 adaptiert:




Es war meine erste Klebe-Erfahrung mit 2-Komponenten-Kleber.
Der eingeklebte Zwischenring hat sich eine kleine Nuance aus der
Lage verschoben , vermutlich beim Aushärten des Klebers über Nacht.
Wie sich sowas in Zukunft vermeiden lässt, weiss ich noch nicht.
Irgendwie einspannen, fixieren, festklemmen, ..., hmmm.

 

[Waldschrat]

Erstes Kennenlernen des Pentacon AV 2,8/100mm
Einfach mal bisschen rumgeknipst. Kein künstlerischer oder sonstwie Anspruch.
Die JPEG's aus der SD15 wurde nur auf die Schnelle im GIMP verkleinert und bewusst nicht weiter bearbeitet.
Deshalb fehlen Farbe und Kontrast, Gibt aber einen Eindruck davon, wie flau dieses Objektiv abbildet.






















_

 

[Waldschrat]

Äußerst schwer ist es, trotz der 1,36x Sucherlupe die Schärfeebene im Sucher zu sehen.
Das liegt vermutlich daran, dass es keine so klar definierte Schärfeebene gibt.

Diese wunderschönen Kringel und das kantige, unruhige Bokeh entstehen
durch eine erhebliche sphärische Überkorrektur dieser Meyer Trioplan-
Verwandten. Mit anderen Worten: Der Brennpunkt der Randschrahlen
durch das Objektiv weicht erheblich vom dem Brennpunkt für die zentral
das Objektiv passierenden Strahlen ab.

So, nach diesem ermutigenden Rumgeknipse freue ich mich auf den
ersten "ernsthaften" Ausflug mit diesem Objektiv.


Herzliche Grüße in die Runde
vom Waldschrat...




_

 

[oz75]

Einfach klasse!!! :klatschen::klatschen::klatschen:

Insbesondere das Bild 1,33 :daumen::daumen::daumen:

Gruß,
Oz

 

[Waldschrat]

Danke!

...
Insbesondere das Bild 1,33 :daumen::daumen::daumen:
...

Jo, endlich ergab die Tankstelle um die Ecke mal einen Sinn.

 

[Waldschrat]

Baustelle am Berliner Hauptbahnhof, vom Bunkerberg Humboldthain bei Nacht

SD14, ISO400 30sec, Pentacon AV 2,8/100mm mit Filtern KB20 und B+W_491

 

[Robert]

Keine Frage: das Bokeh ist interessant! Allein dafür lohnen sich die Experimente :daumen:

Für mich bitte ebenfalls die "1,339": tolles Bild :klatschen::klatschen::klatschen: ... und das Letzte Bild auch noch

 

[Waldschrat]

Danke, Robert!

Heute nach Sonnenuntergang im Berliner Mauerpark an der Graffittimauer:

SD9 * ISO100 * 1/10sec * Dia-Projektionsobjektiv Pentacon AV 2,8/100mm

 

[Waldschrat]

Am nächsten Tag gleich noch einmal Graffitti-Mauer (ist halt schöööön bunt! ):





ein Ausschnitt daraus:





Hier im Bilderforum wurde in der letzten Zeit mehrfach das Thema Sucherapertur
diskutiert. Problem: Sucher von Spiegelreflex-Kameras zeigen bei hoch
öffnenden Objektiven die Randstrahlen der Optik nicht bildwirksam an.
Dadurch kann eine Fokusdifferenz zwischen Sucherbild und Aufnahme
entstehen, und die Schärfentiefe lässt sich im Sucher nicht einschätzen.


Gründe:
- Abschattungen der Randstrahlen durch zu kleinen Umlenk-Spiegel
- Prinzip der Mikroprismen-"Matt-"Scheiben, welche schräg einfallende
Strahlen nicht in dem Maße sichtbar machen wie senkrecht auftreffende
Strahlen.




Hier
http://www.dphotoexpert.com/2007/09/21/live-view-versus-the-cheating-dslr-viewfinder/
vertritt ein Fotograf sogar die These, dass die Sucherapertur zur Wahrnehmung
eines Bildes bei Blende 6,3 im Sucher führe. Ungefähr 5,6 war der häufiger
diskutierte Wert. Ist sicherlich wohl auch abhängig vom der Konstruktion des Suchers...


Bezug zum Thema dieses threads:
Dies führt im Falle dieser dreilinsigen Projektionsobjektive mit "Kringelbokeh"
dazu, dass von dem wilden Gekringele im Sucher einer SD9 oder SD14 absolut
nicht die geringste Spur (!) zu erahnen ist! Die Bildschirme der Kameras
sind auch klein. Das vom Projektionsobjektiv entworfene Bild ist flau.

feil: Erst zu Hause am Rechner entfaltet sich dann das Überraschungspaket.


Herzliche Grüße in die Runde!



_

 

[six.tl]

@Waldschrat
"PS: Ja, das Pentacon AV 2,8/100mm ist im Bild schon mit der Säge um 26mm gekürzt."
in #64

Warum genau 26mm?

Danke für eine Info.
Grüße aus LE

 

[Waldschrat]

@Waldschrat
"PS: Ja, das Pentacon AV 2,8/100mm ist im Bild schon mit der Säge um 26mm gekürzt."
in #64

Warum genau 26mm?

Danke für eine Info.
Grüße aus LE

Die resultierende Länge des "Rest-Objektives" war so kalkuliert,
dass der flachgefeilte M42-Zwischenring genau bis an die Hinterlinse
reicht und auf deren Fassungs-Rand zu liegen kommt.

EDIT: Wenn man dieses 0815-Plaste-Einpress-Patent Fassung nennen will.

Ziel war, die
ganze Sache so stabil, aber auch so kurz wie möglich zu machen,
letzteres um genug Platz für spätere Fokussiermaßnahmen zu haben,
und auf jeden Fall unendlich-Fokus erreichen zu können.

Noch Fragen? Einfach fragen!

 

[Waldschrat]

zwei Abendfotos von heute:
SD9, Pentacon AV 2,8/80mm










Wenn man erstmal mit dem Pentacon AV 2,8/100mm gespielt hat, wirken
die Lichter-Kringel des Pentacon AV 2,8/80mm weniger ausgeprägt.
Das kann im Fall der obigen zwei Bilder aber auch daran liegen, dass
die Lichtquellen relativ nahe Straßenlampen bzw. Wohnungsfenster
waren. Lichtquellen mit deutlicher Flächenausdehung, statt heller
Lichtpunkt aus der Ferne.

 

[six.tl]

Moin und Danke für Deine Erklärung.
Nur wenn man dies alles fest verklebt hat wie soll man da fokussieren?
Fußzoom und Makroschlitten?

Die erste Aufnahme in #77 finde ich sehr gelungen.

Nachtgrüße aus LE

 

[Waldschrat]

Fokussierung derzeit beim 100er Pentacon AV:
- Gröbsteinstellung über die Wahl der M42 Zwischenringe
- Grobeinstellung per Stativ verrücken
- Feineinstellung über die Klemmung im Kugelkopf
(da kann ich paar Millimeter vor-rück verschieben)

Schicke High-End-Lösungen gibt es bestimmt viele (Einstellschlitten z.B.).
An einer weiteren Bastelei bin ich derzeit dran.
Wird vorgestellt, wenn spruchreif.

 

[six.tl]

Danke für Deine Erläuterungen.
Damit muss man dann aber schon sehr gezielt zu Werke gehen und die Spontanität bleibt etwas auf der Strecke.
Macht sicher nichts wenn man weiß was geht.