Ein Glas mehr...

[Waldschrat]

Hallo Steffen!

Wer hätte gedacht dass die guten alten Altgläser aus der DDR
noch einmal so zum Einsatz kommen würden.
Ich besaß früher auch mal so ein M42
2,8/135mm, 2,8/200mm, 4/200mm, 4/300mm und 5,6/500mm.
Alle aus DDR-Produktion.

Fand die aber allesamt hinsichtlich Kontrast und Schärfe in
der Farbdiafotografie auf Dia nie zufrieden stellend.

Nicht umsonst besitzen ernstzunehmende Objektive längerer Brennweiten heutzutage immer irgendwelche niedrig brechenden Linsen /
Spezialgläser. Das haben sie in der DDR nicht hingekriegt.

Vielleicht ist es so, dass diese alten Gläser erst JETZT mit den Möglichkeiten digitaler Einflussnahme wirklich gut und sinnvoll
zu nutzen sind? Ein kleiner Dreh an Schärfe und Kontrast,
und VOILA, tollea Bild. Recht so!
Kollege six.tl hatte zu meiner Bewunderung
neulich wirklich gute Bilder mit einem Pentacon 4/300mm gezeigt.

Viel Spaß Dir noch mit dem 200er!
wünscht der Waldschrat




_

 

[Steffen1207]

Vielleicht ist es so, dass diese alten Gläser erst JETZT mit den Möglichkeiten digitaler Einflussnahme wirklich gut und sinnvoll
zu nutzen sind?

Ich bin dabei, das herauszufinden. Meine bisherigen Ergebnisse aber scheinen deiner Vermutung recht zu geben. Finde ich jedenfalls.

Kollege six.tl hatte zu meiner Bewunderung
neulich wirklich gute Bilder mit einem Pentacon 4/300mm gezeigt.

An diesem 2kg-Brocken habe ich inzwischen auch erhebliches Interesse. Wäre echt gespannt, ob ich nicht auch gute Bilder damit hinbekäme. Davon abgesehen kostet die Linse nur einen Bruchteil eines "modernen" 4/300.

 

[six.tl]

Moin,

Mal zum Pentacon 4/300mm hier

http://www.bilderforum.de/t70-p14-alles-rund-um-m42.html

#532 - 542

Das gute Stück war in Goerlitz und ist in Top Zustand.
Mit dem Gewicht von 2Kg ist es natürlich nicht gerade einladend.
Habe für das Objektiv neben den P6 noch den M42 Anschluss.
Komme somit über P6 - Nikon Objektivadapter an die Nikon Kameras und mit den originalen M42 Objektivanschluss an die Sigma SD Kameras.
Problem ist die integrierte Stativschelle.
Die Auflageflaeche für die Stativkopfplatte ist gering.
Damals habe ich das Objektiv trotz des starken Manfrotto Kopf und der "mini" NEX schlecht ruhig bekommen.
Die Aufnahme vom Affen ist mit Einbein und Körper angelehnt entstanden.
Ein "altes" Nikon AF-D 4/300mm hier
http://www.kenrockwell.com/nikon/3004af.htm
Ist weit bequemer zu handhaben aber etwas teurer.
Das Pentacon 4/300mm sorgt natürlich für mehr Aufmerksamkeit.
Bei einen Kauf sollte man vielleicht die Wartungskosten für Goerlitz mit im Auge behalten.

Pentacon Grüße aus LE

 

[Waldschrat]

...
Das gute Stück war in Goerlitz und ist in Top Zustand.
...

Wir sollten Sammelaufträge nach Görlitz schicken!
Mein "neues" 50er Pancolar war im Herbst bei Frau Schönfelder,
und ist wieder wie neu.

 

[six.tl]

Hatte wohl so um die 12 Objektive bei ihr, preiswerter wird es aber nicht.
Einzig man spart beim Versand.
Für den Transport sind originale Köcher oder neuere Objektiv-Taschen von Vorteil.
Trotz roten Warnklebeband glaube ich nicht das die DHL-Jungs da groß acht geben.
Ist aber alles ordentlich wieder angekommen.

Grüße aus LE

 

[Steffen1207]

Wir sollten Sammelaufträge nach Görlitz schicken!

Moin Waldschrat,
da hätteste auch mal eher drauf kommen können. Hab letzten Freitag mein Flektogon 2,8/35 hingeschickt.

@six.tl: im originalen Köcher übrigens, den selbst habe ich noch mal mit Knallfolie ausgepolstert. Das ganze dann noch in einen sehr gut dimensionierten Karton gepackt. Ich glaube nämlich auch nicht an die Sorgfalt der DHL-Jungs...

 

[six.tl]

@Steffen1207
Die Aufnahmen mit dem Pentacon 4/200mm aus der Nikon Kamera sagen mir persönlich mehr zu.
Mit den Sigma Aufnahmen mit 1:4 fehlt da was, mit 1:5.6 kommt da sicher mehr rüber.
Sind die Sigma Aufnahmen alle bei 1:4?

Pentacon Grüße aus LE

 

[Steffen1207]

Moin six.tl,
Ja, die SD15 aufnahmen sind alle mit F4.
Mir gefallen die Bilder aus der Nikon auch erstmal besser. Aber der Karl meinte ja weiter oben, die Linse wäre an der SD15 offen nicht scharf zu bekommen. Daher packte mich der Ehrgeiz, zu versuchen, ob das nicht doch geht.
Etwas abgeblendet ist die Linse natürlich klar besser als offen. Ich werde sie so also sicher auch noch an der Sigma verwenden.

 

[Klaus-R]

Also ich kann ja nur für das Pentacon 200/4,0 MC sprechen und das ist schon offen brillant scharf und im Vergleich zu meinem (ebenfalls ordentlichen) Albinar 200/3,5. bei jeweils Blewnde 4,0 noch einen Hauch besser.

Hier mal Offenblenden an CANON EOS 1Ds:







Also ich kann da gar nicht meckern.

Grüße und schöne Photos

Klaus

 

[six.tl]

@Steffen und Klaus
Ich habe hier
http://www.bilderforum.de/t18950-pentacon-4-200mm.html
das 4/200mm an Nikon D200 gehabt.

Lieber sind mir das 135mm und dieses 200mm an der FUJI S5 wegen den Farben.
Momentan komme ich aber nicht außer Haus da es nur regnet.

Grüße aus LE

 

[six.tl]

@Klaus-R
Das sieht auch gut aus.
Photo-3 geht noch ein wenig besser, hier



finde es einen Tick klarer.
GIMP - Farbe - automatischer WB

Hoffe ist o.k. sonst bitte löschen.

Grüße aus LE
jens-uwe