18-200 OS, 18-125 OS oder 18-125 für Sigma SA

[Sigmaneuling61]

Hallo,

ich frage mich, welches dieser drei Objektive wohl das beste ist - unabhängig von OS oder Nicht-OS und dem unterschiedlichen Brennweitenbereich - d.h. welches ist wohl das schärfste von den dreien. Wahrscheinlich ist das durch Qualitätsschwankungen nicht so durchgehend bestimmbar. Dennoch vielleicht gibt es eine Empfehlung. Ich tendiere zum 18-125 ohne OS, weil es so schön handlich ist. Der Brennweitenbereich würde reichen - nur wie gesagt es sollte von den dreien dasjenige mit der besten Schärfe sein......

Danke im voraus

Daniel

 

[Kent]

Also ich habe es zwar für eine EOS, doch das 18-125 OS ist der optimale Kompromis. Ich bin mit der Leistung sehr zufrieden!

 

[magician76]

Ich hatte das 18-125 OS kurz im Hause und habe es weiter verkauft und nutze das 18-200 OS.
Für mich an SA ein perfektes Immerdrauf

 

[Robert]

Wirf mal einen Blick auf Maro's (japanische) Seite: dort kannst Du viele Sigma-Objektive vergleichen.

 

[khgarten]

Hallo Daniel,
auch wenn so mancher Purist hier es nicht gern hört :
Kein Objektiv mehr ohne OS, erst recht nicht an eines SD.
( WW und Studio ausgenommen)
Hab das 18-125 OS HSM gehabt, klasse Schärfe, gibts in der Bucht für kleines Geld

 

[Sigmaneuling61]

Hallo,
danke für die Rückmeldungen - werde wohl nach einem 18-125 OS schauen - in der Bucht oder anderweitig gebraucht...

Danke vielmals...

 

[khgarten]

Nachtrag :

Nix gegen Neuware,
hab fast meine gesamta Ausrüstung in der bucht oder hier ergattert, und mehr als die Hälfte gespart,
Bis auf ein geklautes 10-20 gabs nie Ärger..