Bilderforum.de

Zurück   Bilderforum.de > Digitalkamera Hersteller > Sigma Forum > Sigma Dunkelkammer

Sigma Dunkelkammer Alles zum Thema Sigma Dunkelkammer. Hilfe zu vielen Sigma Problemen.

EMBEDDED JPEG im X3F-Rohdatenfile

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 16.01.2016, 18:49   #1
oz75
Moderator

oz75's Ausrüstung
 
Benutzerbild von oz75
 
Beiträge: 5.240
Standard EMBEDDED JPEG im X3F-Rohdatenfile

Hallo zusammen,

nachfolgend möchte ich euch zeigen, wie man per Hexadezimal-Editor in einem X3F RAW-File das eingebettete, voll aufgelöste JPEG identifizieren und quasi "extrahieren" kann.

Alles händisch, nur über einen Dateieditor!

Hintergrund ist, dass einige Programme auf dem Markt auf genau dieses eingebettete JPEG im X3F zugreifen (ab der Sigma SD14 aufwärts ist dieses im X3F eingebettet), jedoch nicht imstande sind, eine echte Bildentwicklung auf Basis der Rohdaten in der X3F-Datei durchzuführen.

Manchen Nutzern ist das nicht immer klar: Die Versuchung ist da, zu denken, dass das eingeladene Bild eine echte Rohdatenentwicklung darstellt, während in Wirklichkeit das entsprechende Programm in jedoch nur auf das eingebettete JPEG im X3F zugreift.

Zurzeit sind jedoch nur die allerwenigsten Programme imstande, eine echte Rohdatenentwicklung aus dem X3F zu bewerkstelligen. Diese sind nach aktuellem Stand:
  • Sigma Photo Pro (natürlich)
  • Iridient Developer
  • Kalpanika (liefert unter anderem DNGs, die dann in anderen Entwicklerprogrammen, z.B. Lightroom, Adobe Camera RAW, etc... verwendet werden können)
Kalpanika und Iridient Developer sind nach aktuellem Stand nicht imstande, die Farbverschiebungen, die bei der Verwendung von Objektiven an der SD1 Merrill auftreten, zu kompensieren. Siehe hierzu auch:

http://www.bilderforum.de/t24146-x3f...d-quattro.html

http://www.bilderforum.de/t18426-sig...entfernen.html

Bleibt also im Realeinsatz lediglich Sigma Photo Pro.

Aber zurück zum eingebetteten JPEG...

Ist in einem X3F (ab Sigma SD14 aufwärts ) nun wirklich ein voll aufgelöstes JPEG, welches durch die Kamera generiert wurde, hinterlegt.

Die Antwort vorab lautet: Ganz eindeutig ja.

Der erste Schritt, wie man dem eingebetteten JPEG auf die Schliche kommt, ist der Einblick in die Notation des sogenannten JPEG Interchange File Format (JFIF):

https://de.wikipedia.org/wiki/JPEG_F...rchange_Format

Die wichtigste Information hier ist hier der
  • SOI-Marker (SOI=Start Of Image) "FF D8".
Mit diesem beginnt üblicherweise ein JPEG-File.

Weiterhin endet es mit dem
  • EOI-Marker (EOI=End Of Image) "FF D9".
Um das einmal genau zu betrachten, habe ich mir einen JPEG-DUMP aus Sigma Photo Pro (keine Rohdatenentwicklung) in einem Hexadezimaleditor angesehen - und zwar für das allseits bekannte Entenfoto . Es ist exakt 8340KB groß!

500k_SDIM0662.X3F.jpg

Anfang des JPEG-Files im Hexadezimal-Editor
2016-01-16_185915.jpg

Ende des JPEG-Files im Hexadezimal-Editor
2016-01-16_190508.jpg

Soweit, so gut. Doch wie sieht es nun mit dem ORIGINAL X3F aus dem Kamera aus?

--> Man kann im Original X3F nach diesen typischen SOI-/EOI-Markern fahnden!

Hier habe ich nach "FF D8" oder besser "FF D8 FF" gesucht. Und siehe da: Das Embedded JPEG befindet sich praktisch direkt am Anfang des Original X3F-Files
2016-01-16_191520.jpg

Alles, was vor "FF D8" steht -->LÖSCHEN!!

Nun die Suche nach dem Ende des Embedded JPEG im X3F über "FF D9" oder besser "C7 FF D9 00" (man muss da ein wenig probieren!).
2016-01-16_192529.jpg

Alles, was nach "FF D9 00" steht -->LÖSCHEN!!

Nun kann man diese modifizierte (beschnittene) X3F-Datei einfach als JPEG abspeichern!!

Hier im Beispiel habe ich SDIM0663.X3F als SDIM0662_X3F_MOD_2_JPEG.jpg gespeichert.

Und siehe da: Das, was vom ursprünglich 46501KB großem Original X3F übrig geblieben ist, ist nur noch 8340KB groß. Genauso groß, wie der JPEG DUMP des X3F aus Sigma Photo Pro.

Das Ergebnis (verkleinert auf Forengröße):

500k_SDIM0662_X3F_MOD_2_JPEG.jpg

Fazit:
  • Es ist im Merrill-X3F ein voll aufgelöstes JPEG integriert, welches die Kamera bei der Datenverarbeitung nach der Aufnahme erstellt.
  • SPP löscht beim JPEG-DUMP lediglich das an Rohdaten weg, was nicht JPEG ist: Das X3F wird nicht entwickelt, sondern editiert (gekürzt) herausgeschrieben. Im Prinzip genau so, wie ich es händisch vorgemacht habe!
Bei Kalpanika sieht es beim JPEG-DUMP natürlich nicht anders aus.

Ergebnis: Beweis erbracht.

Gruß,
Oz

Geändert von oz75 (15.10.2016 um 19:43 Uhr) Grund: Rechtschreibkorrektur
oz75 ist offline  
Alt 16.01.2016, 18:49   #1
Anzeige
 
Standard

Hast du schon mal in Fotos nach Rezept nachgelesen?
Eventuell hilft dir das ja bei deinem Problem ;-).

Geändert von oz75 (15.10.2016 um 19:43 Uhr) Grund: Rechtschreibkorrektur
oz75 ist offline  
Alt 16.01.2016, 19:50   #2
Klaus-R
Moderator

Klaus-R's Ausrüstung
 
Benutzerbild von Klaus-R
 
Beiträge: 15.813
Blinzeln

Tja ....

QUOD ERAT DEMONSTRANDUM! Wie die ganz alten Italiener zu sagen pflegten.

Ich sage mal .... danke für die Mühe und die wohl endgültige Klärung dieser Frage, die ja in einem anderen Faden fast schon zu Streit geführt hätte.

Das ist nun wirklich eindeutig und lässt keinen Raum mehr für andere "Meinungen". Schön doch, dass auch mal was aufgeklärt werden kann.

Grüße und schöne Photos

Klaus
Klaus-R ist offline  
Alt 17.01.2016, 10:15   #3
AB-AndreasBeck
Gegen den Strom...

AB-AndreasBeck's Ausrüstung
 
Benutzerbild von AB-AndreasBeck
 
Beiträge: 245
Standard

Lieber OZ,

das überzeugt auch den Skeptiker. Chapeau!

Andreas
AB-AndreasBeck ist offline  
Alt 17.01.2016, 10:47   #4
oz75
Moderator

oz75's Ausrüstung
 
Benutzerbild von oz75
 
Beiträge: 5.240
Standard

Zitat:
Zitat von AB-AndreasBeck Beitrag anzeigen
...
das überzeugt auch den Skeptiker.
Alles gut. Jeder kann mal irren - auch ansonsten durchaus kompetente Leute in Rödermark.

Es ist ja auch so, dass nicht immer die JPEGs in den X3F integriert waren. Angefangen hat es wohl mit der SD14, wie Roland Karlsson (der auch Kalpanika entwickelt hat) schon vor Zeiten angemerkt hat.

http://www.x3f-tool.org/features/Preview.html

Das erfreuliche: Die in Merrill-X3F-Files eingebetteten JPEGs sind soweit von durchaus brauchbarer Qualität. Von den Quattros habe ich da auch nichts Gegenteiliges mitbekommen.

Gruß,
Oz
oz75 ist offline  
Alt 17.01.2016, 15:26   #5
Waldschrat
ambitionierter Amateur ;)

Waldschrat's Ausrüstung
 
Benutzerbild von Waldschrat
 
Beiträge: 8.887
Standard

Interessante Erkenntnis! Danke Oz für die ausführliche und verständliche Darstellung, und die dahinter steckende Detektivarbeit.

Gewünscht hätte ich mir in dem anderen Fred zu diesem Thema, dass ihr zwei Hirsche Eure Geweihe nicht in dem Maße
verbissen miteinander verkeilt. Eigentlich weiss jeder Hirsch: Spielerisch beim Balgen die Kräfte messen: Ja gerne!
Dabei verletzen: Auf gar keinen Fall!
Nur mal so als Waldschratsche Gedanken dazu!


Einen schönen Abend Euch!
Waldschrat ist offline  
Alt 17.01.2016, 16:06   #6
khgarten
Wannabee-Pro

khgarten's Ausrüstung
 
Benutzerbild von khgarten
 
Beiträge: 1.006
Standard

oz75:
Da verneige ich mich ganz tief vor Deinen Kenntnissen und der Leistung das Problem
so tiefgründig erläutert zu haben. DANKE
khgarten ist offline  
Alt 30.01.2016, 17:51   #7
dmcp
Hobby-Fotograf

dmcp's Ausrüstung
 
Beiträge: 10
Standard

danke ! Großartig !
nichts geht über eigene Byte-Analyse !
...von einem, der in seiner Jugendzeit mal Magneti-Marelli-Motorsteuerungs-EPROMS analysiert hat und damit eh schon schnelle Autos noch fixer gemacht hat :-O
dmcp ist offline  
Alt 30.01.2016, 20:39   #8
oz75
Moderator

oz75's Ausrüstung
 
Benutzerbild von oz75
 
Beiträge: 5.240
Standard

Freut mich natürlich, dass ihr ewas damit anfangen könnt.

Grüße,
Oz
oz75 ist offline  
Alt 31.01.2016, 06:46   #9
Dirk124
Foto-Experte
 
Beiträge: 675
Standard

Danke für die Arbeitund Info.

Dirk
Dirk124 ist offline  
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
RAW zu JPEG Schärfeverlust SPP 6.2 avirex Sigma Dunkelkammer 13 15.01.2015 09:56
SDA JPEG vs X3F Dirk124 Sigma Digitalkameras 4 18.08.2014 12:23
Spp 5.5 jpeg Dirk124 Sigma Dunkelkammer 2 04.02.2014 11:47
Jpeg, feines-Jpeg, super-feines-Jpeg Manuel Sonstige Kamerasysteme 11 02.07.2012 08:03
JPEG mini PanoraMArc Offtopic Forum 5 06.09.2011 15:40


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 18:02 Uhr.


vBulletin® 2000-2010, Jelsoft Enterprises Ltd.

SEO by vBSEO 3.6.0 ©2011, Crawlability, Inc.