SPP 5.5.0 ist raus (Edit: mittlerweile 5.5.3)

Saturn · 22.02.2013

Fotokiste schrieb:
entschuldigung ist der Monochrom modus in 5.5 was ganz anderes als in 5.4??

jepp!
Du kannst die einzelnen Farben verstärken, oder abschwächen.
Geht halt nur mit */m Aufnahmen.

Wie ich schon weiter oben schrieb,
kann man mit jeder anderen Software, die einzelnen Farben verstärken.
Einen AHA-Effekt konnte ich jetzt nun nicht ausmachen.

Da ist also nun das Spielzeug hinzugefügt worden,
aber alte Fehler wurden nicht verbessert bzw. ausgemerzt.
Weiterhin habe ich Farbdarstellungsfehler im Bearbeitungsfenster,
besonders bei schwarzem Hintergrund.
Sehr auffällig wenn ich den Gammaregler hochziehe (in der Grafikkarte)
Dann wird das fleckig, im Hintergrund.
Das konvertierte Bild zeigt diesen Fehler nicht.
Selbstverständlich steckt noch viel Mist in der 5.5
Dinge, die in der 5.2 nicht vorhanden waren,
oder Kundenwünsche, wie Abstellungsmöglichkeit der Rauschregler.

Auf freundliche Mails reagiert man nicht,
der Kunde, der mal Mängel aufzeigt, ist kein Kunde, eher wohl lästig.

Wissen die Mitarbeiter nicht, dass wir scheiß viel Kohle
in die Kameras/Objektive stecken und damit ihre Arbeitsplätze erhalten?
Die SD1 war schon sauteuer, die SD1/m ist auch kein Schnäppchen,
die DP/m ebenso.
Würde keiner mehr Sigma-DSLR kaufen, auch keine DP,
könnten sie den Foveon einstampfen, ebenso das SA-Bajonett.

Anzeige

Schau mal hier:
SPP 5.5.0 ist raus (Edit: mittlerweile 5.5.3) .

Eule · 22.02.2013

oz75 schrieb:
...Sigma Photo Pro weist seit Version 5.2.1 aufwärts eine bedeutend schlechtere Langzeitbelichtungs-Entwicklung (120s) auf. Grüne Farbbänder quer über das Bild. Das hat sich mit 5.5 nicht geändert.

Die habe ich auch hier auf ISO400 Bildern. Heißt das, besser wieder 5.2.1 nehmen, statt 5.4.1, um diese gelb-grünen Streifen loszuwerden?

Grüße,
Eule

oz75 · 22.02.2013

Eule schrieb:
Heißt das, besser wieder 5.2.1 nehmen, statt 5.4.1, um diese gelb-grünen Streifen loszuwerden?

Nein, leider nicht.

Es würde bedeuten, die Pest mit der Cholera auszutreiben. Zumindest im Kontext lang belichteter Nachtaufnahmen.

http://www.bilderforum.de/t13709-das-alte-landhaus.html#post146361

Merrill-Langzeitaufnahmen, die mit SPP 5.2.1 entwickelt werden, weisen zwar nicht die riesigen Banding-Balken auf, dafür sind die Bilder gespickt mit weißen Punkten (die ich seinerzeit als Hotpixel interpretiert hatte, s. Link).

Ich habe die Nase wirklich gestrichen voll von der Unfähigkeit und Impertinenz der drittklassigen Sigma-Programmierer.
Qualitätsbewußtsein = Fehlanzeige. Stattdessen wird wenig dringlicher Schnickschnack entwickelt. Schwerwiegende Baustellen und Kundenwünsche werden ignoriert.

Wenn es doch bloß endlich Alternativsoftware zur Entwicklung der Merrill X3F gäbe.

Gruß,
Oz

Jab · 22.02.2013

Wie ist SPP 5.5 von der Geschwindigkeit her? Läuft es schneller?

Stoneage · 22.02.2013

Jab schrieb:
Wie ist SPP 5.5 von der Geschwindigkeit her? Läuft es schneller?

Bei mir definitiv nicht.

KingRapids · 23.02.2013

Schwarz Weiss von SIGMA

Dann will ich auch mal:
Für mich macht es keinen Unterschied, ob ich im Farbmodus die Farbe reduziere
oder im Monochrommodus arbeite außer, daß ich vorher noch gesehen habe was die Dreherei an der Farbkugel ausmacht. Außerdem find ich die Farbkugel sowieso
schlecht, weil man die Extremstellungen gar nicht kontrollieren kann. Ich ziehe meine Maus bis auf den 2ten Bildschirm (Haha)
Ein Zurück-Befehl wäre auch klasse.
Die Körnungseffekte sind eher mager und im Ergebnis eher unerwünscht.
Ne, ne, die Vorankündigung las sich sehr spannend auch mit den ohne Zweifel hervorragenden Bildbeispielen, bei denen ich vermute, daß sie gar nicht in SPP
bearbeitet wurden. Also bleibts bei meinem üblichen Workflow.
Konvertieren in Farbe, Fertig machen in Photoshop.
Gruß, K.R.

oz75 · 23.02.2013

Das was der Monochrom-Modus mit seiner Farbkugelspielerei bewirbt, bietet gimp mit seinem Kanalmixer auch.

[SCHILD]Allerdings mit Schiebereglern und Eingabefeldern. [/SCHILD]

Von sonstigen SW-/Monochrom- und Körnungs-Effekten, die OnOne oder Nik bieten, will ich nicht reden.

Aber natürlich ist es wichtiger, den Monochrom-Modus in einer speziellen Website anzupreisen, als zum Beispiel Aufnahmen unter SPP ausrichten zu können - umgangssprachlich auch "drehen" genannt.
Ein ungewöhnliches Feature, das wahrscheinlich zu anspruchsvoll für die Programmierer ist.

Stoneage · 23.02.2013

oz75 schrieb:
Aber natürlich ist es wichtiger, den Monochrom-Modus in einer speziellen Website anzupreisen, als zum Beispiel Aufnahmen unter SPP ausrichten zu können - umgangssprachlich auch "drehen" genannt.
Ein ungewöhnliches Feature, das wahrscheinlich zu anspruchsvoll für die Programmierer ist.

Wenn ich daran denke, wie lange es geht, um die 100% Ansicht aufzurufen oder gewisse Einstellungen zu machen, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, wie SPP mit dem Ausrichten eines Bildes fertig werden sollte

KingRapids · 23.02.2013

ich sehe mal wieder Nur zufriedenen Gesichter !

KingRapids · 23.02.2013

SPP5.5. Monochrom Vergleichsergebnisse

Sooo schlecht ist der konverter auch wieder nicht.
Die Farbkugel ist besser zu bedienen als im Colormodus
Die Durchzeichnung ist prägnanter, Das Konvertieren geht schneller
Rauschunterdrückung fängt bei Null an und ist nicht standardmäßig auf 0,5
Die Körnung ist fein zu regulieren und ein "Itzchen" besser als die Störungsfilter in Photoshop.
Als nächstes muss ne aktuelle Version von Photoshop den Vergleich antreten.
Fazit. Nicht so ein Verriss wie meine Vorredner.
Ich finde es ganz OK auch wenn ich mehr erwartet hätte.
Es gibt auf dem Markt sicher bessere SW Konverter aber die funktionieren nicht mit X3F Daten der Merrils
Tja, mag jeder selber entscheiden und sachte rumprobieren.
K.R.

KingRapids · 23.02.2013

Ok,
also mit neueren Photoshopversionen bleiben keine Möglichkeiten
ungelöst. Und zwar einfacher, klarer und im Ergebnis überzeugender.
Ob es der S/W Konverter oder der Korngenerator ist...
Da hätte das Sigmateam mal über den Tellerrand schauen können.
Schließlich soll ja ab der Merril
eine anspruchsvollere Zielgruppe bedient werden....

oz75 · 23.02.2013

Ganz unakademischer Versuch:

Versuch 1: Monochrom extern (onOne Perfect Photo Suite 7.1)

Die Grundbasis aus SPP (+ShiftN-Begradigung, etc...):

Nach ein wenig PPS7.1 (auf Basis des obigen jpegs):

___________________________________________________________

Versuch 2: Der SPP-Monochrom-Modus (Entwicklung aus dem RAW-File):

Farbkugel -> rot (ja, rot rauscht mehr, aber alles andere wäre noch blasser), begradigt mit ShiftN

----------------------

Egal. Selbst wenn der SPP5.5 MM-Modus bessere Resultate als die "Spezialisten" liefern würde (was nach meinen bisherigen Versuchen nicht der Fall ist): Der RAW-Entwickler SPP hat anderswo genug Nachholbedarf.

Ganz frisch aus SPP5.5:

Solche, klar in den Entwicklungsalgorithmen begründete Bugs werden nicht angegangen. Überflüssiger Mumpitz dafür gehypt.

Das wäre nicht schlimm (man kennt es von Sigma ja nicht besser), wenn es Alternativen gäbe.

KingRapids · 23.02.2013

Nun, lieber OZ,
kann ich Dir nur beipflichten. Schade eigentlich
wie lange hast Du letzteres belichten müssen ?

das waren auch ein paar Sekunden mehr

oz75 · 23.02.2013

KingRapids schrieb:
Nun, lieber OZ,
kann ich Dir nur beipflichten. Schade eigentlich
wie lange hast Du letzteres belichten müssen ?

Das waren 120s.

Grüße in Bergische...

Oz

Stoneage · 23.02.2013

Tolle Bilder, Oz und KingRapids :daumen:

Muss auch mal gesagt werden..

oz75 · 23.02.2013

Stoneage schrieb:
Tolle Bilder, Oz und KingRapids :daumen:

Muss auch mal gesagt werden..

Danke. Wenn das Wetter etwas besser wird, lasse ich mich wieder bei reichlich Licht von meinen Foveons betäuben, um den Unfug der Sigma-Programmierer zu vergessen.

Eule · 24.02.2013

ich hätte ja prinzipiell auch nichts dagegen, wenn nach installation von spp dann auch eine sichtung der x3f im dateiexplorer via miniaturansicht möglich wäre.

hatte ich auch schon einmal angeregt bei sigma. :-/

grüße,
eule

oz75 · 24.02.2013

Eule schrieb:
ich hätte ja prinzipiell auch nichts dagegen, wenn nach installation von spp dann auch eine sichtung der x3f im dateiexplorer via miniaturansicht möglich wäre.

hatte ich auch schon einmal angeregt bei sigma. :-/

grüße,
eule

Nimm' den Faststone-Viewer. Der kostet zwar etwas, funktioniert dafür aber auch tadellos.

Saturn · 24.02.2013

oz75 schrieb:
Nimm' den Faststone-Viewer. Der kostet zwar etwas, funktioniert dafür aber auch tadellos.

Nö, der ist doch Freeware und zeigt auch die */m Bilder ruck zuck

http://www.chip.de/downloads/FastStone-Image-Viewer_16554652.html

oz75 · 24.02.2013

Saturn schrieb:
Nö, der ist doch Freeware und zeigt auch die */m Bilder ruck zuck

http://www.chip.de/downloads/FastStone-Image-Viewer_16554652.html

Sorry, mein Fehler. Ich meinte FastPictureViewer.

Wenn Faststone dieselbe Funktion (X3F-Miniansichten) "für lau" bietet, umso besser.

SPP 5.5.0 ist raus (Edit: mittlerweile 5.5.3)

Anzeige

SPP 5.5.0 ist raus (Edit: mittlerweile 5.5.3)