Welche Variante ist Schöner 1Variante oder 2Variante

[lalelu12]

Hi hab mal wieder was Versucht.

Welche gefällte euch besser.






lg Chris

 

[Steffen1207]

Moin Chris,
die haben beide was! Die "naturbelassene" ist ein gutes Foto. Die sepiafarbene hat schon fast gar nichts mehr von einem Foto und geht in Richtung Porträtzeichnung. Wenn das deine Absicht war, finde ich es gelungen.:daumen:
Nun ja, den weißen Rand finde ich nicht unbedingt sooo schön.

 

[Fussel2607]

mir gefallen beide Bilder sehr gut. Außer dem weißen Rand. Aber am allerbesten gefällt mir Bild 2. Aber auch da hätte ich den hellen Rand weggelassen.

 

[red_cbr600f]

eindeutig Nr.:1

Nr.: 2 ist irgendwie künstlich

 

[Waldschrat]

Hallo Chris!

Ganz klar die 1.Variante.

Du möchtest doch diese lebendige Frau,
welche jetzt zum Einsatz von Teleobjektiven animiert,
nicht fotografisch ins "damals-war-es" verschieben!

Gruß vom Waldschrat...

 

[lalelu12]

Nr1 oder Nr2

HI Danke

Ich hätte da noch ne Frage was Waldschrat da genau meint damit. Bin noch nicht so lange beim Fotografieren dabei.

was meinst du da genau mit:welche jetzt zum Einsatz von Teleobjektiven animiert.

kann ich da mit Teleobjektiven besser Portrait Fotos machen.?

oder versteh ich da irgendwas Falsch??

lg Chris

 

[Waldschrat]

Hallo Chris!

Der Waldschrat meint damit, was er Dir neulich beim Brunnen-Porträt Kerstins
http://www.bilderforum.de/t20810-wunderschoene-frau-liegend-bei-brunnen.html
schon schrieb:

"Evtl. mit etwas längerer Brennweite probieren und einen Tick weiter weg gehen. Die Hände und Arme erscheinen im Verhältnis zum Gesicht schon recht groß geraten. Das würde sich mit mehr Abstand nivellieren. "


Nochmal Versuch mit anderen Worten: Eine längere Brennweite gleicht die
Größenunterschiede zwischen Körperteilen, die dichter an der
Kamera sind, und welchen, die weiter weg sind, an. Das wirkt dann auf
Betrachter "natürlicher". Das ist ein Grund, warum Menschen sehr gern mit
leichten Teleobjektiven abgelichtet werden.
Unser Jan demonstriert hier genau das Gegenteil als Spezial-Effekt:
Extreme Disproportionierung durch Einsatz eines Ultra-Weitwinkels
http://www.bilderforum.de/t20693-boeoeoeh-baeaeaehh.html


Der zweite Grund ist: Mit einem Teleobjektiv und weit offener Blende erreicht
Mann/Frau eine größere Hintergrund-Unschärfe. Das erzeugt eine Freistellung,
die gerade bei Porträts meist gewünscht ist.


Der Waldschrat meint auch, dass Du herzlich eingeladen bist, statt über ihn -
mit ihm zu kommunizieren. Der Waldschrat hat auch schon mehrfach
durch ausführliche Rückmeldungen wertvolle Minuten seiner Freizeit in Deine
fotografische Entwicklung investiert, ohne das bisher dafür ein Dankeschön
zurück kam.


Herzlicher Gruß aus Berlin, und weiterhin schöne Fotos!

 

[lalelu12]

Nr1 oder Nr2

Hallo!

Also vielleicht hab ich es vergessen und deshalb möchte ich mich recht Herzlich und mit vielen DANK beim Waldschrat bedanken das er mir das sehr ausführlich erklärt.

DANKE DANKE DANKE:klatschen::klatschen::daumen::daumen::daumen:

Leider hab ich nur eine 50mm Festbrennweite, und die zweite Linse ist ein 18-105, und da wurde mir gesagt das ich nicht mit der Linse Portrait Fotos machen soll --- Da die 50mm besser geeignet ist.

ich möchte mir eh ein anderes Objektiv Zulegen- was wäre da euer Ratschlag.

lg Chris
und danke noch mal an alle dir mir da Weiterhelfen.

 

[Waldschrat]

okay okay
Wenn Deine Nikon eine Nikon mit APS-C-Sensor, also kein Vollformat ist,
sind 50mm bereits ein leichtes Teleobjektiv, und genau die perfekte Brennweite
für Porträts! :daumen: