Vorsatz-Objektiv statt Vorsatz-Linse

[Waldschrat]

Hallihallo!

Zum Beispiel bei diesem Foto
http://www.bilderforum.de/t21421-rosa-schafgarbe-sd9.html
wäre ich gern noch dichter ans Motiv gegangen.
Das 105mm-Makroobjektiv endet aber beim Abbildungsmaßstab 1:1.

Nun kam mir in den Sinn, dass sich Objektive als "Vorsatzlinse" eignen.
Frontlinse an Frontlinse gekoppelt.

Ist so eine Herangehensweise zumindest besser als "billige" Vorsatzlinsen?
Wirklich ordentliche Vorsatzlinsen kosten richtig Geld.
Ein Balgengerät ist klobig und für Sigma auch gar nicht "von der Stange" erhältlich.
Gute Objektive trage ich ohnehin ein paar mit mir herum. :idee:



Freue mich, von Euren Erfahrungen zu lesen!
Grüße vom Waldschrat!

 

[Steffen1207]

Moin Waldschrat,
nimm eine deiner M42-Linsen. Ich könnte dir zum Nulltarif nen Satz M42er Zwischenringe überlassen. Sind aber welche ohne Betätigung für den Blendenstößel. Wenn du das mal probieren willst, laß es mich wissen.

 

[Janni]

Denke mal auch das hier die "Zwischenring-Lösung" einer der
günstigsten und besten Lösungen ist um näher heranzukommen






Gruss
JAN

 

[Waldschrat]

Hallo Steffen und Jan!

Danke für Eure Meinungen!

...Ich könnte dir zum Nulltarif nen Satz M42er Zwischenringe überlassen. ...

Das ist ja ein bombiges Angebot! Habe hier 2 M42-Sätze in der Schublade. :ups:
Könnte somit ad hoc 98mm Auszugsverlängerung zusammenschrauben.
Fände es insofern moralisch vermessen, Dein Angebot, Steffen, anzunehmen.
Die Geste ist auf jeden Fall angekommen. :daumen: :daumen: :daumen:



Grüße und schöne Makro-Fotos!

 

[Waldschrat]

Investierte soeben 2,73EUR in einen Kupplungsring.
http://www.ebay.de/itm/281211452681
Mache mir demnächst selbst ein Bild von der Option, und teile die Erfahrungen mit Euch.

 

[Fussel2607]

Versteh ich das jetzt richtig. Meint ihr jetzt zwei Objektive hintereinander schrauben oder was?

 

[Waldschrat]

Versteh ich das jetzt richtig. Meint ihr jetzt zwei Objektive hintereinander schrauben oder was?

Genau! Frontlinse an Frontlinse.

 

[Fussel2607]

ok danke. Ich hab bis jetzt immer ab und zu die Zwischenringe genomme. Ist die andere Variante dann besser?

 

[Waldschrat]

...Ist die andere Variante dann besser?

Genau das möchte ich auch gern wissen.

 

[Fussel2607]

da bin ich ja mal gespannt. Dann mach mal und lass uns nicht so lange auf die Bilder warten.

 

[Waldschrat]

Hier
http://www.school-of-digital-photography.com/2013/11/stacking-lenses-with-coupling-rings-for-extreme-macro-photography.html
fand ich soeben eine kurz & knackig & übersichtlich ausgeführte Einleitung in das Thema. (Englisch).

Grüße!

 

[Waldschrat]

Das liess mir keine Ruhe.
Aus der Hand improvisierter Test:



105er Makro am 1:1-Anschlag, unbeschnittenes JPG aus der SD15, nur verkleinert.






zusätzlich das 2,4/35mm Flektogon Frontlinse an Frontlinse mal schnell und wacklig :ups: vor das 105er gehalten:

 

[Waldschrat]

da bin ich ja mal gespannt. Dann mach mal und lass uns nicht so lange auf die Bilder warten.

Ich auch gespannt!
In ein-zwei Monaten dürfte der Kupplungsring aus China im Briefkasten sein.

 

[Robert]

... Aus der Hand improvisierter Test...

Das verspricht interessant zu werden :daumen:

 

[Fussel2607]

Oha Waldschrat das sieht ja echt heftig aus. Jetzt bin ich noch mehr gespannt

 

[mala]

Ohja das scheint sehr interessant zu werden

 

[rico2007]

Hi Waldschrat,

meine Anfänge in der Fotografie waren sehr mühselig und gingen im Makro Bereich auch über die verschiedensten Versionen. Die beste Kombi für Hammer Makros war meine HS10 + ein 135mm M42 Objektiv in Retrostellung vor der Kameralinse. das selbe habe ich dann mit der DSLR auch in verschiedenster weise versucht. Bin mir jetzt nich zu 100% sicher aber ein z.b. 18-200mm objektiv + ein 135mm in Retrostellung davor war gar nicht mal so übel. Mehr Brennweite vorne bringt mehr Vergrößerung bei 100mm siehst du meine ich schon einen Rand im Bild. Versuch doch einfach mal.

 

[Waldschrat]

In ein-zwei Monaten dürfte der Kupplungsring aus China ...

Oh, die Welt-Post war irre schnell. 12 Tage von Guangzhou nach Berlin.
Vorhin lag der 62mm-auf-55mm-Kupplungsring mit 2 "männlichen" Gewinden im Briefkasten.

Unvermeidlich:
spontane Improvisation in der Küche, mit Halogenlampe, KB20-Filter, SD9,
105mm-Makro-Objektiv, und 35mm-Flektogon-Objektiv in Retrostellung davor
Der Abbildungsmaßstab sollte somit rechnerisch bei 3:1 liegen.




Oberflächendetail einer Walnuss





Schale einer Birne




Was die Frage, ob diese Kombi "was taugt", ja noch lange nicht beantwortet.


Grüße!



PS: Wer hat den Sensor schonwieder derart befleckt???




_

 

[Gefisa]

Hallo Waldschrat,

Sehr interessant, aber Schäfentiefe könnte doch etwas mehr sein, sonst wäre es eher was fürs Bilderrätsel.sst:

 

[Janni]

Glückwunsch zu Deiner neuen Beute :daumen:

Jetz bekommste zwar einen ordentlich nahen oder grossen ABM aber wie Du siehst bringt das auch das Problem der immer
knapper werdenden Schärfeebene mit sich.....Motive mit räumlicher Tiefe abzubilden gestaltet sich nun sehr schwer (ohne
Focus-Stacking)
Platte Aufnahmen ohne Tiefe wie z.B. ein Geldschein sind damit natürlich prima zu meistern aber wie gesagt, bei normalen
Motiven mit Tiefe wirds schwer werden








Gruss
JAN