Umstieg auf "Full Frame"

[Gefisa]

Hallo,

Ich hab's getan
Der Weihnachtsman hat mir eine D610 gebracht. Wow was für eine Kamera.
Mit meiner D200 war ich schon sehr zufrieden aber diese ist noch besser.
Das bringt natürlich jetzt mit sich dass ich auch in meinen Objektiven aufrüsten muss.

Meine geliebten Linsen an der D200 sind das Tamron 17-50 f2.8, Sigma 17-70 f2.8 4.5, Reisezoom Sigma 18-200 und mein lichtstarkes Zoom Sigma 70-200 f2.8

Auf der D610 habe ich jetzt das Nikon 28-80 f3.3 5.6G drauf was sich sehr gut macht. Das Sigma 70-200 f2.8 ist auch ein FX Objektiv. Habe mir jetzt in der Bucht ein 50mm 1.8 geangelt, aber ich bräuchte da noch was lichtstarkes für den unteren Bereich.

Aber leider sind die Nikon 28-70 AF-S f2.8 oder 24 - 70 AF-S f2.8 sehr hoch im Preis, auch gebraucht.

Wäre da was von Sigma oder Tamron eine gute Alternative ?

Danke für eure Ratschläge.... und guten Rutsch ins neue Jahr.

 

[skynyrd]

Lass dieFinger vom Sigma ... das neue Tamron hatte noch ein Stabil und bildet super ab!

 

[Peter_M]

Glückwunsch

Das neue Tamron mit VC ja, Sigma nie und nimmer. So viel wie ich bisher vom Sigma gesehen habe ist es noch nicht mal ansatzweise das Geld wert.

Falls du auf ein bisschen Blende verzichten kannst, einen guten VR und einen schönen Preis willst empfehle ich das komplett unterschätzte AF-S 24-85 3.5-4.5 VR.
Nahgrenze 37cm ab Sensor in jeder Brennweite und wirklich schön scharf.

Vom 28-80 3.3-5.6 wird immer wieder gemunkelt das es so toll ist, ist es aber nicht. Gammelt hier seit dem Kauf meiner F65 rum und gammelt auch weiter. Da war mein 24-120 schärfer und das 24-85 wesentlich besser.

Für mich ist wichtig das man das Fotogelumpe halbwegs tragen kann, ein Immerdrauf mit > 800 Gramm? Muss nicht.

 

[Gefisa]

Danke für eure Ratschläge. Ich muss eigendlch sagen dass ich mit den Sigma's 17-70 und dem 70-200 sehr zufrieden bin. Das Tamron verzieht am Rande bei 17mm, das Sigma dagegen nicht.

Mit dem Nikon 28-80g bin ich sehr zufrieden vileicht hast du eine Montagslinse erwischt. .....

Da ich öfters Events knipse sowie Kommunione und Hochzeiten brauche ich schon was lichtstarkes im unteren Bereich um halt nicht andauernd mit Blitzlicht arbeiten zu müssen.

Das Tamron das du angesprochen hast , welches ist das ?

 

[Peter_M]

http://www.tamron.eu/de/objektive/u...-24-70mm-f28-di-vc-usd.html?tx_keproducts_pi6[cam]=&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false

Das hier!

 

[Gefisa]

Danke Peter

Habe mir das angesehen , ist aber auch nicht gerade ein Schnäppchen
Es gibt aber da noch ein älteres Modell von Tamron ohne VR. Das Tamron SP AF A09 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical IF Objektiv für Nikon.

Andererseits wäre da das ältere Nikon 35-70 mm f/2.8 AF oder AF-D.
Muss zugeben ich habe den Unterschied zwischen AF und AF-D nicht gefunden.

Kann da wer was dazusagen ?
Die wenigen tests vom Nikon die ich gefunden habe befinden die Linse für sehr gut .... natürlcih sind es "nur" 35 mm am unteren Ende und keine 28.

Danke für eure Tips.

Und alles gute im Neuen Jahr :daumen:

 

[Gefisa]

Nachtrag: War zu spät zum editieren .....Habe die Differenz von AF zu AF-D gefunden ..3D Matrix Belichtungsmessung :ups:

 

[Gefisa]

Guten Nachmittag

Im Moment hätte ich gute Angebote für das Nikon 35 - 70 f2.8 AF oder AF-D.
Hat vieleicht jemand mit diesen Linsen an neueren FX Kameras schon getestet oder Erfahrung?
Bei Ken Rockwell habe ich Bilder gesehen der D600 mit dieser Linse und das Ergebniss ist wirklich gut.
Eure Meinung dazu würde mich wirklich interessieren .
Wäre das eine Althernative ?
Ich habe auch noch ein Nikon 28-70 f2.8 AF das leider defekt ist. Der ZOOM Ring funktioniert nicht mehr. Es war einmal aus kleiner Höhe mit der kamera samt Stativ vornüber auf die Linse gefallen. Der UV Filter ist zersprungen aber hat die Linse vor Kratzern geschützt. Bin jetzt mit Nikon dran herauszufinden ob das noch zu reparieren ist, bzw ob Nikon noch die nötigen Ersatzteile hat.

Bis weilen haben die aber nur Wischiwaschi geantwortet .... leider.
Ein Kostenvoranschlag kostet 50€ die ich natürlich nur ausgeben will wenn die Ersatzteile noch vorhanden sind.
Eine Meinung bezüglich des oben genannten Nikon 35-70 würde mich interessieren.

 

[Robert]

Das 35-70 2.8 AF (D) genießt einen ziemlich guten Ruf, allerdings gibt es auch viele 'durchgenudelte' Exemplare auf dem Gebrauchtmarkt! Vielleicht kannst Du Dir das angebotene Objektiv ja vorher ansehen.

Für das AF-S 28-70 sollte Nikon eigentlich noch Ersatzteile haben, es kam erst vor etwa 13 Jahren auf den Markt. Es ist ebenfalls ein gutes Objektiv mit dem Vorteil des leichten Weitwinkels. Mit dem eingebauten Ultraschallmotor fokussiert es sehr schnell!
Die Reparatur dürfte aber bei dem beschriebenen Sturzschaden nicht unbedingt ein Schnäppchen werden ...

 

[Gefisa]

Robert.

Danke für deine Meinung. Bei dem AF-S 28-70 f2.8 snd die Lnsen sehr gut uns es hat auch sonst einen Topzustand ausserhalt dem erwähnten Schaden. Es ist mir schon klar dass ich für die Reperatur gegen 300- vileicht sogar 400€ bezahlen werde, für diesen Preis bekmme ich aber kenes Falls ein solches gebraichtes Objektiv oder ähnlich gutes anderes Objektiv wenn ich mich nicht irre, oder ? Gebraucht oder auch neu wird dieses Objektiv immer noch zwischen 800 und 900€ gehandelt.

Bin aber gerne bereit mich da belehren zu lassen.

 

[dj69]

Das Nikkor 28-70 f/2.8 ist eine hervorragende Linse und bildet an der D700 exzellent ab und an der D800 auch, habe ich ausprobiert. An der D610 habe ich diese Linse noch nicht getestet. Habe mein 28-70mm f/2.8 auch gebraucht gekauft und es nie bereut.

Und jetzt muss ich auch eine Lanze für Sigma brechen. Ich hatte lange Jahre das 70-200mm f2.8 EX DG Macro HSM II und war damit sehr zufrieden. Die Linse hat sauber abgebildet und der AF war sehr schnell und treffsicher. Hatte es an der D90 und an der D700.

 

[Gefisa]

Ich bin da ganz mit einverstand. Ein Freund von mir hatte das Nikkor 28-70 f2.8 an seiner D700 und war sehr zufrieden. Darum bin ich auch interressiert es reparieren zu lassen. Ich habe das Sigma 70-200 f2.8 was du ansprichst auch und bin absolut zufrieden damit gewesen an der D200. An der D610 habe ich es aber noch nicht ausprobiert.

 

[Peter_M]

Und jetzt muss ich auch eine Lanze für Sigma brechen. Ich hatte lange Jahre das 70-200mm f2.8 EX DG Macro HSM II und war damit sehr zufrieden. Die Linse hat sauber abgebildet und der AF war sehr schnell und treffsicher. Hatte es an der D90 und an der D700.

Ja, dagegen hat auch keiner etwas es geht um das 24-70 und das ist.... den Preis nicht wert. Wird Zeit das Sigma das neu auflegt, die neuen Linsen sind alle klasse.

 

[dj69]

Ich bin da ganz mit einverstand. Ein Freund von mir hatte das Nikkor 28-70 f2.8 an seiner D700 und war sehr zufrieden. Darum bin ich auch interressiert es reparieren zu lassen. Ich habe das Sigma 70-200 f2.8 was du ansprichst auch und bin absolut zufrieden damit gewesen an der D200. An der D610 habe ich es aber noch nicht ausprobiert.

Ich drücke dir die Daumen, dass es repariert werden kann. Du wirst es lieben. :daumen:
Auch das 70-200er solltest du ausprobieren, ich denke du wirst es auch an der D610 mögen.
Ich wünsche dir auf jeden Fall viel Freude mit der D610!

 

[dj69]

Ja, dagegen hat auch keiner etwas es geht um das 24-70 und das ist.... den Preis nicht wert. Wird Zeit das Sigma das neu auflegt, die neuen Linsen sind alle klasse.

Ah, sorry, dann habe ich das falsch gelesen...
Das 24-70er von Sigma ist nicht so dolle, dass stimmt. Allerdings kenne ich nur das Modell mit dem alten Stangen AF. Über das Objektiv mit dem HSM kann ich nichts sagen. Da soll es auch ganz gute Linsen geben.

 

[Gefisa]

Hi Dirk,

Also das 28-70 AF-S was ich erwähnt habe und reparieren lassen will ist schon das Objektiv von NIKON und nach reifer überlegung werde ich nächste Woche zum Fotoladen gehen und es in Reparatur schicken. Ich hoffe dass Nikon die nötigen Erstazteile noch hat und ich meine 50 € Kostenvoranschlag so nicht in den Wind schiesse.

Bis ich es zurückhabe aus der Reparatur werde ich mich halt mit dem Nikon 28-80 3.3 f3.3 5.6g begnügen mit dem ich sehr zufrieden bin an der Nikon D610. Ich habe auch ein 50mm 1.8AF in der Bucht geschossen für ein Taschengeld, und das hole ich morgen ab. Freue mich schon riesig darauf.
Leider ist im Moment hierzulande kein Fotowetter. Es regnet seit Tagen ohne Pause und es wird nicht mal richtig hell. Sobald ich aber testen kann werde ich berichten und Bilder einstellen die ich mit meinem neuen "Baby" geschossen habe.

 

[dj69]

Hallo Dan,
das das 28-70er von Nikon ist hatte ich auch so verstanden.
Ich hoffe du musst nicht zu lange auf die Reparatur warten.
Ich war heute bei einer Wolkenlücke unterwegs. Die Linse ist ein Hit.

D700
ISO 1000 :ups:
f 3,2
1/50sec
60mm

 

[Gefisa]

Hallo,

Habe heute den Bescheit mit Kostenvoranschlag zur Reparatur des Nikon AF-S 28-70 / 2,8 D IF-ED bekommen.... ich war fast vom Hocker gekippt. Satte 750.-€ soll die Reparatur kosten

Soviel dazu..... jetzt ist natürlich zu überlegen, ob es wirklich einen Sinn macht dieses Geld für die Reparatur auszugeben oder aber dann noch einen hunni draufzulegen und mit einem Tamron 24-70 mit Stabi zu liebäugeln ...

Eine Investitation in dieser Höhe war allerdings so nicht direkt vorgesehen. Ich hatte mit maximal 400 -450.- Reparaturkosten gerechnet, und damit schien der freundliche Verkäufer im Photoladen auch zu rechnen. ... Die nächste Hochzeit soll ich am 15 März knipsen, also bleibt mir nicht sehr lange zum überlegen übrig.

 

[Steffen1207]

Moin Dan,
ich hab grad mal ein bißchen gegoogelt. Das Glas bekommst du gut gebraucht und ohne Defekt für ab 50 Euro über deinem Reparaturpreis. Jetzt entscheide selbst, ob eine Reparatur sinnvoll ist....

 

[Eule]

Nimm das Tamron.

Grüße,
Eule